Дело № 2а-2488/2017

РШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А. 

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А., 

с участием заместителя прокурора Хлебниковой Т.О., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 

решение

м *** районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> был установлен административный надзор по 

<

дата> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Он добросовестно исполняет установленное решением суда административное ограничение, по месту жительства характеризуется положительно. Просит суд досрочно прекратить административный надзор. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного иска поддержал, просит суд досрочно прекратить административный надзор.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования, пояснила, что административный истец всегда выполняет ограничения, наложенные решением суда об административном надзоре.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Хлебниковой Т.О., не возражавшей против удовлетворения заявления, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч.5 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Административный истец, участвующий в деле о досрочном прекращении административного надзора, доказывают:

1) наличие установленного судебным решением административного надзора, срок которого не истек;

2) отсутствие у гражданина осуждения за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего;

3) истечение не менее половины срока административного надзора;

4) добросовестное соблюдение гражданином административных ограничений и выполнение обязанностей поднадзорного лица;

5) факт того, что гражданин положительно характеризуется по месту работы, жительства (пребывания) (ч. 2, 4 ст. 9 ФЗ N 64).

Как следует из материалов дела, решением *** районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 

<

дата> с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата> (л.д. 7-8).

В решении суда указано, чтоФИО1 освобождается из ФКУ ИК-*** УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>, был осужден по ч.2 ст.232 УК РФ (лд.7)

Как следует из характеристики директора дома интерната от 

<

дата>, ФИО1 проживает в КОГБУСО «***» 

<

адрес> с 

<

дата> (комната ***) по настоящее время. За время проживания в доме-интернате зарекомендовал себя положительно. К дисциплинарной и административной ответственности не привлекался, с жителями и персоналом дома-интерната поддерживает дружеские отношения. По характеру рассудительный, способен выслушать критику и сделать для себя правильные выводы (л.д.9).

Судом установлено, что на момент обращения ФИО1 

<

дата> с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, административный истец всегда выполняет ограничения, наложенные решением суда об административном надзоре.

С учетом того, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что административный надзор, установленный в отношении него, может быть досрочно прекращен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца дер.

<

адрес>, установленный решением *** районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.