Дело № 2-3560/2025 (2-2031/2024)

УИД: 42RS0006-01-2024-000226-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г.Кемерово «27» ноября 2025 года 

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к Администрация Кемеровского муниципального округа и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что 28.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО9. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 181197,60 руб.

Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192820,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192820,60 руб., в том числе: 176894,43 руб. – основной долг, 15926,17 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5056,41 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (далее - Росимущество), Администрация Кемеровского муниципального округа, а ответчики ФИО3, ФИО4 исключены из числа лиц, участвующих в деле (т.1 л.д. 177-178).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Росимущества не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, путем одобрения банком заявления-анкеты на выдачу кредита, направленное заемщиком через АС «Сбербанк-Онлайн». Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме 181197,60 руб. (Том 1 л.д.44,46,77-90)

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» 

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192820,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 176894,43 руб., просроченные проценты – 15926,17 руб. (Том 1 л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (Том 1 л.д. 63).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был подключен к программе страхования на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», основания для произведения страховой выплаты отсутствуют поскольку смерть застрахованного произошла в результате не страхового случая (преднамеренные действия самого застрахованного, суицид).

После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №. Заявление об отказе от наследства подала сестра наследодателя ФИО7 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, пер. Цветочный, адрес, и счетов в банке. ПАО Сбербанк направил в адрес нотариуса претензию кредитора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес ФИО6 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство никому не выдано. (Том 1 л.д. 150-158)

Сведения о фактическом принятии наследниками наследства или о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, отсутствуют.

Из архивной справки, выданной Щегловским территориальным управлением Кемеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственой книге №, за 2023-2027 гг., л/с №, адрес, имеется запись в разделе 1. «Список членов хозяйства» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., информация о других прописанных и зарегистрированных отсутствует. (Том 2 л.д.46)

Согласно сведениям Территориального органа ПФР в связи со смертью ФИО1 остались неполученными страховая пенсия по старости в сумме 11348,13 руб. и ЕДВ в сумме 2834,40 руб. (Том 1 л.д.135)

Судом установлено, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес стоимостью 292819,37 рублей, счетов в банке, и невыплаченной пенсии и ЕДВ в общей сумме 18673,22 рублей. Иного имущества и денежных средств в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9) на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно пункту 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Учитывая положения абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Суда Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзаце 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, суд приходит к выводу, что наследники выморочного имущества, в настоящем случае Российская Федерация в лице Росимущества, Администрации Кемеровского муниципального района несут ответственность только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше его стоимости.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 по иному договору: №, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена стоимость наследственного имущества в размере 589673,22 руб. и, с учетом размера кредитной задолженности по договору № в размере 387117,76 руб., для нужд настоящего гражданского дела остаток наследственного имущества составил 202555,46 руб.

Сведений об иных задолженностях в материалах дела нет.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Задолженность по кредитному договору № составляет 192820,60 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 176894,43 руб. и задолженности по процентам в размере 15926,17 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 5056,41 руб., а также за подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к Администрация Кемеровского муниципального округа и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192820,60 руб. (Сто девяносто две тысячи восемьсот двадцать рублей 60 копеек) в солидарном порядке с Администрации Кемеровского муниципального округа за счет казны муниципального образования, в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования наследственного (вымороченного) имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью 571000 руб. и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес - Кузбассе и адрес за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (вымороченного) имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 18673,22 руб., находящиеся на счетах (вкладах), открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» счет №, №, №, № и №, на невыплаченную страховую пенсию по старости и ЕДВ.

Взыскание указанной суммы производить в пределах стоимости наследства принятого ответчиками, с учетом взыскания, произведенного в рамках гражданского дела №№

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с Администрации Кемеровского муниципального округа за счет казны муниципального образования и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 15056,41 руб. (Пятнадцать тысяч пятьдесят шесть рублей 41 копейка)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 10.12.2025

Копия верна: