Дело № 2 –363/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000525-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «24» июля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании суммы долга указывая, что 19 ноября 2017 года между истцом и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно договору, ФИО3 взяла в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. В расписке указан также и срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до сегодняшнего дня, ФИО3 сумму долга не вернула. Избегает встреч с истцом, на звонки не отвечает. У истца есть основания полагать, что ответчица ФИО3 намеренно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и принудительном взыскании суммы долга.

03 апреля 2018года ответчица сумму займа не возвратила. Таким образом, на эту сумму подлежат уплате проценты за период с 03.04.2018 года по 30.06.2019 года. Согласно расчету истца сумма процентов составляет: с 03.04.2018г.-16.09.2018г. 167дней, ставка 7,25% -1990,27 рублей; 17.09.2018г.-16.12.2018г. 91 дней, ставка 7,5% -1201,92 рублей; 17.12.2018г.-16.06.2019г. 182 дней ставка 7,75% -2318,63 рублей; 17.06.2019г.-30.06.2019г. 14 дней ставка 7,5% = 172,60 рублей. Итого: за 454 дней пропуска срока сумма процентов составит 5603,42 рубля.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 60000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5603,42 рублей; госпошлину в размере 2168 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2017 года между истцом и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно договору, ФИО3 взяла в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. В расписке указан также и срок возврата - 03 апреля 2018 года.

Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской, из которой следует, что ФИО3 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве займа (л.д.7). Принадлежность надписи и подписи в расписке ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги в срок до 03.04.2018 года, вместе с тем, в указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО2 является ее троюродной сестрой. ФИО2 заняла ответчице денежные средства в размере 60000 рублей под расписку, в которой ФИО3 указала срок возврата долга 03 апреля 2019 года. Когда подошел срок возврата долга, ФИО3 долг не вернула, встречи избегает, на звонки не отвечает. 

Суд считает, что указанное выше является достаточным и достоверным доказательством заключения сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику в указанной в расписке сумме.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется, суду не стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 60000 рублей. 

Поскольку сумма долга ответчиком не возращена, размер процентов определяется по состоянию на дату обращения с иском в суд. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.06.2019 года, проверенного судом, общая сумма процентов на сумму займа составляет 5603 рубля 42 копейки, где 1990,27 рублей за период с 03.04.2018г. по 16.09.2018г., 1201,92 рублей за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018 г., 2318,63 рублей за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г., 172,60 рублей за период с 17.06.2019г. по 30.06.2019г. (л.д.6). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2019 года составляет 5603,42 за период с 03.04.2018 года по 30.06.2019 года. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку – ордеру от 25.06.2019 года истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 2168,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5603 (пять тысяч шестьсот три) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, всего взыскать 67 771 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) рублей 42 копейки. 

На заочное решение суда в Беловский районный суд может быть подано заявление ответчиком о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.И. Иванов