Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В., при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., с участием: прокурора Сагалакова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мартиной Т.М., 

<

данные изъяты> рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

14.06.2020 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на левой обочине дороги, ведущей к турбазе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и увидевшего стоящий прицеп к легковому автомобилю модели №, государственный регистрационный знак №, присоединенный к легковому автомобилю ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 созвонился со своим знакомым Д. и попросил последнего оказать содействие в перемещении вышеуказанного прицепа. После чего, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись приезда Д. не осведомленного о его преступных намерениях, воспользовавшись помощью последнего, в вышеуказанные период времени и месте, путем свободного доступа, отцепил вышеуказанный прицеп от автомобиля ГАЗ-№ и подцепил к находящемуся у него в пользовании автомобилю ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № тем самым, тайно похитил прицеп к легковому автомобилю модели №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 96 000 руб., принадлежащий на праве собственности С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

До рассмотрения дела по существу в Норильский городской суд Красноярского края поступило заявление от потерпевшего С.., в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, а также ходатайствует о прекращении производства по делу, в отношении ФИО1, мотивируя тем, что извинения принесены, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, поскольку тот полностью возместил ему материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суду показал, что он полностью возместил причиненный материальный ущерб и извинился перед потерпевшим. 

Защитник-адвокат Мартина Т.М. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу поддержала, указала на наличие законных оснований к этому.

Прокурор Сагалаков по поводу прекращения производства по уголовному делу полагался на усмотрение суда.

Судья, выслушав подсудимого, защитника-адвоката, мнение прокурора, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д.244, 245), у потерпевшего С. отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимому, с которым он примирился.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил потерпевшему С. материальный ущерб, причиненный преступлением, последний отказался от исковых требований, производству по гражданскому иску потерпевшего С. подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- копии паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на прицеп к легковому автомобилю идентификационный №, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № и паспорта транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ №, копия договора купли-продажи транспортного средства от 02.09.2018, находящиеся в уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела, 

- 3 листа фанеры финской; рама прицепа металлическая 2.07x3.6 м.; 2 металлические профильной трубы от дышла прицепа; борт прицепа, состоящий из 20 отрезков профильной трубы; передний усилитель прицепа; 4 крепления для фанеры из металла изогнутой формы; задние фонари с фрагментами провода; рессоры металлические 2 штуки, находящиеся у С. - необходимо оставить по принадлежности потерпевшему С. 

- автомобиль ВАЗ №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Б. - необходимо оставить по принадлежности Б.

- государственный регистрационный знак №, находящийся у потерпевшего С. - необходимо оставить по принадлежности потерпевшему С. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего С. к ФИО1 прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на прицеп к легковому автомобилю идентификационный №, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № и паспорта транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ №, копия договора купли-продажи транспортного средства от 02.09.2018, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела, 

- 3 листа фанеры финской; рама прицепа металлическая 2.07x3.6 м.; 2 металлические профильной трубы от дышла прицепа; борт прицепа, состоящий из 20 отрезков профильной трубы; передний усилитель прицепа; 4 крепления для фанеры из металла изогнутой формы; задние фонари с фрагментами провода; рессоры металлические 2 штуки, находящиеся у С. - оставить по принадлежности потерпевшему С. 

- автомобиль ВАЗ №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Б. - оставить по принадлежности Б.

- государственный регистрационный знак №, находящийся у потерпевшего С. - оставить по принадлежности потерпевшему С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов