РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Дмитриковская Е.Е. дело № 12- 139/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 апреля 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И. 

При секретаре Овсепян Л.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Марис» на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2017 года, которым ООО «Марис» возвращена жалоба на постановление старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 от 04.05.2016 года о привлечении ООО «Марис» к административной ответственности по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения защитника ООО «Марис» Милениса С.Б., поддержавшего жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от 04.05.2016 года ООО «Марис» привлечено к административной ответственности по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50000 руб.

28 февраля 2017 г. в Московский районный суд из Центрального районного суда г.Калининграда по подсудности поступила жалоба ООО «Марис» на вышеуказанное постановление, поданная в Центральный районный суд 13 февраля 2017 г.

В жалобе ООО «Марис» ставит вопрос об отмене определения и направлении жалобы на рассмотрение в суд по существу, поскольку ООО «Марис» в лице своего защитника ознакомилось с обжалуемым определением только 02 февраля 2017 г. и 13 апреля 2017 г., в установленный законом срок подало жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ООО «Марис» в связи пропуском срока на обжалование постановления, судья указывает в своем определении о том, что постановление судебного пристава от 04 мая 2016 г. было получено директором ООО «Марис» ФИО2 28 мая 2016 г., а жалоба в суд на него была подана со значительным пропуском срока, ходатайства о восстановление пропущенного срока не заявлено.

При этом в материалах дела имеется ксерокопия никем не заверенного списка внутренних почтовых отправлений Отдела по особым исполнительным производства УФССП по Калининградской области, в котором отмечено, что в адрес ФИО2 в 

<

адрес> направлено постановление об административном правонарушении от 04,05.2016 г. ИП 

<

данные изъяты>-ФИО3, также никем не заверенная имеется ксерокопия квитанции почтового отправления в адрес ФИО2 в п

<

адрес> от 17.05.2016 г., а также отчет отслеживания почтовых отправлений с официального сайта «Почта России, из которого следует, что письмо с идентификационным номером 

<

данные изъяты> в 05 отделении связи г.Калининграда было получено ФИО2 28 мая 2016 г.

Каких либо данных о вручении постановления старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 от 04.05.2016 года о привлечении ООО «Марис», которое зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате жалобы ООО «Марис» на постановление старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 от 04.05.2016 года о привлечении ООО «Марис» к административной ответственности по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ в связи с пропуском процессуального срока на обжалование нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба подлежит возвращению в суд для рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.1 ст..30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2017 года о возврате жалобы ООО «Марис» на постановление старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 от 04.05.2016 года о привлечении ООО «Марис» к административной ответственности по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ в связи с пропуском процессуального срока на обжалование отменить, а жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Науменко Б.И.