Дело № 2-577/2025 (№ 2-3374/2024)

УИД №

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Джалиловым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО8 к ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО2, ФИО5 и ФИО8, обратившись в суд с настоящим иском и, впоследствии уточнив свои требования, просили признать ФИО9 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. 

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно доводам истцов, ответчик никогда не проживала в спорной квартире, не имеет там личных вещей и не планирует вселяться. Косвенно это подтверждается тем, что она не оплачивает коммунальные услуги. При этом истцы никогда не чинили ответчику препятствий в пользовании квартирой, а она не предпринимала попыток вселиться.

Истцы считают, что ответчик не имеет права пользования квартирой, так как в настоящее время не является родственником ни одного из собственников жилья.

Кроме того, истцы считают, что поведение ответчика нарушает их права, поскольку они не могут в полной мере распоряжаться своим имуществом.

Истцы ФИО2, ФИО5 и ФИО8, извещённые в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО9 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как родственник её бывшего мужа, ФИО20 Брак с последним был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов – адвокат Цыбулёв Д.И., извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования (уточнённые) поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО9, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, письменных возражений не представила.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон и их представителей о времени и месте судебного заседания, отсутствии возражений истцов против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца ФИО2 и её представителя - адвоката Цыбулёва Д.И., допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру с кадастровым номером № общей площадью 64,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений, представленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, следует, что согласно архивным материалам инвентаризационного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,8 кв.м (с учетом балкона № I площадью 0,8 кв.м, лоджии № II площадью 1,7 кв.м, балкона № III площадью 1,8 кв.м), в том числе жилая - 38,8 кв.м, право собственности по состоянию на 31 декабря 2012 года зарегистрировано за: ФИО21 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО19 ФИО7 (1/4 доли) на основании свидетельства о праве собственности на жилье выданного 30 апреля 1996 года, зарегистрированного 17 мая 1996 года в реестровой книге за №.

Брак между ФИО22 Л.В. и ФИО3, являющейся соистцом по настоящему гражданскому делу, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным повторно.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 декабря 2024 года № №, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли) и ФИО4 (1/2 доли). При этом, одним из оснований регистрации доли в праве собственности на спорную квартиру за ФИО13 является договор дарения 1/4 доли квартиры от 27 июля 1996 года, заключенный между дарителем ФИО12 и одаряемым ФИО13 Государственная регистрация перехода права общей долевой собственности на 1/2 доли спорной квартиры за ФИО13 произведена 19 сентября 2024 года, что также подтверждается сведениями, содержащимися в вышеупомянутой выписке из ЕГРН. 

Согласно справке о регистрации от 22 ноября 2024 года, выданной директором 

<

данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы 

<

данные изъяты>

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении с 7 февраля 2018 года подтверждается ответом отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Феодосии от 23 декабря 2024 года № на запрос суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что ответчик ФИО9 никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, не имеет там личных вещей и не планирует вселяться.

Данные доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании 21 января 2025 года свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что они проживают с истцами в соседних жилых помещениях, бывают у истца ФИО2 в спорной квартире, ответчика ФИО10 они не видели около шести лет, её вещей в спорной квартире они не видели, о попытках вселения ответчика им ничего не известно. Им также известно, что ответчик ФИО10 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу ФИО12 (мужем истца ФИО3) как его родственница – внебрачная дочь.

Показания данных свидетелей согласуются между собой, согласуются с пояснениями истца ФИО2 и письменными материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в принадлежащем на праве собственности истцам жилом помещении с 7 февраля 2018 года зарегистрирован ФИО9, которая никогда в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, членом семьи истцов ответчик не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несет, её личных вещей в квартире не имеется, соглашения с собственниками о пользовании жилым помещением не имеется, в связи с чем ответчик ФИО9 подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство в силу абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО8 (СНИЛС №) к ФИО9 (ИНН №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Костылев