Дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В., 

при секретаре Прокопьевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Кредо» ФИО2, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кредо» о взыскании денежных средств по договору субподряда, пени расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее- ООО «Кредо») о взыскании суммы задолженности по договору субподряда в размере ----- руб., процентов за просрочку уплаты за период с дата по дата в сумме ----- руб. ----- коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ----- руб. ----- коп. за период с дата по дата, с дата проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки до полной оплаты основного долга по договору, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Исковые требования мотивировал тем, что датаг. между ним и ООО «Кредо» был подписан Договор субподряда, согласно которому он принял на себя обязательство выполнить комплекс работ на объекте «------» в установленные договором сроки, а ООО «Кредо» приняло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы. О сдаче-приемке выполненных им работ был подписан акт. Согласно п.4.1 стоимость работ составила ----- руб. ----- коп. (----- – НДФЛ). По условиям договора оплата должна была производиться в течение ----- рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. В связи с этим с учетом частичной выплаты размер задолженности ответчика перед ним составляет ----- руб. Пунктом 7.1 договора было установлено, что ответчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за просрочку оплаты выполненных работ пеню в размере -----% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, что составляет ----- руб. ----- коп. Ссылаясь на ст.ст.702, 708, 709, 711, 309, 310, 151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом согласился с тем, что на сегодняшний день сумма задолженности с учетом частичной выплаты составляет ----- руб., пени просил взыскать на день вынесения решения. 

Представитель ответчика ООО «Кредо» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере ----- руб., пояснила, что такая сумма образовалась после произведенной доплаты по заработной плате и расходам на питание, с удержанием из подлежащих выплате денежных сумм НДФЛ, согласно условиям договора подряда. В удовлетворении требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ просила отказать, поскольку одновременное взыскание пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами действующим законодательством не предусмотрено, также указанное условие отсутствует и в заключенном между сторонами договоре.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства как и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что дата ООО «КРЕДО» заключило договор субподряда ----- с ФИО1, в соответствии с условиями которого ФИО1, как субподрядчик, принял на себя обязательства по заданию ООО «КРЕДО» (генподрядчика) выполнить комплекс работ на объекте «------», в сроки, установленные договором, и сдать результат работы генподрядчику, а генподрядчик принял обязательство принять результат работы и оплатить его (п.1.1).

Начало работ договором установлено – дата, окончание работ – дата (п.3.1).

Стоимость работ по договору составила ----- руб. ----- коп. без НДС, в т.ч. НДФЛ – ----- руб. ----- коп., подлежащий оплате в бюджет генподрядчиком (п.4.1).

Сторонами предусмотрено также удержание из стоимости работ суммы за питание в размере ----- руб. ----- коп. в день, в т.ч. НДФЛ – ----- руб. ----- коп. (п.2.2.3). 

Оплата осуществляется в течение ----- рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (п.4.2), путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п.4.3). 

Согласно акту выполненных работ заказчик работ ООО «КРЕДО» приняло у исполнителя ФИО1 выполненные работы. Качество выполненной работы соответствует требованиям генподрядчика. Стоимость выполненных работ составляет ----- руб. ----- коп. без НДС. 

Установлено, что истец выполнил обязательства по договору субподряда в полном объеме, а Генподрядчик (Ответчик) свои обязательства не исполнил в полном объеме, а выплатил лишь часть суммы в размере ----- руб. 

Указанный факт представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается, представитель ответчика указывает, что ООО «Кредо признает, что выплачивает стоимость выполненных субподрядных работ с нарушением сроков, оговоренных в договоре субподряда, однако, намерения уклониться от исполнения взятых на себя обязательств по договору субподряда у ООО «Кредо» не имеется.

На дата. сумма задолженности ООО «Кредо» перед истцом составляет ----- руб. из расчета:

----- руб. + ----- – ----- – ----- – ----- где:

----- руб. 0 общая сумма по договору, 

----- руб. – дотация на питание;

----- руб. – удержание НДФЛ;

----- руб. – затраты на питание;

----- руб. – частичная оплата дата

Судом проверен расчет истца и признается правильным, ответчик в судебном заседании истец согласился с указанным размером задолженности, т.е. в сумме ----- руб. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору субподряда в размере ----- руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с дата по дата. в размере ----- руб.----- коп. и, далее, на дату вынесения решения.

При этом согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пеней за период с дата. по дата. (на дату вынесения решения) является следующим: 

Задолженность:

----- руб.

Ставка:

----- % в день

Начало периода:

дата

Конец периода:

дата

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

-----

дата

дата

-----

----- * ----- * -----%

+ ----- р.

= ----- р.

Сумма процентов: ----- руб.

Сумма основного долга: ----- руб.

Учитывая, что представитель ответчика не оспаривал период просрочки обязательства, за период с дата по дата. размер подлежащей взысканию пени составляет ----- руб. ----- коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пени) является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п.77).

Учитывая вышеизложенные разъяснения, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки допущенному нарушению прав истца, не представлено доказательств наличия уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по договору субподряда, правовых оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ в размере ----- руб. за период с дата. по дата. и далее, с дата. по день фактической оплаты долга.

Указанные требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как одновременное взыскание неустойки и данных процентов действующим законодательством не предусмотрено, а также не предусмотрено договором субподряда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 у ООО «Кредо» о взыскании денежных средств по договору субподряда, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кредо» в пользу ФИО1 сумму долга по договору субподряда ----- от дата, заключенного между ООО «Кредо» и ФИО1, в размере ----- руб., в том числе основной долг в размере ----- руб., пени за период с дата. по дата. в размере ----- руб.

В остальной части о взыскании суммы основного долга, процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, отказать.

Взыскать с ООО «Кредо» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья В.В. Савельева