Дело № 2-710/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки ...... руб., компенсации морального вреда ...... руб., расходов по оплате услуг представителя – ...... руб.

В обоснование иска указано, что ЧЧ.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «"ФИО2"», гос.рег.знак ......, под управлением ФИО3 и автомобиля «"ФИО4"», гос.рег.знак ...... и полуприцеп "ФИО4", гос.рег.знак ......, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На основании заявления истца о страховом случае и возмещении убытков от ЧЧ.ММ.ГГ, ответчиком ЧЧ.ММ.ГГ произведена выплата страхового возмещения в размере ...... руб. Выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного законом срока, с просрочкой в 31 день. Неустойка за период с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ составила ...... руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 (по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки оставлена последним без удовлетворения, неустойка до настоящего времени не выплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленных письменных возражениях на исковое заявление просил о снижении суммы неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, ЧЧ.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ФИО2", гос.рег.знак ......, под управлением ФИО3 и автомобиля «"ФИО4"» гос.рег.знак ...... и полуприцепа "ФИО4" гос.рег.знак ......, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО3

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование». 

ФИО1 ЧЧ.ММ.ГГ обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из выписки из лицевого счета, платежного поручения от ЧЧ.ММ.ГГ № ...... усматривается, что выплата страхового возмещения в сумме ...... руб. произведена ФИО1 ЧЧ.ММ.ГГ, то есть с пропуском, установленного действующим законодательством срока (последний день выплаты – ЧЧ.ММ.ГГ). 

Просрочка исполнения обязательство по выплате страхового возмещения за период с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ составила 31 дня.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, размер неустойки за период просрочки с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ составляет ...... руб. (...... х 1% х31дн.) Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом периода просрочки, суммы долга.

Компенсация морального вреда в размере ...... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере ...... руб.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в общем размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 неустойку ...... руб., компенсацию морального вреда ...... руб., расходы на оплату услуг представителя ...... руб. 

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в бюджет государственную пошлину ...... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е. М. Жукова