Копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся данные о личности обезличены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, до осени 2023 года, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Красноярска и Красноярского края.

До осени 2023 года, более точные дата и время не установлены, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему роль, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Красноярска и Красноярского края.

Согласно разработанному механизму совершения преступлений общение между участниками преступной группы осуществляется посредством программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2023 году, до осени 2023 года, более точные дата и время не установлены, не установленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и определив структуру преступной группы вовлекло в ее состав: неустановленных лиц в качестве «кураторов», то есть лиц, координирующих и руководящих действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с законным оборотом наркотических средств, функции которых неустановленное лицо возложило на неустановленных лиц, выступающих в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетными записями «Отец» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), Макс тачку чинит» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>); неустановленных лиц в качестве «операторов», то есть лиц, непосредственно совершающих незаконные сбыты наркотических средств покупателям; неустановленное лицо в качестве «кадровиков», то есть лица, вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств путем внесения залога или предоставления паспортных данных, проводящего обучение вновь принятых участников, а также обеспечивающего используемые участниками преступной группы сотовые телефоны необходимыми программами для осуществления совместных преступных действий, функции которого неустановленное лицо возложило на неустановленное лицо, выступающее программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью 

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>); иных неустановленных лиц в качестве «оптовых курьеров», «курьеров», то есть лиц, принимающих участие в незаконных сбытах.

В декабре 2023 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в пгт 

<

адрес>, достоверно осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследующей цель личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совместные систематические незаконные сбыты наркотических средств в качестве «курьера» в составе преступной группы.

Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, используя программу обмена электронными сообщениями Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратилась к неустановленному лицу, выполняющему роль «куратора» Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», выступающему в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетными записями «Отец» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера», на что последнее, действуя согласно возложенных на него преступных обязательств, ответило согласием, пояснив ФИО1 о необходимости предоставления фотографии ее паспорта либо внесения залога в сумме 5000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру карты №, выпущенной на имя Владислав лицо4 Р., а также разъяснило механизм и способ совершения преступлений.

Около 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в пгт. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, по указанию куратора» Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», выступающего в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетными записями «Отец» (имя пользователя 

<

данные изъяты>) осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру карты №, выпущенной на имя ФИО28 Р., тем самым добровольно вступила в преступную группу интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в качестве «курьера», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством «кадровика» преступной группы - неустановленного лица, выступающего в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), прошла обучение и стажировку в качестве «курьера» по размещению наркотических средств по тайникам, по результатам прохождения которых ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ей были предоставлены контакты «куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» — неустановленного лица, выступающего в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «Макс тачку чинит» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством «куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» - неустановленного лица, выступающего в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «Макс тачку чинит» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) ФИО1 выполняла роль «курьера» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ роль «оптового курьера», которая была возложена на нее «куратором» в связи с надлежащим выполнением ею функций «курьера».

Подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя следующие обязанности: обеспечивать функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина; осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы; обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях; распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На «кураторов» преступной группы - неустановленных лиц, выступающих в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетными записями «Отец» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), «Макс тачку чинит» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности:

- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью оптовых курьеров», «курьеров», иных участников преступной группы; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «оптовым курьерам», «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов; контролировать наличие у «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований; вести учет объема выполненных участниками преступной группы обязанностей; осуществлять выплаты денежных средств в соответствии с объемом выполненных участниками обязательств, возложенных согласно занимаемым ролям в преступной группе; применять к участникам преступной группы штрафные санкции за ненадлежащее исполнение преступных обязанностей.

На «операторов» преступной группы - неустановленных лиц неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности: с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям.

На «кадровиков» преступной группы - неустановленного лица, выступающего в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), а также на неустановленное лицо - «саппорта» преступной группы, неустановленное лицо, возложило следующие обязанности: с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать, вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников, обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет, обеспечивать используемые участниками преступной группы сотовые телефоны необходимыми программами для осуществления совместных преступных действий.

На «оптовых курьеров» преступной группы, в частности с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники наркотические средства, в требуемых объемах для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, с целью последующих совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

На «курьеров» преступной группы, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

- незаконно хранить фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

- по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники, фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Таким образом, в 2023 году, в период по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, объединившись с неустановленными лицами, выступающими в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетными записями «Отец» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), «Макс тачку чинит» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), иными неустановленными лицами, а также ФИО1 в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

В декабре 2023 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, выступающее в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «Макс тачку чинит» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), действуя в составе организованной группы с иными неустановленными лицами, при неустановленных обстоятельствах, организовало помещение в тайник, расположенный на участке местности возле металлической лестницы при входе в магазин «Бражур» по адресу: 

<

адрес>, вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 37,694 грамма, о чем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с использованием программы мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1, указав о необходимости извлечения вышеуказанного наркотического средства, его последующей фасовки и размещения в тайники с целью совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ей в преступной группе роли, извлекла из тайника, расположенного на участке местности возле металлической лестницы при входе в магазин «Бражур» по адресу: 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 37,694 грамма, которое, находясь в салоне автомобиля «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион, расфасовала на части и незаконно хранила в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 18 минут до 03 часов 13 минут, ФИО1, действуя согласно возложенных на нее в преступной группе обязанностей «оптового курьера», по указанию неустановленного лица, выступающего в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «Макс тачку чинит» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), часть вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 26,794 грамма, поместила в тайники на участках местности, а именно:

- справа от металлического гаража, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>;

- у бетонного забора, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>;

- у бетонного забора, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>;

- у забора из металлической сетки, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,900 грамма, ФИО1, действуя согласно возложенных на нее в преступной группе обязанностей «оптового курьера», продолжила незаконно хранить в салоне автомобиля «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные лица, в том числе неустановленное лицо, выступающее в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «Макс тачку чинит» имя пользователя: 

<

данные изъяты>), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, которая при проверке документов сбросила на участок проезжей части, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, часть незаконно хранящегося с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,985 грамма, продолжив незаконно хранить оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,915 грамма, в салоне автомобиля «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион, с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, возле автомобиля «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион, а также в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 10,900 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 нут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных сотрудниками полиции на участках местности, расположенных:

- справа от металлического гаража, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>;

- у бетонного забора, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>;

- у бетонного забора, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>;

- у забора из металлической сетки, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества общей массой 26,794 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, составила 37,694 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от №1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале декабря 2023 года из-за материальных трудностей она решила трудоустроиться «курьером» интернет-магазина «

<

данные изъяты>». О существовании данного магазина она узнала осенью 2023 года, а именно ей стало известно, что данный магазин занимается распространением наркотиков путем бесконтактной продажи. В программе «Telegram» в общих чатах данного магазина размещались объявления о наборе «курьеров», то есть лиц, осуществляющих раскладку наркотиков для покупателей интернет-магазина в тайники на улице города. Она ответила на одно из таких объявлений, перейдя по ссылке в чат программы «Telegram» с пользователем «Отец», которому написала о желании работать «курьером». «Отец» - один из «кураторов» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ответил, что условием трудоустройства будет либо предоставление фотографии паспорта, либо внесение залога в размере 5000 рублей. Она согласилась внести залог, после чего «Отец» предоставил ей номер счета, на который она перевела указанную сумму со своего счета банковской карты «Сбербанк». Далее «Отец» добавил ее в чат, где был еще один человек под именем «

<

данные изъяты>» - это «кадровик», то есть данный человек в переписке в программе «Telegram» проводил ее обучение, давая указания по поводу выполнения обязанностей «курьера», установки специальных программ и приложений, необходимых для работы «курьера», отправлял образцы составления описаний адресов сделанных закладок. Это происходило в течение нескольких дней в начале декабря 2023 года. После того, как она прошла обучение, ей предоставили контакты «куратора» под именем Максим («Макс тачку чинит»). Данный человек давал ей указания, где забирать наркотики, которые были расфасованы и упакованы в небольшие свертки, которые она забирала в тайниках по географическим координатам, которые ей в сообщениях отправлял «куратор». Полученные наркотики она размещала в тайники, место каждого тайника фотографировала с помощью приложения, установленного на ее телефоне, определяющего географические координаты, составляла текстовое описание местоположения тайника, после чего сообщения с данной информацией и фотографиями отправляла «куратору». «Куратор» проверял правильность составления описания, уточнял точное местонахождение, если покупатель не мог найти наркотик после покупки. Для «розничных курьеров» фасовали и размещали наркотики «оптовые курьеры», но кто эти люди ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ «куратор» «Макс тачку чинит» сообщил ей о том, что она сама будет фасовать наркотики и помещать в тайники, то есть выполнять обязанности «оптового курьера», в связи с чем дал указание приобрести упаковочный материал - изоленту, полимерные пакеты, электронные весы. ДД.ММ.ГГГГ она от «куратора» получила указание забрать закладку с наркотиком «мука». Наркотик был спрятан под металлической лестницей с торца жилого кирпичного дома, расположенного рядом с торговым центром «Командор» на 

<

адрес>. Она забрала сверток, в котором было около 40 грамм «муки». Находясь в салоне своего автомобиля «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион, она расфасовала с помощью приобретенных электронных весов и упаковочного материала полученный наркотик. После чего передвигаясь на своем автомобиле, сделала четыре закладки, а именно в четырех местах на 

<

адрес> по указанию «куратора» оставила четыре свертка - три из которых были с 10 свертками с «мукой» и 1 сверток был с пятью свертками с «мукой», которые впоследствии предназначались для передачи «курьерам». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда она ехала по 

<

адрес>, ее остановили сотрудники ДПС, которые попросили ее предъявить документы, а затем предложили ей выйти из салона автомобиля. Она вышла из автомобиля, и сотрудник обратил внимание, что у нее в руке зажат сверток с расфасованными свертками с «мукой», который она держала, так как не знала, куда его спрятать. Сотрудник спросил, что она держит в руке, потребовал бросить на землю. Она, бросив сверток, пояснила, что в свертке наркотики. Сотрудники задержали ее и находящегося вместе с ней свидетель 1, который был в машине в качестве пассажира. Затем, прибывшие сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого изъяли сверток с земли, а также из рюкзака, который был в салоне автомобиля, наркотики, которые предназначались для размещения в тайники, и упаковочный материал. После задержания она сообщила о местах, где ранее разместила четыре свертка с наркотиками на 

<

адрес>, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования данных участков местности, проведенного с ее участием. Никого лично из магазина «

<

данные изъяты>» она не знает, все общение происходило посредством переписки в «Telegram». За одну закладку оплачивали 550 рублей, но за свою работу она не успела получить денежные средства (т.2 л.д. 61-63, 70-72, 78-85).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Кожевникова В.Б. поддержала в полном объеме.

Суд считает, что признательные показания ФИО1 содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступлений лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимую ФИО1 в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

- показаниями свидетеля свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым с ФИО1 он знаком с 2020 года, между ними сложились близкие отношения. Примерно с октября 2023 года они стали проживать совместно в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения ему стало известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно мефедрон и PVP. Наркотики для личного употребления они приобретали в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», иногда их угощали общие знакомые, кто именно не помнит. В декабре 2023 года они употребляли наркотики путем курения ежедневно. Примерно в середине декабря 2023 года лицо7 сообщила ему о том, что из-за финансовых трудностей она устроилась работать в Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в качестве «курьера», то есть человека, который под руководством «куратора» данного магазина получал через закладку наркотики, которые впоследствии помещал в тайники на улице. Также со слов ФИО1 ему известно, что условием ее трудоустройства в качестве «курьера» было внесение залога в размере 5000 рублей. Где ФИО1 взяла данные денежные средства и каким образом вносила залог, он не знает. Что именно ФИО1 делала в качестве «курьера» Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», выполняла ли она какие-то указания «куратора», с которым общалась посредством переписки в приложении «Telegram» ему неизвестно. Он несколько раз ездил вместе с ФИО1 на ее автомобиле «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион за наркотиками. Забрав очередную закладку с наркотиком ФИО1, передвигаясь на своем автомобиле, останавливалась возле опоры уличного освещения или возле угла дома, выбрасывала один из полученных свертков, после чего фотографировала и определяла географические координаты данного места с помощью своего сотового телефона, после чего они ехали дальше. Точные места, где ФИО1 забирала наркотики и где впоследствии размещала их по закладкам, он не помнит, т.к. плохо ориентируется в 

<

адрес>. К размещению наркотиков ФИО1 он отношения не имел, просто ездил с ней за компанию. Через несколько дней как ФИО1 сообщила ему, что стала работать «курьером», она купила электронные весы, небольшие пакеты с контактными застежками, пояснив, что это ей необходимо для фасовки получаемых наркотиков, так как ее перевели на уровень выше, то есть она стала выполнять обязанности «оптовика» или «оптового курьера», но подробности ее обязанностей они не обсуждали. При этом, ФИО1 взяла его рюкзак, в котором стала хранить полученные наркотики, электронные весы и упаковочный материал, который использовала при фасовке полученных наркотиков. Рюкзак с содержимым ФИО1 хранила в салоне своего автомобиля, не забирая домой, так как дома была ее дочь. Незадолго перед задержанием его и ФИО1 сотрудниками полиции ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он был вместе с ФИО1, когда она забрала оптовую закладку с наркотиками. Место закладки ФИО1 нашла по координатам. Сверток с наркотиками был спрятан под пандусом или какой-то металлической конструкцией на углу жилого дома, точный адрес которого он не помнит. ФИО1 не смогла забрать сверток с первого раза, так как был вечер, место было очень многолюдное, рядом была проезжая часть, на которой было много транспорта. В итоге под конструкцией в снегу она все-таки нашла сверток, забрала его, после чего они вернулись домой. Позднее вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала его от знакомого на своем автомобиле, после чего они стали кататься по городу. По ходу движения ФИО1 останавливалась в каких-то местах, доставала из рюкзака, лежащего на заднем сиденье в автомобиле, сверток с наркотиком, выкидывала его в окно, фотографировала это место, то есть делала закладку. Он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, поэтому не обращал внимание, что именно она делает и где останавливается. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали на 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. ФИО1 начала нервничать, поскольку забыла дома документы на автомобиль. По требованию сотрудников они вышли из салона автомобиля. В какой-то момент она выбросила на землю сверток имевшегося при ней наркотика, после чего ей надели наручники. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль и участок местности возле него, где ФИО1 выбросила сверток с наркотиком. В результате был обнаружен и изъят сверток, выброшенный ФИО1, а также в салоне автомобиля в рюкзаке были обнаружены и изъяты еще свертки с наркотиками, а также электронные весы, пакеты и рулоны изоляционной ленты, принадлежащие ФИО1 (т.2 л.д. 1-5);

- показаниями свидетеля свидетель2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым в декабре 2023 года, точную дату не помнит, в ночное время она по предложению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме нее в качестве второго понятого принял участие незнакомый ей мужчина. В присутствии них сотрудники полиции провели осмотр участка местности и автомобиля, модель и государственный регистрационный знак которого она не запомнила, в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра на земле возле автомобиля был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым внутри. В салоне автомобиля был обнаружен рюкзак, из которого были изъяты пакеты с содержимым, пустые полимерные пакеты с контактными застежками в большом количестве, рулоны изоляционной ленты, электронные весы. Все обнаруженное упаковали в отдельные пакеты, которые были опечатаны. По факту осмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась, после чего поставила в нем свои подписи. При проведении осмотра также присутствовали водитель автомобиля - женщина, и пассажир - мужчина, чьи данные она не запомнила (т.2 л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля свидетель3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым в декабре 2023 года, точно дату не помнит, около 06 часов утра, она по предложению сотрудников полиции приняла участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гр. ФИО1 Личный досмотр проводила сотрудница полиции в здании ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. По факту личного досмотра ФИО1 составлен протокол, в котором она расписалась. (т.2 л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля лицо9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым в декабре 2023 года, точную дату не помнит, он по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве представителя общественности при проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При проведении данного мероприятия также в качестве представителя общественности присутствовала его знакомая лицо8, и ранее незнакомая ему женщина ФИО1, которая предложила проследовать к участкам местности на 

<

адрес>, расположенным вблизи проезжей части у заборов и гаражей в районе жилых домов по данной улице, где сотрудники в ходе обследования четырех участков обнаружили и изъяли свертки из изоленты с содержимым. Свертков было обнаружено также четыре. По факту обследований участков местности был составлен протокол, в котором он (Ма-Син-Чер В.В.) расписался. (т.2 л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля свидетель5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД, МУ МВД России «Красноярское» лицо9 Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования в 

<

адрес> они обратили внимание на автомобиль «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион, который двигался со стороны 

<

адрес>, притормаживал, после чего начинал снова движение. Поведение водителя данного автомобиля вызвало подозрение, в связи с чем было принято решение об остановке автомобиля и проверки документов лица, управляющего данным транспортным средством. Около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был остановлен на проезжей части в районе 

<

адрес>, в салоне находились два человека, а именно водитель - женщина, на переднем пассажирском сиденье находился мужчина. На предложение предъявить документы, женщина ответила, что документов удостоверяющих личность и на автомобиль при себе не имеет, так как забыла их дома, при этом представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 заметно нервничала, ее поведение и ответы на задаваемые вопросы вызвали подозрение. Он предложил ФИО1 выйти из салона автомобиля, показать салон и багажник. При выходе ФИО1 из салона автомобиля он обратил внимание на то, что в ее руке было что-то зажато, он задал ФИО1 вопрос по данному поводу, после чего та выбросила из руки на землю сверток из изоленты черного цвета. В результате он и лицо9 задержали ФИО1, а также находящегося в салоне автомобиля пассажира, впоследствии установленного как свидетель 1 В связи с задержанием ФИО1 и свидетель 1, а также возникшим в отношении них подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также с целью изъятия брошенного ФИО1 свертка с содержимым, он по телефонной связи передал сообщение в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское». До момента прибытия следственно-оперативной группы он и лицо9 обеспечили задержание на месте ФИО1 и свидетель 1, а также сохранность места, где ФИО1 был брошен сверток с содержимым возле автомобиля, на котором она передвигалась. После прибытия следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия - участка местности возле автомобиля ФИО1, а также самого автомобиля, в ходе которого в присутствии понятых, задержанных ФИО1 и свидетель 1 был изъят сверток с содержимым, брошенный ФИО1 на землю, а также в салоне автомобиля был обнаружен рюкзак, из которого были изъяты свертки с веществами, полимерные пакеты и электронные весы. Далее ФИО1 и свидетель 1 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейших разбирательств (т.2 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля свидетель6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, она получила от оперативного дежурного дежурной части ОП № 5 МУ МВД России Красноярское» лицо1 сообщение о задержании лица по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и обнаружении веществ, схожих с наркотиками. Для проверки поступившего сообщения в составе оперативно-следственной группы она выехала по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место было установлено, что на указанном участке находится патрульный автомобиль инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ранее остановивших автомобиль «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, которая при проверке документов сбросила на землю сверток предположительно с наркотическим средством. Сотрудники ДПС в связи с возникшим подозрением в причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств задержали ее, а также задержали пассажира, находящегося в ее автомобиле - свидетель 1 Она в присутствии понятых, сотрудников ДПС, ФИО1 и свидетель 1 провела осмотр места происшествия - вышеуказанного автомобиля и участка местности, прилегающего к нему. В результате возле автомобиля со стороны водителя на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым внутри, а в салоне автомобиля ФИО1 на заднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак, внутри которого были обнаружены электронные весы в количестве двух штук, упаковочный материал - рулоны изоленты и полимерные пакеты с контактными застежками, а также пакеты с веществами, которые были изъяты. Обнаруженные предметы и вещества после изъятия она упаковала в отдельные пакеты, которые опечатала. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосьемка. По факту осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором она отразила результаты осмотра, после чего ознакомила с составленным протоколом участвующих лиц. Далее ФИО1 и свидетель 1 были доставлены в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра и дальнейших разбирательств. Обнаруженные свертки с содержимым она направила на химическое исследование, согласно выводам которого изъятые вещества были признаны наркотическими средствами (т.2 л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля свидетель7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора ПДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское». В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» была доставлена ФИО1, задержанная в ночное время этого же дня сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при патрулировании территории 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ею в служебном кабинете ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр задержанной ФИО1 в присутствии двух женщин, приглашенных в качестве добровольно участвующих представителей общественности. В ходе личного досмотра было установлено, во что была одета ФИО1, а также у нее при себе был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который был изъят. По факту личного досмотра ФИО1 она составила протокол. После ознакомления с протоколом ФИО1 и представители общественности в нем расписались (т.2 л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля свидетель8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП №5 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при патрулировании территории 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В ходе проверки сотрудниками ФИО1 бросила имеющийся при ней сверток с веществом на землю, а также в салоне ее автомобиля были обнаружены свертки с веществами. В связи с чем в отношении ФИО1 возникло подозрение о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. После доставления ФИО1 в ОП № 5 МУ МВД России по Красноярскому краю при проведении с ней оперативной беседы сотрудниками ОНК ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 подтвердила свою причастность к распространению наркотиков. ФИО1 было предложено указать места тайников с размещенными ею закладками. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в присутствии представителей общественности, оперуполномоченного ОНК ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» лицо2, с участием ФИО1, были исследованы четыре участка местности, расположенные в районе домов №, № и № «а», где были обнаружены и изъяты четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой с содержимым внутри. Изъятые свертки с содержимым он упаковал в пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, представители общественности поставили на упаковке свои подписи. По факту проведения обследования участков местности и изъятия свертков он составил соответствующий протокол, с которым ознакомил участников данного мероприятия, после чего они поставили в составленном протоколе свои подписи. Обнаруженные свертки с содержимым он направил на химическое исследование, согласно выводам которого вещество в свертках было признано наркотическим средством (т.2 л.д. 38-39).

Также объективными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 являются оглашенные и исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» свидетель5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 25 минут тех же суток, возле 

<

адрес> остановлен автомобиль «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, которая при выходе из автомобиля сбросила на землю сверток с содержимым (т.1 л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, на проезжей части рядом со стоящим автомобилем «КIА Cerato», государственный регистрационный знак № регион, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым внутри. В салоне вышеуказанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, в рюкзаке обнаружены и изъяты: пакет с двумя электронными весами, резиновыми перчатками, полимерными пакетами с контактными застежками, три рулона изоленты, 1 сверток из изоленты с содержимым внутри, один прозрачный пакет, в котором находились сверток в изоленте черного цвета, сверток с веществом желтого цвета, сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 25-28);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества в упаковке №, общей массой 3,985 грамма, содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества в упаковке №, общей массой 6,915 грамма, содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на внутренних поверхностях трех полимерных пакетов из упаковки № обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 30-31);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета в силиконовом прозрачном чехле (т.1 л.д. 32-33);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 35);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала следующие участки местности: справа от металлического гаража, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>; у бетонного забора, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>; у бетонного забора, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>; у забора из металлической сетки, расположенного напротив здания по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты четыре свертка с содержимым внутри (т.1 л.д. 37-42);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 26,794 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества в пакете № общей массой 3,935 грамма и вещество в пакете № массой 6,905 грамма содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленная на экспертизу в пакете № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 50-53);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества общей массой 26,444 грамма содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 70-72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три полиэтиленовых пакета с наркотическими средствами остаточной массой 3,885 гр., 6,895 гр., 26,344 гр., марихуана 0,03 гр. (т.1 л.д. 87-93); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 101-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три полимерных пакета с первоначальными упаковками от наркотических веществ, полимерный пакет с электронными весами в количестве 2 шт., тремя мотками изоляционной ленты, резиновыми перчатками, полимерными пакетами с контактными застежками (т.1 л.д. 105-108); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ три первоначальных упаковки, электронные весы в количестве 2 штук, полимерные пакеты с контактными застежками, три рулона изоляционной ленты, пара прозрачных резиновых перчаток признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.1 л.д. 109-112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета, с двумя сим-картами. В ходе осмотра в сотовом телефоне в приложении «Галерея» обнаружены снимки участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 18 минут до 03 часов 13 минут, с указанием географических координат. В приложении «Telegram» обнаружены чаты с пользователями «Отец» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), Макс тачку чинит» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), также обнаружен чат-бот «

<

данные изъяты>» содержащий сообщения. В приложении «WhatsApp» обнаружен чат с пользователем LOVE, содержащий сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-194); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе светлого цвета с сенсорным экраном в чехле из полимерного материала светлого цвета с двумя сим-картами признан вещественным доказательством, хранится при материалах дела (т.1 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», в памяти которого была обнаружена информация, имеющая значение для дела, а именно, графические файлы, электронная переписка посредством программ для обмена электронными сообщениями «Telegram» и «WhatsApp». Указанная информация записана на оптический диск (т.1 л.д. 199-201);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, в котором имеется информация в виде графических файлов - скриншоты экрана телефона, в том числе о переводе 5000 руб. на имя ФИО28 Р., а также с перепиской с пользователем «Макс тачку чинит» (т.1 л.д. 202-210); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах дела (т.1 л.д. 211-212).

Соблюдая права подсудимой на вызов и допрос свидетелей в ее пользу, судом по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Свидетель свидетель9, в судебном заседании пояснила, что является близкой подругой ФИО1, проживает со своими малолетними детьми и опекаемой лицо6, которая является дочерью подсудимой. ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны, которая часто оказывала ей (свидетель9) помощь, всегда работала, в ее доме всегда чисто, имелись продукты питания. Со слов свидетель11 ей стало известно о задержании подсудимой и нахождении ее малолетней дочери в детском центре в связи с указанными событиями. Отец лицо6 – лицо3 в связи с нахождением в зоне СВО направил документ о согласии взять под опеку его дочь и в настоящее время числиться без вести пропавшим. До того как лицо6 оказалась в детском доме и во время проживания со своей матерью (подсудимой) ребенок была радостной и контактной, часто оставалась у нее (свидетеля), в том числе ночевать, играла с детьми свидетеля. В настоящее время у девочки имеются трудности, они обратились к психологу в связи с подавленным состоянием ребенка, которая перестала выражать свои эмоции, закрылась, на контакт не идет, при этом задает много вопросов о маме, не имеет позитивных эмоций. Ранее девочка имела хорошую успеваемость в школе, затем успеваемость снизилась, при выполнении домашних заданий и приготовлении пищи, вспоминает о маме и как они указанное выполняли вместе, а также об определенных местах проведенных вместе с мамой, что вызывает у ребенка только положительные эмоции. Девочка избегает разговоров о маме со сверстниками, интересуется у нее (свидетеля) о месте нахождения ФИО1, которая в письме рассказала дочери в связи с чем они не проживают вместе, после чего девочка закрылась в себе еще больше, что в том числе стало причиной пропусков в школе, лицо6 проводила время на автобусной остановке, в школу не шла. В связи с вопросами о родителях и месте нахождения папы ребенок испытывает сильную тревогу. 

Свидетель свидетель10, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны, с последней сложились близкие дружеские отношения, они друг другу оказывали взаимную помощь, часто виделись. Ребенок подсудимой - лицо6 во время проживания с подсудимой всегда была веселая и шла на контакт, но в последнее время на контакт не идет, закрылась. Девочка постоянно интересуется мамой, рисует для нее рисунки, ждет маму, рассказывает о совместных планах с ней. ФИО1 всегда заботилась о дочери, девочка жила в достатке, в доме ФИО1 чисто, всегда имелись продукты питания и одежда. Подсудимая всегда работала, коллеги о ней отзываются положительно. 

Свидетель свидетель11, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны, на протяжении 4 лет они вместе проживали с ФИО1, его несовершеннолетним сыном и лицо6, которую после задержания подсудимой он периодически забирал к себе, они совместно проводили время, он привозил девочку на свидание с ФИО1. В настоящее время девочка стала замкнутой, часто интересуется о маме, ждет с ней встреч. ФИО1 занималась воспитанием детей, является хорошей хозяйкой.

Суд, оценивая показания свидетелей защиты, принимает во внимание, что свидетелям о событиях уголовного дела стало известно только после задержания подсудимой ФИО1, какими-либо сведениями, подтверждающими или опровергающими виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, свидетели не обладают, в своих показаниях преимущественно свидетельствуют о благополучной обстановке в семье подсудимой и взаимоотношениях с ее малолетней дочерью, при этом показания свидетелей в части характеристики личности подсудимой судом принимаются во внимание и учитываются при разрешении уголовного дела по существу.

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять исследованным доказательствам у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. 

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, данных о неприязненных личных взаимоотношениях между свидетелями и подсудимой, а также об иных причинах, которые могли повлечь оговор ФИО1, в материалах дела не содержится и в судебном следствии не установлено. Кроме того, показания свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1

В ходе предварительного расследования были проведены судебно-химические экспертизы в отношении изъятых наркотических средств, указанные экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, экспертизы проведены высококвалифицированными компетентными специалистами, выводы их мотивированы и научно обоснованы, оснований им не доверять не имеется.

Все приведенные в приговоре, исследованные в судебном заседании доказательства, относятся к предмету исследования по делу, в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют характер действий подсудимой ФИО1, выразившийся в получении от «куратора» адреса с местом нахождения наркотического средства, его изъятии, расфасовки в отдельные свертки, размещении на территории г. Красноярска, их фотографировании, определении географических координат геолокации, а также изъятые у ФИО1 электронные весы, перчатки, фасовочные пакеты и изолента.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд учитывает, что при осуществлении умысла на незаконный сбыт наркотических средств, последней, согласно отведенной ей роли, как участником преступления в составе организованной группы были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками правоохранительных органов действия ФИО1 были пресечены, наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 объединилась с неустановленными лицами в организованную группу для сбыта потребителям наркотических средств на территории г. Красноярска наркотического средства бесконтактным способом, совместно и согласовано, по заранее распределенным ролям, вступив в нее для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации.

По уголовному делу имеются все признаки, характерные для организованной группы: распределение ролей, устойчивость группы, общение с использованием методов конспирации, специальных терминов и знаков, намерения длительное время совершать тождественные преступления - осуществлять закладки с наркотическими средствами, для дальнейшего их распространения. Анализ действий подсудимой ФИО1, выступающей в качестве «оптового курьера», свидетельствует об отработанной схеме передачи наркотических средств. Поведение подсудимой свидетельствует о том, что ее действия были совместными и согласованными с неустановленными лицами, они взаимно дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата в условиях конспирации. 

Так, судом установлено, что подсудимая ФИО1 обратилась к куратору интернет-магазина с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера», после чего под руководством «кадровика» прошла обучение и стажировку по размещению наркотических средств, ей сообщались условия работы, заработная плата, т.е. понимала о том, что она будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств, являлась полноценным участником организованной группы, принимала в организованной группе активное участие, выполняя отведенную ей роль в совершении преступлений, общаясь с «куратором» преступной группы, получая от него задания и выполняя поставленные перед ней задачи, подчиняясь, таким образом, требованиям руководителя. Таким образом, каждый из участников осознавал свою причастность к действиям друг друга, общественную опасность своих действий и действий другого лица, каждый предвидел результаты совместной преступной деятельности, желал быть участником организованной преступной группы и действовать в общих целях по сбыту наркотических средств.

При этом участники группы использовали специальные аккаунты и имена. Куратор имел учетную запись «Отец» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), «кадровик» - 

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), куратор интернет-магазина - «Макс тачку чинит» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>).

Квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел свое подтверждение, поскольку материалами дела установлено, что реализация наркотических средств осуществлялась через виртуальный интернет-магазин «

<

данные изъяты>», ФИО1 и неустановленные лица выполняли объективную сторону состава данного преступления дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в мессенджере «Telegram», при этом исключался их непосредственный контакт между собой, как и контакт их с приобретателями наркотического средства, в последующем таким же способом передавались фотографии и координаты тайников наркотических средств.

Размер наркотического средства уставлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому общая масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 37,694 гр., что относится к крупному размеру.

Сообщенные подсудимой ФИО1 причины, по которым она занялась преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств (материальные трудности), не влияют на квалификацию ее действий, и не освобождают от уголовной ответственности.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время. Она понимает противоправность инкриминируемого ей деяния, свободно ориентируется в вопросах обычной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данных объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия ее были последовательны и целенаправленны. Она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные контакты с окружающими, и у нее отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них правильные показания, самостоятельно защищать права и законные интересы в уголовном процессе, также она может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. ФИО1 не страдала и не страдает в настоящее время наркоманией, поэтому в лечении и реабилитации по поводу наркологических расстройств она не нуждается (т.2 л.д. 163-164).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также вышеприведенное заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимой, которая имеет регистрацию и место жительства, работает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, соседями по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющей хронические заболевания, трудовую занятость, положительные характеристики друзей, по месту жительства, работы, со школы по месту обучения дочери, оказание благотворительной помощи КБФ «Родители против наркотиков», принесение извинений через средства массовой информации – газету «Красноярский рабочий».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу дала подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, а также добровольно указала участки местности, где сделала закладки. Вместе с тем, в протоколе явки с повинной ФИО1 по факту совершения сбыта наркотических средств, суд не усматривает признака добровольности о признании вины, поскольку соответствующее сообщение было сделано после получения сотрудниками полиции доказательств совершенного подсудимой преступления. При таких обстоятельствах суд учитывает данную явку с повинной в качестве активного способствования ФИО1 расследованию преступления, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ. 

При этом, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Обсуждая ходатайство подсудимой ФИО1 и защитника – адвоката лицо5 о применении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. При этом принимаются во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. 

По смыслу закона целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Так, ФИО1 имеет малолетнего ребенка – лицо6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является лицо3, который, согласно представленным документам, пропал без вести, малолетняя лицо6 находится под временной опекой свидетель9

По месту содержания в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 на дисциплинарной комиссии не рассматривалась, взысканий не имела, соблюдала режим содержания, поддерживала социально-полезные связи с родственниками путем писем, передач, посылок, краткосрочных свиданий.

По месту регистрации и проживания, ФИО1 характеризуется положительно, со слов соседей принимает активное участие в воспитании дочери, в квартире поддерживала чистоту и порядок, у ребенка много книг и игрушек. ФИО1 посещала родительские собрания, прислушивалась к рекомендациям педагога, следила за успеваемостью дочери лицо6, принимала участие в жизни класса, помогала соседям.

Из заключения по результатам психологического обследования следует, что малолетняя лицо6 видит себя и маму как единое целое, именно с мамой ей комфортно жить.

В настоящее время ФИО1 трудоустроена, имеет официальный источник дохода, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны, занимается воспитанием дочери. 

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 не способна надлежащим образом исполнить свои родительские обязанности и обеспечить потребности малолетнего ребенка, материалами дела не установлено, равно как отсутствуют в настоящее время сомнения относительно последующего правопослушного поведения ФИО1 в период предоставленной отсрочки.

Учитывая изложенное, суд, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, условия жизни и воспитания ребенка, подтвержденные достоверными данными, исходя из интересов малолетнего ребенка, суд считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком лицо6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста. 

Ввиду применения отсрочки отбывания наказания, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимой в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу - отменить.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, задержана ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ, в случае отмены отсрочки в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, необходимо зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом достоверно установлено, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», принадлежащий ФИО1, использовался подсудимой в своей преступной деятельности, поскольку в телефоне обнаружены фотоизображения мест с тайниками и географическими координатами, а также электронная переписка по поводу наркотических средств, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее дочерью лицо6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Разъяснить ФИО1, что если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В случае отмены отсрочки зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе светлого цвета в чехле из полимерного материала светлого цвета с двумя сим-картами, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;

- оптический диск, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле в пределах срока его хранения;

- наркотические средства в пакетах, остаточной массой 3,885 гр., 6,895 гр., 26,344 гр., марихуану 0,03 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 100), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- три первоначальных упаковки, электронные весы в количестве 2 штук, полимерные пакеты с контактными застежками, три рулона изоляционной ленты, пару прозрачных резиновых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 116), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Т.Н. Окулова