Дело № 2 – 661/2018

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Шигалеево» ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Шигалеево» о понуждении выдать копии документации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копий документов товарищества, а именно, кассовой книги за 2016, 2017 и 2018 гг, платежных поручений за те же годы, годовых актов сверки с кредиторами, полных пакетов протоколов общих собраний за 2017 и 2018 гг, смет затрат, доходов-расходов, списков членов, присутствующих на собраниях, отчетов по выполнению запланированных и выполненных работ, счетов-фактур кредиторов ПАО «Татэнергосбыт» и ООО «Жилбытсервис» за 2018 год и приказов руководства за 2016, 2017 и 2018 гг. Однако ей было отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответная сторона требования иска не признала и показала, что готова предоставить истцу документы согласно перечню, изложенному в ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и за установленную законом плату.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ (далее закон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Шигалеево».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение суда оставлено без изменения.

На основании ст. 19 закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, а также знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п. 3 ст. 27 указанного закона устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы представляются для ознакомления, в том числе, гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке по их требованию.

Пунктом 4 ст. 27 закона предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В Определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 года №947-О указано, что п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не препятствует предоставлению членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения иных документов, перечень и порядок предоставления которых может быть предусмотрен в уставе объединения.

Как указывает истец, она обратилась к председателю правления указанного садоводческого товарищества с заявлением о предоставлении копий документов, относящихся к хозяйственной и финансовой деятельности СНТ «Шигалеево», однако ее требования не были выполнены в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из смысла ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФИО1, как садовод, ведущий садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке вправе получать всю необходимую информацию, в том числе запрашиваемые ею документы. 

Согласно протоколу, составленному сторонами до судебного заседания, ФИО1 получены копии документов, перечень которых изложен в исковом заявлении, за исключением актов сверок с кредиторами и расходных ордеров, которые, как пояснила представить СНТ «Шигалеево», содержатся в отчетах «Доходы» и «Расходы», которые истцом получены.

При таких обстоятельствах, и поскольку запрашиваемые истцом документы ответчиком были предоставлены полностью и в объеме, предусмотренном п. 3 ст. 27 ФЗ «О садоводческих и огороднических товариществах», оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к СНТ «Шигалеево» о понуждении выдать копии документации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: