УИД 10RS0011-01-2024-012647-59 

Мотивированное 

решение

 составлено 12 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2025 по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с требованиями об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, произведя зачет в необходимый стаж работы различных периодов 1993-2006 годов. Требования мотивированы позицией о несостоятельном разрешении ответчиком обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу назначения указанного пенсионного обеспечения.

В судебном заседании представить ФИО3 заявленные требования поддержала, представитель ответчика возражала против иска, полагая решение пенсионного органа законным. 

Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что разрешаемый иск подлежит частичному удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года. Согласно его ст. 8 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены гл. 6 закона.

В частности, согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 (в 2024 году) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. А согласно п. 2 ст. 33 данного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера) и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

В связи с суждением о наличии оснований к досрочному назначению страховой пенсии по старости по приведенному основанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, за назначением такой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в испрошенном социальном обеспечении по мотивам отсутствия требуемого стажа, при этом он исходил из наличия у ФИО3 учитываемого для назначения пенсии достаточных страхового стажа 26 лет 04 месяца 24 дня и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 23 года 09 месяцев 04 дня, но стажа работы на лесозаготовках с учетом стажа работы с тяжелыми условиями труда и их выполнения до ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – лишь 06 лет 10 месяцев 10 дней. В подсчет стажа работы на лесозаготовках среди прочего не включено время работы ФИО3 в отдельные периоды временного отрезка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позиция пенсионного органа сводилась к тому, что зачет этих периодов в обозначенный вид стажа, дающего право на досрочные пенсионные выплаты, невозможен, из-за отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающего такую специальную характеристику труда, а в ряде случаев – из-за выполнения истцом работ, не предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273. Однако такой подход не может служить отказу в иске.

ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» до такой регистрации периоды страхового стажа подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Среди таких документов – трудовая книжка (п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015), а содержание трудовой книжки истца касательно периода ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, как и согласующихся с ней архивных документов позволяет с достоверностью констатировать трудоустройство истца в Суккозерском комплексном леспромхозе рабочим лесохозяйственных работ, трактористом на трелевке леса и вальщиком леса.

Применительно к спорным периодам 1993-1999гг. (исключая 1 день прогула в декабре 1995 года, 1 день прогула в январе 1996 года, а также отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) стаж работы истца ответчиком учтен позициями «обычные условия» и «местность, приравненная к районам Крайнего Севера», но сведения первичных документов работодателя (лицевые счета, приказы) достаточны для признания выполнения ФИО3 работ по профессиям и должностям, значащимся в указанном Списке, – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – 1 день в феврале 1993 года, 2 дня в марте 1993 года, 1 день в мае 1993 года, 16 дней в январе 1994 года, 20 дней в феврале 1994 года, 22 дня в марте 1994 года, 21 день в апреле 1994 года, 19 дней в мае 1994 года, 21 день в июне 1994 года, 19 дней в июле 1994 года, 15 дней в августе 1994 года, 16 дней в декабре 1994 года, 21 день в июне 1995 года, 12 дней в июле 1995 года, 21 день в сентябре 1995 года, 22 дня в октябре 1995 года, 26 дней в ноябре 1995 года, 22 дня в декабре 1995 года, 21 день в январе 1996 года, 2 дня в марте 1996 года, 7 дней в апреле 1996 года, 13 дней в мае 1996 года, 22 дня в июле 1996 года, 24 дня в октябре 1996 года, 20 дней в ноябре 1996 года, 22 дня в декабре 1996 года, 11 дней в январе 1997 года, 16 дней в феврале 1997 года, 21 день в марте 1997 года, 22 дня в апреле 1997 года, 19 дней в мае 1997 года, 15 дней в июне 1997 года, 19 дней в июле 1997 года, 21 день в августе 1997 года, 10 дней в октябре 1997 года, 19 дней в ноябре 1997 года, 21 день в декабре 1997 года, 19 дней в январе 1998 года, 20 дней в феврале 1998 года, 21 день в марте 1998 года, 22 дня в апреле 1998 года, 2 дня в июне 1998 года, 23 дня в июле 1998 года, 21 день в августе 1998 года, 1 день в сентябре 1998 года, 5 дней в октябре 1998 года, 20 дней в ноябре 1998 года, 26 дней в декабре 1998 года, 23 дня в январе 1999 года, 25 дней в феврале 1999 года, 23 дня в марте 1999 года, 21 день в апреле 1999 года, 10 дней в мае 1999 года.

Согласно названной ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Особенности подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, регламентированы исходя из п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 применяемым в отношении страховых пенсий Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н. Утвержденный этим Приказом Порядок предполагает подход, сформулированный в ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», в учете специальных видов стажа. Соответственно, отдельный (спорный) период работы истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) мог бы допускать его включение в стаж работы на лесозаготовках лишь при условии учетного (а не только записями в трудовой книжке работника и иными документами) подтверждения и факта выполнения таких работ, и полной рабочей занятости на них (не менее 80 процентов рабочего времени). 

Суккозерский комплексный леспромхоз ответственно предоставил ответчику сведения соответствующего учета за весь период работы истца в 1999 году, в них указаний относительно временного отрезка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допускающих учет спорного специального вида стажа, не приведено. 

Кроме того, оцениваются несостоятельными исковые требования о включении в стаж работы на лесозаготовках периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этот период работы ФИО3, обоснованно исключающий лишь отпуска без сохранения заработной платы и время простоев, пенсионным органом в данный вид стажа учтен.

Определяемая судом обязанность пенсионного органа зачесть в стаж работы на лесозаготовках отдельные периоды с февраля 1993 года – по май 1999 года на достаточную общую величину такого стажа не указывает, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска в части обязания ответчика назначить ФИО3 страховую пенсию.

В порядке ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика, возражавшего против иска, относится возмещение истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3.000 руб. и услуг представителя – 15.000 руб. Последняя величина определяется исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, характера спора, объема оказанной правовой помощи, факта частичного удовлетворения иска, подходов, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Одновременно принимается во внимание правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Как следствие, уменьшение против заявленного размера (30.000 руб.) суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, само по себе не произвольно, а результат совокупного учета формирующих такой баланс обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) учесть ФИО3 (СНИЛС №) для целей пенсионного обеспечения в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, 1 день в феврале 1993 года, 2 дня в марте 1993 года, 1 день в мае 1993 года, 16 дней в январе 1994 года, 20 дней в феврале 1994 года, 22 дня в марте 1994 года, 21 день в апреле 1994 года, 19 дней в мае 1994 года, 21 день в июне 1994 года, 19 дней в июле 1994 года, 15 дней в августе 1994 года, 16 дней в декабре 1994 года, 21 день в июне 1995 года, 12 дней в июле 1995 года, 21 день в сентябре 1995 года, 22 дня в октябре 1995 года, 26 дней в ноябре 1995 года, 22 дня в декабре 1995 года, 21 день в январе 1996 года, 2 дня в марте 1996 года, 7 дней в апреле 1996 года, 13 дней в мае 1996 года, 22 дня в июле 1996 года, 24 дня в октябре 1996 года, 20 дней в ноябре 1996 года, 22 дня в декабре 1996 года, 11 дней в январе 1997 года, 16 дней в феврале 1997 года, 21 день в марте 1997 года, 22 дня в апреле 1997 года, 19 дней в мае 1997 года, 15 дней в июне 1997 года, 19 дней в июле 1997 года, 21 день в августе 1997 года, 10 дней в октябре 1997 года, 19 дней в ноябре 1997 года, 21 день в декабре 1997 года, 19 дней в январе 1998 года, 20 дней в феврале 1998 года, 21 день в марте 1998 года, 22 дня в апреле 1998 года, 2 дня в июне 1998 года, 23 дня в июле 1998 года, 21 день в августе 1998 года, 1 день в сентябре 1998 года, 5 дней в октябре 1998 года, 20 дней в ноябре 1998 года, 26 дней в декабре 1998 года, 23 дня в январе 1999 года, 25 дней в феврале 1999 года, 23 дня в марте 1999 года, 21 день в апреле 1999 года, 10 дней в мае 1999 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) 15.300 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья 

К.Л.Мамонов