Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 02.02.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 672 408 руб. на срок по 07.11.2017 года с взиманием за пользование кредитом 20,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 02-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 02.02.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 672 408 руб. на банковский счет; по наступлению срока погашении кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 09 ноября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 720 678 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 622 483 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 84 717 руб. 91 коп., пени – 13 477 руб. 73 коп. 

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 года по состоянию на 09.11.2017 года в сумме 708 548 руб. 90 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % начисленной суммы), в том числе: задолженность по основному долгу – 622 483 руб. 22 коп., задолженность по плановым процентам – 84 717 руб. 91 коп., задолженность по пени – 1 347 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 285 руб. 49 коп.

Определением суда от 01 февраля 2018 года произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником – Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО), извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указала, что размер задолженности по договору на настоящий момент не изменился. 

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 672 408 руб., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту – Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Согласие на кредит). Кредит предоставлялся сроком с 02.02.2016 года по 02.02.2023 года с взиманием за пользование кредитом 20,40% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1-4 п.1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 02.02.2016 № и п. 4.1.1 Правил). 

Правила кредитования и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заёмщиком и банком, являются в совокупности кредитным договором.

В соответствии с п. 2.6 Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу со дня следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно. (п. 1 Согласия на кредит, п.п. 2.7, 2.9 Правил).

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 15 176 руб. 68 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 10868 руб. 76 коп., и последнего, размер которого составляет 16380 руб. 82 коп. (п.п. 6 п. 1 Согласия на кредит). 

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Согласия на кредит).

Как установлено в судебном заседании, истцом 02.02.2016 года был выдан кредит ФИО1 в размере 672 408 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами 02 числа каждого календарного месяца в размере 15 176 руб. 68 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 10868 руб. 76 коп., и последнего, размер которого составляет 16380 руб. 82 коп. 

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с марта по июнь 2016 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, в сумме достаточной для погашения ежемесячного платежа, с июля 2016 года пор март 2017 года платежи ответчиком производились регулярно, однако с отступлением от даты уплаты ежемесячного платежа и в сумме недостаточной для его погашения, последний платеж был внесен в марте 2017 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени. 

В соответствии с п.п. 3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. 

24 сентября 2017 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 07.11.2017 года, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 24.09.2017 года составляет 694 993 руб. 64 коп. 

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 09 ноября 2017 года по кредитному договору № от 02.02.2017 года имеется задолженность в сумме 720 678 руб. 86 коп., из которой: основной долг – 622 483 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 84 717 руб. 91 коп., пени – 13 477 руб. 73 коп. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 09 ноября 2017 года у него перед Банком существует задолженность в сумме 720 678 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% начисленной суммы - до 1 347 руб. 77 коп, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами

Таким образом, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банк ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.02.2017 года по состоянию на 09.11.2017 года в сумме 708 548 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 622 483 руб. 22 коп., задолженность по плановым процентам – 84 717 руб. 91 коп., задолженность по пени – 1 347 руб. 77 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10 285 руб. 49 коп., подтвержденные платежным поручением № от 13.12.2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 года по состоянию на 09.11.2017 года в сумме 708 548 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 622 483 руб. 22 коп., задолженность по плановым процентам – 84 717 руб. 91 коп., задолженность по пени – 1 347 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 285 руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья