УИД 77RS0006-02-2024-012766-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года адрес 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю фио, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2024 г. истец заключила с ИП фио договор возмездного оказания услуг на изготовление и монтаж металлоизделия «навес-козырек» N118. По условиям договора исполнитель в лице фио (супруг фио), в срок до 24.08.2024 г. должен завершить изготовление, монтаж металлического навеса с покрытием мягкой кровли (мягкая черепица), по адресу: адрес. Цена договора составила сумма. В день подписания договора, согласно условий на банковский счет фио, посредством денежного перевода через мобильный банк «ВТБ», по номеру телефона телефон в «Т-Банк (Тинькоф)» была переведена сумма сумма. Затем дополнительно было осуществлено два перевода суммами сумма и сумма, 19.08.2024 и 22.08.2024 соответственно. Перевод осуществлялся так же по номеру телефона телефон в «Т-Банк (Тинькоф)» на имя фио М, через мобильное приложение «ВТБ». В установленный договором срок до 24.08.2024г., истек, договор не был исполнен, работы не были выполнены, необходимый материал не был доставлен. Исполнитель на объекте не появляется, условия договора не выполнены. В связи с тем, что сроки исполнения обязательств нарушены, руководствуясь нормами ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», истец обратилась к ИП фио с письменной претензией, в которой требовала полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), а именно сумма, переведенных на её банковский счет. Претензия была направлена в письменном виде, на адрес регистрации фио, однако последняя отказалась от получения данной претензии, о чем свидетельствует возврат заказного письма. 

Истец просит суд обязать ответчика ИП фио, паспорт серии 

<

...>, выдан ГУ МВД России по адрес И адрес, 25.06.2020, зарегистрированную по адресу: адрес, расторгнуть договор N118 от 11.08.2024, взыскать с ответчика уплаченную мной по договору сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку за просрочку сроков выполнения работ, актуальную на дату принятия решения, исходя в расчетах из суммы сумма за день просрочки от прописанной в договоре даты окончания работ, а именно 24.08.2024, штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, слушания дела не просила, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 782 ГК РФ и статьи 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

 При рассмотрении дела установлено, что 11.08.2024 г. истец заключила с ИП фио договор возмездного оказания услуг на изготовление и монтаж металлоизделия «навес-козырек» N118. По условиям договора исполнитель в лице фио (супруг фио), в срок до 24.08.2024 г. должен завершить изготовление, монтаж металлического навеса с покрытием мягкой кровли (мягкая черепица), по адресу: адрес. Цена договора составила сумма. В день подписания договора, согласно условий на банковский счет фио, посредством денежного перевода через мобильный банк «ВТБ», по номеру телефона телефон в «Т-Банк (Тинькоф)» была переведена сумма сумма. Затем дополнительно было осуществлено два перевода суммами сумма и сумма, 19.08.2024 и 22.08.2024 соответственно. Перевод осуществлялся так же по номеру телефона телефон в «Т-Банк (Тинькоф)» на имя фио М, через мобильное приложение «ВТБ». В установленный договором срок до 24.08.2024г., истек, договор не был исполнен, работы не были выполнены, необходимый материал не был доставлен. Исполнитель на объекте не появляется, условия договора не выполнены. В связи с тем, что сроки исполнения обязательств нарушены, руководствуясь нормами ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», истец обратилась к ИП фио с письменной претензией, в которой требовала полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), а именно сумма, переведенных на её банковский счет. Претензия была направлена в письменном виде, на адрес регистрации фио, однако последняя отказалась от получения данной претензии, о чем свидетельствует возврат заказного письма. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Акт приема-передачи между сторонами не подписан.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, ФИО1, требуя расторжения договора, указывает на то, что ответчик не приступал к выполнению обязательств по договору.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате обязательств по договору строительного подряда, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок выполнение работ не было осуществлено.

Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, в размере сумма, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела и принцип разумности.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

 Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

 Ходатайства от стороны ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не поступало.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку сроков выполнения работ, актуальную на дату принятия решения, исходя в расчетах из суммы сумма за день просрочки от прописанной в договоре даты окончания работ, а именно 24.08.2024. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из присужденной судом суммы, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и интересов обеих сторон, суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор N118 от 11.08.2024, заключенный между ФИО1 к Индивидуальным предпринимателем фио.

Взыскать Индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку за просрочку сроков выполнения работ, актуальную на дату принятия решения, исходя в расчетах из суммы сумма за день просрочки от прописанной в договоре даты окончания работ, а именно 24.08.2024, штраф в размере сумма 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дорогомиловский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2025 года.

Судья: Морозова Н.В.