Дело № 2-189/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В., 

с участием прокурора Кипрушева Д.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 марта 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за нанесение побоев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ******** руб. за нанесенные ей побои. В обосновании требований указала, что ответчик 

<

Дата> в 

<

Адрес> в ходе совместного распития спиртного и произошедшей ссоры, нанес истцу множественные удары руками по голове, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. В результате чего из-за кровоподтеков на лице она не могла появляться в общественных местах, испытала физические и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред – ******** руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 беспричинно избил ее, в результате чего она испытала физическую боль от причиненных телесных повреждений, а также не могла показываться на людях в общественных местах. ФИО2 был признан виновным в нанесении ей побоев.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 не признал. Суду пояснил, что в день, описываемый истцом, он находился в гостях знакомого, куда пришла ФИО1 и стала вести себя неадекватно, громко ругаться, выхватывать и выбрасывать вещи. Для приведения в чувство истца ему пришлось дважды ударить ее по щекам, после чего ФИО1, спускаясь с крыльца дома, упала. За нанесение побоев истцу он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание. 

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора Кипрушева Д.Н., полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Виновность действий ФИО2 в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

Дата> подтверждена вступившим в законную силу постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата> по делу 

<

Номер>. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 

<

Дата> около 22 час. 30 мин., находясь около дома № 

<

Номер> в 

<

Адрес>, ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой дернул ФИО1 за одежду, отчего последняя упала на землю, после этого нанес два удара руками по лицу потерпевшей, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого плеча, правового предплечья, правового и левого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> от 

<

Дата> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого плеча, правого плеча и правого предплечья, правого и левого бедер, в проекции левого коленного сустава и левой голени, в проекции правого коленного сустава квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, указанных в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из показаний ответчика ФИО2, истец ФИО1 своим неадекватным поведением спровоцировала его на причинение ей побоев. Чтобы успокоить и привести её в чувства, он вынужден был дать ей две пощечины. ФИО1 находится на учете у психиатра.

Как следует из справки врача нарколога-психиатра ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» от 

<

Дата>, ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «********».

Из представленных сведений ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» от 

<

Дата>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила стационарное лечение с 

<

Дата> по 

<

Дата> с диагнозом: «********» менее года.

Суд считает доказанным факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2, суд учитывает степень физических и нравственных страданий ФИО1, степень вины ФИО2, поведение самой потерпевшей, а также материальное положение сторон.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ******** руб.

Размер морального вреда, оцененный истцом в ******** руб. суд находит завышенным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ******** руб..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере ******** руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.В.Рыжкова