Дело № 1–123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 07 июня 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное ГУ МЮ РФ по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 23.12.2003 и ордер № № от 07.06.2019,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 23 часов, ФИО1, являясь санитаркой приемного отделения 

<

данные изъяты>, находясь в палате № 

<

данные изъяты> отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> вместе с пациентом С.Т.Ю,., увидев выпавший из одежды С.Т.Ю, полиэтиленовый пакет с деньгами, пользуясь тем, что С.Т.Ю, за ее действиями не наблюдает, так как незрячая, взяла и тайно похитила принадлежащий С.Т.Ю,., полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 32000 рублей, принадлежащие С.Т.Ю,., с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила С.Т.Ю, значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу от потерпевшей С.Т.Ю,. и ее законного представителя Я.Г.А.. поступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевшая С.Т.Ю, и ее законный представитель Я.Г.А. в заявлениях на имя суда пояснили, что ущерб, причиненный действиями обвиняемой, им возмещен полностью, и они просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемую простили.

Ходатайство потерпевшей С.Т.Ю, и ее законного представителя Я.Г.А.. о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемой ФИО1, не возражающей о прекращении уголовного дела, и ее защитником – адвокатом Григорьевой Е.Ю.

Государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М., не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей С.Т.Ю,. и ее законного представителя Я.Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей С.Т.Ю.. и ее законного представителя Я.Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба обвиняемым потерпевшей подтверждается заявлениями С.Т.Ю. и ее законным представителем Я.Г.А.., которые заявили о достаточности, возмещенного материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1, не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей С.Т.Ю.., полностью возместила причиненный преступлением вред, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, 

<

персональные данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей С.Т.Ю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: