Судья Морозова В.А. 44у-184-2019

Судебная коллегия: 

ФИО1, ФИО2

ФИО3 - докладчик 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 21 июня 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н., 

членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Малининой Е.С.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2018 года, которым 

ФИО4, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей,

зачтено время содержания под административным арестом с 14 по 20 августа 2018 года и время содержания стражей с 19 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО4 и адвоката Янпольского А.А. по доводам представления, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А., президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено 14 августа 2018 года в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий ФИО4, ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. Указывает, что по приговору суда ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения положений ч. 3.1 названной правовой нормы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены. 

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования расследованию преступления, раскаяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, разрешая вопрос о зачете времени содержания ФИО4 под стражей с 14 по 20 августа 2018 года и с 19 ноября 2018года до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и засчитал в срок лишения свободы содержание осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными, а приговор суда в этой части нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, обжалуемые судебные решения в части зачета ФИО4 времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить. 

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО4 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под административным арестом и стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий /Подпись/