Дело № 5-31/ 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 13 мая 2019 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриева Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Рябухина И.Г., действующего на основании доверенности, 

инспектора по административной практике ЛоП на ст. Балезино ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***., не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2019 года в 19 часов 31 мин. при отработке по ст. Балезино п/п-72 «С. Петербург-Екатеринбург» ЛНП ФИО3 передала информационный лист на пассажира вагона - 05 место 11 на гражданина ФИО1, 

<

дата> года рождения, который 12 мая 2019 года на участке «Киров-Балезино» находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания прекратить сквернословить не реагировал. Информационный лист был зарегистрирован в КУСП 

<

номер> в ЛоП на ст. Балезино. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

номер> от 12 мая 2019 года следует, что 12 мая 2019 года в 20 часов 45 минут в ДЧ ОМВД по Балезинскому району доставлен гражданин ФИО1 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка - провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: рапортом полицейского ППСП ЛоП на ст. Балезино об обнаружении правонарушения; рапортом ППСП ЛоП на ст. Балезино о доставлении ФИО1 в дежурную часть; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, где отражен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями К.Е.О., К.А.Н., К.А.Н., С.Т.Н., П.Н.С.; информационным листом о происшествии в пути следования поезда; поручением дежурного ЛоП на ст. Балезино. 

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника Рябухина И.Г., инспектора по административной практике ЛоП на ст. Балезино ФИО2, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудника полиции, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования следует считать законными на основании ст.13 Федерального закона «О полиции», поскольку сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей.

Исследованные письменные материалы дела в совокупности не противоречат друг другу, согласуются между собой, являются достаточными, допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер его действий при совершении административного правонарушения, а также то, что ФИО1 трудоустроен, имеет официальный заработок, возможно назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ЛоП на ст. Балезино, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/с 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Кировской обл., БИК 043304001, ОКТМО 33701000, УИН 18830418190431164042.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Балезинский районный суд УР. 

В случае непредоставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение десяти суток со дня вынесения через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Балезинского районного суда УР Н.В Дмитриева