Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО1, 

ответчика по основному и встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 23 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства и встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 и Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на 

<

...> долю на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Приволжский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Ш.Ю.Н., умершего ДАТА; матери Ш.К.Н. , умершей ДАТА; брата Ш.А.Ю., ДАТА (л.д. 1, 20-21).

Определением Приволжского районного суда от 24 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района) (л.д. 90). 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА и ДАТА умерли родители истца - Ш.Ю.Н. и Ш.К.Н. , соответственно, после смерти которых открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками последних являются дочь ФИО3 и сын Ш.А.Ю., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ш.А.Ю. умер ДАТА, недооформив наследство после смерти родителей. Дети Ш.А.Ю. - сын ФИО1 и дочь ФИО2 имели возможность оформления документов на принятие наследства в течение установленного законом срока, но проигнорировали его. Наследственное имущество не содержалось ими надлежащим образом. В связи с болезнью 

<

...>, истец не имела возможности приехать в г. Приволжск, привести в порядок имущество и заняться оформление наследства. В связи с чем у нее возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 1-2, 20-21, 99-105).

ФИО1, с учетом уточнения в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд к ФИО3, ФИО2 и Администрации Приволжского муниципального района с встречным иском о признании наследником, принявшим наследство, открывшееся ДАТА после смерти отца Ш.А.Ю., и признании права собственности на 

<

...> долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее спорный земельный участок) (л.д. 108, 155).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА умерла бабушка истца - Ш.К.Н. , после смерти которой открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону, принявшими наследство Ш.К.Н. , являются в равных долях дети Ш.А.Ю. и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДАТА Ш.А.Ю. умер, после его смерти открылось наследство на 

<

...> долю указанного имущества. Истец является наследником Ш.А.Ю. первой очереди, фактически принявшим наследство, поскольку он в течение шестимесячного срока с момента смерти отца вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно хоронил отца на собственные средства, пользовался спорным земельным участком, выращивал на нём овощи, взял себе в пользование вещи отца. В настоящее время он желает оформить право собственности на наследственное имущество, но не имеет возможности, поскольку им пропущен установленный законом срок принятия наследства. В связи с чем у него и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 108).

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 152, 153), обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с болезнью и дальностью проживания (л.д. 58, 153). Представила Письменные возражения на исковое заявление ФИО1 (л.д. 139-140), в которых указала, что возражает против заявленных встречных исковых требований, поскольку последний не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу, не принял никаких действий по защите наследства от посягательства третьих лиц, не производил ремонт в доме, не обрабатывал землю, не оплатил налоги за наследственное имущество, не погасил долг за использование электроэнергии. Оплата расходов на погребение не означает фактического принятия наследства.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО1 в ходе судебного заседания возражал против исковых требований ФИО3 и поддержал встречные исковые требования по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Пояснил, что в течение шести месяцев после смерти отца, летом-осенью 2015 года, а также летом-осенью 2016 года, он пользовался спорным земельным участком, возделывал на нем огород, пользовался садовым инвентарем и строительным инструментом отца, хранящемся в жилом доме на данном земельном участке, часть которого забрал себе домой, а именно три лопаты, два топора, вилы, молоток, отвёртки, пассатижи.

Ответчик по основному и встречному искам ФИО2 возражала против основных исковых требований ФИО3 и поддержала встречные исковые требования ФИО1. Пояснила, что после смерти отца Ш.А.Ю. она совместно с братом ФИО1 пользовались спорным земельным участком, возделывали на нем огород летом-осенью 2015 и 2016 годов, пользовались садовым инвентарем и строительным инструментом отца, хранящимся в жилом доме на данном земельном участке, часть которого ФИО1 забрал себе домой, а именно три лопаты, два топора, вилы, молоток, отвёртки, пассатижи. Она не возражает, чтобы наследником Ш.А.Ю. был признан только ФИО1 и только за ним было признано право на 

<

...> долю спорного земельного участка. Сама не имеет никаких претензий на данное имущество.

Ответчик по основному и встречному искам Администрация Приволжского муниципального района в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 134), о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в которых указала, что оставляет разрешение основных исковых требований ФИО3 на усмотрение суда, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 возражений не имеет (л.д. 129-132). 

Третьи лица Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области) и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Управление Росреестра по Ивановской области) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 135, 154), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (л.д. 136-137, 138), представили письменные Отзывы по заявленным требованиям от 20 мая 2019 года № 5/2753 и 17 мая 2019 года № 6001 (л.д. 136-137, 138), в которых не выразили заинтересованности в разрешении исковых требований. 

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО1, ответчика по основному и встречному искам ФИО2, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд считает основные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. … Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодека Российской Федерации). 

Судом установлено, что ДАТА умер Ш.Ю.Н. (свидетельство о смерти от ДАТА л.д. 3). Наследственное дело после смерти последнего не заводилось (сообщение нотариуса Приволжского нотариального округа С.И.Г. от 4 апреля 2019 года № 388 л.д. 53). Суду сторонами не представлены документы, подтверждающие наличие во владении и пользовании последнего на момент смерти какого-либо имущества.

ДАТА умерла Ш.К.Н. (свидетельство о смерти от ДАТА л.д. 4), после смерти которой открылось наследство на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> кв. метр, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последней на праве собственности на основании Договора безвозмездного пользования земельным участком от ДАТА № (л.д. 9), и пожизненного наследуемого владения, на основании Постановления Главы администрации г. Приволжска от 13 октября 1992 года № 212 и Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДАТА № (л.д. 89), соответственно (далее спорное имущество). Указанные обстоятельства также подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 28 марта 2019 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 71, 72), Отзывами Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области от 20 мая 2019 года № 5/2753 и Управление Росреестра по Ивановской области от 17 мая 2019 года № 6001 (л.д. 136-137, 138).

Наследниками Ш.К.Н. первой очереди, принявшими наследство, являются дети Ш.А.Ю. (свидетельство о рождении от ДАТА л.д. 6) и ФИО3 (свидетельство о рождении от ДАТА л.д. 7, справка о заключении брака от 21 сентября 2016 года № 255 Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС л.д. 8), которые в течение установленного законом шестимесячного срока обратились 26 сентября и 18 октября 2001 года к нотариусу с заявлениями о приятии наследства и получили Свидетельство о праве на наследство по закону от 19 октября 2001 года на недополученную пенсию, в равных долях (л.д. 54). Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением нотариуса Приволжского нотариального округа С.И.Г. от 4 апреля 2019 года № 388 (л.д. 53).

Ш.А.Ю. умер ДАТА (свидетельство о смерти от ДАТА л.д. 111). На момент смерти Ш.А.Ю. являлся правообладателем 

<

...> доли спорного имущества.

Наследником Ш.А.Ю. первой очереди, фактически принявшим наследство, являются сын ФИО1 (свидетельство о рождении от ДАТА л.д. 112, сообщение Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 29 марта 2019 года № 11-07/155 л.д. 51), который в течение шести месяцев после смерти отца летом-осенью 2015 года, а также летом-осенью 2016 года пользовался спорным земельным участком, возделывал на нем огород, пользовался садовым инвентарем и строительным инструментом отца, хранящимся в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, часть которого забрал себе домой, а именно три лопаты, два топора, вилы, молоток, отвёртки, пассатижи. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика ФИО2 - сестры истца по встречному иску, свидетеля Ш. - матери истца по встречному иску, свидетеля М. - крестной истца по встречному иску, свидетелей С. и Г. - знакомых истца по встречному иска, пояснивших, что еще при жизни Ш.А.Ю., когда он уже болел и проживал у дочери, ФИО1 и ФИО2 возделывали на земельном участке отца огород, поскольку он их об этом очень просил. После его смерти они проложили пользование данным земельным участком летом-осенью 2015 года, для чего использовали садовый инвентарь отца, хранящийся в доме, лопаты, вилы, грабли, ведра. В этот период они также приводили в надлежащее состояние забор на участке, для чего пользовались строительными инструментами отца, хранящимися в доме, молотком, топором, отвертками, пассатижами, гвоздями. Садовый инвентарь и строительный инструмент отца, а именно три лопаты, два топора, вилы, молоток, отвёртки, пассатижи ФИО1 забрал себе. Продолжили они пользование огородом и в 2016 году, для чего М. предоставляла ФИО1 рассаду. В указанный период спорный земельный участок был обработан и приведен в надлежащее состояние. Выращенный урожай делили поровну. После чего, вследствие удаленности воды для полива, более спорный земельный участок не обрабатывали. Поддерживать жилой дом на данном земельном участке в надлежащем состоянии до настоящее времени ФИО1 не имел возможности вследствие отсутствия финансов и правоустанавливающих документов, как на дом, так и на землю, которые находились у ФИО3. 

Согласно сообщению нотариуса Приволжского нотариального округа С.И.Г. от 4 апреля 2019 года № 388 (л.д. 53), к имуществу умершего ДАТА Ш.А.Ю. наследственное дело не заводилось.

ФИО2, дочь Ш.А.Ю. (свидетельство о рождении от ДАТА л.д, 118, свидетельство о заключении брака от ДАТА л.д. 118, сообщение Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 29 марта 2019 года № 11-07/155 л.д. 51), также являющаяся наследником первой очереди, не имеет претензий на наследственное имущество Ш.А.Ю. и не возражает против признания права собственности на 

<

...> долю спорного земельного участка в целом за братом ФИО1.

На основании изложенного суд считает несостоятельными доводы истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО3, заявленные в Возражениях на исковое заявление ФИО1. ФИО1 в течении шестимесячного срока после смерти отца совершил действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, а именно стал обрабатывать спорный земельный участок и пользоваться строительным инструментом и садовым инвентарем отца, который забрал себе. Не использование истцом спорного имущества в настоящее время не имеет существенного значения для дела. 

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действии Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. … Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день смерти Ш.А.Ю. принадлежало право пожизненного наследуемого владения на 

<

...> долю спорного земельного участка, следовательно, последнее входит в состав наследства Ш.А.Ю.. В права наследства на данное имущество вступил его сын ФИО1, путем фактического принятия наследства. Претензии ФИО2 на наследственное имущество отсутствуют.

В связи с чем у суда имеются основания для признания ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся ДАТА после смерти Ш.А.Ю. и признания за ФИО1 права собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по основному иску ФИО3 является дочерью Ш.Ю.Н. и Ш.К.Н. , родной сестрой Ш.А.Ю. (свидетельство о рождении от ДАТА л.д. 7, справка о заключении брака от 21 сентября 2016 года № 255 Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС л.д. 8), и как следствие наследником первой очереди после смерти родителей и второй очереди после смерти брата. 

Из представленного ФИО3 искового заявления следует, что она не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.А.Ю. в связи с заболеванием и 

<

...>, а также в связи с тем, что технический паспорт на дом родителей к ней попал в сентябре 2018 года. В подтверждение своей позиции ФИО3 представила справку 

<

...> от ноября 2014 года № Федерального казенного учреждения «

<

...> (л.д. 14), Индивидуальную программу 

<

...>, выдаваемую федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 24 ноября 2014 года Федерального казенного учреждения «

<

...> (л.д. 15-16), Выписки из историй болезни № № за период с 3 по 16 сентября 2015 года, № 3187/423 за период с 23 июня по 5 июля 2016 года, № за период с 3 по 13 июля 2017 года, № за период с 1 по 11 августа 2017 года, № за период с 9 по 20 июля 2018 года Федерального государственного бюджетного научного учреждения «

<

...>» (л.д. 141-151).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска истцом по основному иску ФИО3 срока для принятия наследства после смерти Ш.Ю.Н., умершего ДАТА (срок принятия наследства до ДАТА), также как и наличие во владении и пользовании последнего на момент смерти какого-либо имущества. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных основных исковых требований в части восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти Ш.Ю.Н., умершего ДАТА. 

Поскольку истец по основному иску ФИО3 является наследником первой очереди, принявшим наследство по смерти Ш.К.Н. , путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период установленного законом шестимесячного срока, то у суда отсутствуют основания для восстановления ей срока принятия наследства после смерти последней. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных основных исковых требований в части восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти Ш.К.Н. , умершей ДАТА. 

Вследствие наличия после смерти Ш.А.Ю. наследника первой очереди - сына ФИО1, фактически принявшего наследство, ФИО3 не может быть призвана к наследованию, в отношении нее отсутствует какое-либо наследство. В связи с чем у суда отсутствует обязанность оценки представленных последней доказательств в подтверждение требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата. 

Не смотря на это суд приходит к выводу, что истцом по основному иску ФИО3 не представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Ш.А.Ю., умершего ДАТА. 

Общая продолжительность пропуска срока для принятия истцом наследства после смерти Ш.А.Ю. на момент подачи настоящего искового заявления в суд в феврале 2019 года (л.д. 1-2) составила более двух с половиной лет.

<

...> Представленные медицинские документы свидетельствуют о нахождении ФИО3 на стационарном лечении в периоды с ДАТА по ДАТА, то есть не более двух недель в год, кроме 2017 года. В период с ДАТА по ДАТА (срок принятия наследства) истец по основному иску ФИО3 на стационарном лечении не находилась. 

<

...> Обращение к нотариусу по месту открытия наследства возможно, в том числе, и путем обращения к любому другому нотариусу, в том числе и путем вызова последнего по месту жительства, и направления составленных и заверенных документом почтовым отправлением.

Отсутствие технического паспорта на жилой дом также не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обращения за наследством, поскольку факт отсутствия документов не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, истец по основному иску ФИО3 располагала документами на спорный земельный участок, а также имела возможность обращения с запросом в Акционерное общество «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о предоставлении заверенной копии технического паспорта на жилой дом, в том числе и путем почтового отправления. 

В связи с чем препятствий своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства у истца по основному иску не имелось.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата Ш.А.Ю., умершего ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ш.К.Н. , ДАТА года рождения, уроженки 

<

...>, умершей ДАТА в 

<

...>; Ш.Ю.Н., ДАТА года рождения, уроженца 

<

...>, умершего ДАТА в 

<

...>; Ш.А.Ю., ДАТА года рождения, уроженца 

<

...>, умершего ДАТА в 

<

...>, - отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 и Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

...>, наследником, принявшим наследство, открывшееся ДАТА после смерти Ш.А.Ю., ДАТА года рождения, уроженца 

<

...>.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, уроженцем 

<

...>, право собственности на 

<

...> долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

...> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года.