Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что заключил с ИП ФИО2 договор № от .... предметом которого являлось оказание юридических услуг. Стоимость услуг по данному договору составила 40 000 рублей, которые были оплачены в полном объеме. Кроме того, был заключен договор №, предметом которого являлось оказание юридических услуг, стоимость по договору составила 19 000 рублей, услуга оплачена полностью. По указанным выше договорам ответчиком не произведено юридических действий, обязательства по договорам не исполнены, в связи чем, вынужден был обратиться к ответчику с претензией, и потребовать произвести возврат оплаченных сумм по данным договорам. Претензия направлена ...., ответа от ответчика не поступило. Просил расторгнуть договоры об оказании услуг № и № от ...., заключенный между истцом и ответчиком ИП ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей и 19 000 рублей, неустойку в размере 42 480 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что по данным договорам ответчиком не было совершено никаких действий. Доверенность на представление интересов не была оформлена. С руководителем ФИО2 переговорить не удалось. ФИО1 самостоятельно отменил судебный приказ. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено.

Между Индивидуальный предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель) и ФИО1 (далее - Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от .... № (л.д.8-9).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее -услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. 

Характер юридической услуги: «представление интересов ФИО1 по вопросу снятие ареста с банковской карты, возвращения необоснованно списанных денег и решение вопроса о предоставлении во все инстанции информации о том, что комната, за которую был списан долг, была продана в ....» (п. 1.2).

Стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: .... в размере 40 000 руб. (п.3.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1).

Кроме того между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель) и ФИО1 (далее - Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от .... № (л.д.10-11).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее -услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. 

Характер юридической услуги: «представление интересов ФИО1 по вопросу возврата денежных средств, уплаченных по договору страхования, в связи с досрочным погашением двух кредитных договоров» (п. 1.2).

Стоимость оказания юридических услуг составляет 19 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: .... в размере 19 000 руб. (п.3.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1).

Факт внесения денежных средств в размере 40000 руб. и 19 000 руб. подтверждается чеками от ..... 

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от .... № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора».

Согласно ст. 32 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» (далее - Закон №) потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

.... истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия, в которой содержались требования о расторжении договоров от .... № и № об оказании юридических услуг и возврате в полном объеме уплаченных денежных средств в размере 59 000 руб. (л.д.13).

Ответ на претензию в адрес истца не последовал.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из приведенных норм права, истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг, что им и было сделано .... путем направления в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежным суммам.

При таких обстоятельствах и на основании статей 453, 731, 782, 783, 1102, 1103 ГК РФ на истца возлагается обязанность по оплате исполненной ответчиком части работы (фактически оказанных услуг), а на ответчике лежит обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги по вышепоименованному договору.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.32 Закона РФ от .... №-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательств.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договорам полностью или частично либо возврата уплаченных по договорам денежных средств не представлены. 

В силу требований ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ИП ФИО2 акты об оказании юридических услуг не представила, полученные денежные средства в размере 59 000 руб. по требованию истца о расторжении договора не возвратила.

Заключенные сторонами договоры от .... № и № об оказании юридических услуг попадают под действие Закона РФ от .... №-I «О защите прав потребителей».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик услуги по договору истцу не оказала, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 59 000 руб. за не оказанные услуги, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Истцу был причинён моральный вред по вине ответчика, который в силу п.п.2 и 3 ст.401 ГК РФ не доказал отсутствие вины в нарушении принятого на себя обязательства. 

Исходя из принципа разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, основываясь на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2 ст.1099 ГК РФ, суд считает, что денежная компенсация морального вреда, причинённого истцу в размере 3 000 рублей является соразмерной, и подлежит возмещению за счет ответчика.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от .... №-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил условия договора и не исполнил требование истца о возврате денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с .... по .... в размере 42 480 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа подлежащего взысканию составляет (59 000 + 3 000+42 480)/2 = 52 240 руб.

Ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст. 94 названного кодекса).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что .... истцом заключен договор на оказание юридических услуг № с ООО «Центр правовой поддержки». Предметом договора являлись услуги: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке и в суде первой инстанции с подготовкой необходимой документации по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг, заключенных с ИП ФИО2 Стоимость услуг 60 000 руб.

Факт выполнения ООО «Центр правовой поддержки» работ по договору подтверждается материалами дела, в том числе составленным исковым заявлением, участием представителя при подготовке дела к слушанию, участие в судебном заседании суда первой инстанции.

Услуги оплачены в сумме 30 000 руб., что подтверждается чеком от ...., а также пояснениями представителя истца в настоящем судебном заседании.

Реализация права лица на ведение своих дел в суде через представителей, предусмотрена положениями ст. ст. 48-49 ГПК РФ. 

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать не только факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

При этом разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Определяя конкретный размер подлежащих компенсации истцу расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем выполненного представителем поручения, категорию спора и уровень его сложности, подготовку иска, участие представителя при подготовке дела к слушанию, в одном судебном заседании суда первой инстанции, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд находит понесенные истцом расходы на защиту своих прав, подлежащими удовлетворению в размере понесенных истцом расходов в сумме 30 000 руб., поскольку заявленная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4044,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (.... г.р.. паспорт №) денежные средства в сумме 59 000 руб., неустойку за период с .... по .... в сумме 42 480 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 52 240 руб., судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 4044,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич