1-168/2025 (1-637/2024)

66RS0051-01-2024-003539-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «21» января 2025 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Зайцева В.А., защитника– адвоката Сазоновой Т.Д., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/2025 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 находясь в лесной заброшенной избушке, расположенной не менее 10 км. в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружил семь банок с изготовленными промышленным способом: бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 215,74 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 37,01 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 176,51 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 106,2 гр., бездымным сферическим двухосновным нитроглицериновым порохом массой 158,44 гр., дымным порохом массой 103,1 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 38,1 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, которые умышленно, путем присвоения, обратил в свою собственность, тем самым незаконно в нарушение требований установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в действующей редакции), согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в действующей редакции), согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, незаконно приобрел. 

С момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по месту жительства, в 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил в 7-ми банках изготовленные промышленным способом: бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 215,74 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 37,01 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 176,51 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 106,2 гр., бездымным сферическим двухосновным нитроглицериновым порохом массой 158,44 гр., дымным порохом массой 103,1 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 38,1 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:50 до 18:20, в ходе осмотра 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский» у ФИО1 обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта семь банок с находящимися в них изготовленные промышленным способом: бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 215,74 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 37,01 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 176,51 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 106,2 гр., бездымным сферическим двухосновным нитроглицериновым порохом массой 158,44 гр., дымным порохом массой 103,1 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 38,1 гр., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества, изъятые в ходе осмотра 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:50 до 18:20, в семи банках, являются изготовленными промышленным способом: бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 215,74 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 37,01 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 176,51 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 106,2 гр., бездымным сферическим двухосновным нитроглицериновым порохом массой 158,44 гр., дымным порохом массой 103,1 гр., бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 38,1 гр., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление боеприпасов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра и 16 калибра.

В нарушении ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, обладая знаниями, необходимыми для изготовления патронов и используя в качестве материалов для изготовления необходимые компоненты – гильзы, капсюль, дробь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовил самодельным способом не менее 7 патронов 12 калибра и не менее 7 патронов 16 калибра, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра и 16 калибра, основные компоненты патронов изготовлены заводским способом, по способу снаряжения патронов все 14 патронов снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрела. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:50 до 18:20, в ходе осмотра 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский» незаконно изготовленные ФИО1 7 патронов 12 калибра, 7 патронов 16 калибра были обнаружены и изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по всем вменяемым ему преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены, согласно которым в 2020 году он был привлечен к уголовной ответственности за незаконную охоту, в связи с чем был лишен разрешения на хранение и ношения оружия, выданное ему в ОЛРР по Серовскому и 

<

адрес> управления Росгвардии по СО, был лишен охотничьего билета. Огнестрельное оружие марки ВПО-221-02 калибра 9,6х53 у него было изъято. Другого оружия у него с момента лишения не было, разрешение он не получал, оружие не регистрировал, на охоту не ходил. В сентябре 2021 года он пошел в лес, чтобы пособирать ягоды, по пути следования он увидел заброшенную избу, располагавшуюся в лесном массиве, в районе поселка Восточный, не менее 10 км. от поселка, шел в направлении севера, точное место показать в настоящее время не может, так как это было давно и путь не помнит. Изба была покосившаяся, было видно в данную избу давно никто не приходил, что изба не жилая и никому не принадлежит. Он зашел в данную избушку отдохнуть. Находясь в избе, он обнаружил одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, марку и номер уже не помнит, данное оружие он хранил в лесном массиве в 10 километрах от 

<

адрес>, кроме этого в избушке он обнаружил порох в 7 банках, капсюля, пустые гильзы, дроби и различные приспособления для изготовления патронов. Порох, гильзы, дроби, капсюля, ружье и приспособления для изготовления патронов он решил забрать себе, для личных нужд, понимая, что данные предметы уже никому не принадлежат. Он понимал, что не имеет права на хранение данных предметов, а именно пороха, что необходимо разрешение, что за незаконное хранение пороха предусмотрена уголовная ответственность, но все равно решил оставить все себе, полагая, что об этом никто никогда не узнает. Выдавать данные предметы не хотел и не собирался, никому об этом не говорил. Как он уже сказал ранее, ружье он хранил в лесу, а порох, гильзы, дроби, капсюля и приспособления для изготовления патронов он принес домой, и сложил данные предметы в комод в спальной комнате, жена о данных предметах ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он уехал на рыбалку, на реку Тавда вблизи 

<

адрес>, об этом он сообщил жене. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, он поехал домой. По пути домой ему позвонила жена ФИО6 и сообщила о том, что к ним в квартиру, в которой они проживают по адресу: 

<

адрес>1, пришли сотрудники полиции, и в присутствии понятых провели осмотр придомовой территории и квартиры, так же жена пояснила, что в ходе осмотра с разрешения последней, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему 5 металлических банок с порохом, 1 стеклянная банка с порохом и 1 пластиковая банка с порохом, так же сотрудниками полиции были изъяты пыжи, дроби, капсюля, приспособления для изготовления патронов, пустые гильзы. ДД.ММ.ГГГГ ружье 16 калибра, которое он обнаружил в заброшенной избушке, в сентябре 2021 года и в дальнейшем хранил в лесном массиве он добровольно выдал сотрудникам полиции обратившись в отделение полиции 

<

адрес>. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 133-136 )

Подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, оценивая данные показания, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Так в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что подсудимый Воробьев является ее супругом, ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом по адресу: 

<

адрес>1 пришли сотрудники полиции, представились, сказали, что у них есть оперативная информация о том, что у ФИО1 могут храниться запрещенные предметы, так же с сотрудниками полиции было двое понятых, были обнаружены патроны в зале в тумбочке, так же в спальне в тумбочке были обнаружены патроны и гильзы, все изъяли и упаковали в коробки, она распивалась.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1, данных на стадии следствия и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на стадии следствия, согласно которым она по вышеуказанному адресу проживает с мужем ФИО1, сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын с лета 2024 года проживает и работает в 

<

адрес>, то есть с мужем проживают вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, муж ФИО1 был на рыбалке, куда уехал утром ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к вечеру в ворота дома постучали, она открыла и увидела сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции фамилия последнего Свидетель №1, пояснил, что имеется достоверная информация, что у них в квартире, а точнее у мужа ФИО1 могут находится запрещенные предметы – а именно огнестрельное, что необходимо провести осмотр придомовой территории и квартиры. Она сказала сотрудникам полиции, что ФИО1 дома нет, что разрешения на хранение оружия последний не имеет, что у ФИО1 все было ранее изъято, а точнее в 2020 году, после чего разрешение ФИО1 не получал. На вопрос сотрудников полиции зарегистрирована ли она по месту жительства, а точнее по адресу: 

<

адрес>1 она ответила положительно. После чего ей сотрудником полиции было предложено провести осмотр придомовой территории и квартиры на предмет обнаружения запрещенных предметов, на что она дала свое согласие, и расписалась о том, что осмотр квартиры разрешает в бланке протокола осмотра места происшествия. При проведении осмотра присутствовали понятые. В ходе осмотра были осмотрены надворные постройки, при осмотре которых запрещенных предметов сотрудниками полиции обнаружено не было. В ходе осмотра квартиры сотрудник полиции просил ее открывать места хранения, что она и делала. В ходе осмотра квартиры, в комнате № - гостиной, в двустворчатом шкафу, в коробочке были обнаружены патроны для ружья их количество и калибр она не запомнила, т.к. была взволнованна, кроме этого она в патронах ничего не понимает, точно помнит, что была озвучена цифра 7 и один патрон был пустой. Где муж взял эти патроны ей не известно, и она не спрашивала т.к. в дела мужа не суется. Далее была осмотрена вторая комната, в ходе осмотра которой запрещенных предметов сотрудниками полиции обнаружено не было. Далее была осмотрена третья комната, в ходе осмотра которой в комоде были обнаружены гильзы от патронов, дробь, пыжи, капсюля, несколько банок с порохом – металлические, стеклянная, пластиковая, также различные приспособления – весы, мерки и прочие приспособления, названия которых ей не известны, но она знает, что данные предметы используются для изготовления патронов. При ней муж данными предметами не пользовался, она этого не видела. Все обнаруженное в их квартире сотрудником полиции было изъято, упаковано в коробки и пакет, в ее присутствии, все упаковки были снабжены пояснительными записками, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. О том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции предметы находятся у них в квартире ей было известно, т.к. не раз видела их во время уборки, но не придавала этому значения, т.к. не знала, что данные предметы запрещены к хранению. Все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в их квартире, принадлежит ее мужу ФИО1. (л.д. 100-102).

Свидетель ФИО6 вышеназванные показания подтвердила, указала, что противоречия связаны с давностью событий. Суд, оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО1, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предоставили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>1. Он принять участие в качестве понятого согласился. Он был с приятелем ФИО2, которому также предложили поучаствовать в качестве понятого, последний также согласился. Они совместно с сотрудниками полиции проследовали к вышеуказанному дому. Дверь в 

<

адрес> открыла женщина, ранее ему не знакомая, в настоящее время ему известно, что это ФИО6. Сотрудники полиции представились ФИО6, предъявили служебные удостоверения, и спросили ФИО6, где находится муж, последняя ответила, что муж на рыбалке. Далее сотрудник полиции, фамилию последнего он не запомнил, сказал ФИО6, что у него имеется информация, что ФИО1 хранит по месту жительства в квартире и надворных постройках запрещенные в гражданском свободном обороте предметы и вещества, и спросили разрешение на проведение осмотра квартиры, и придомовой территории, а также спросили зарегистрирована ли ФИО6 по данному адресу. ФИО6 пояснила, что в 

<

адрес> зарегистрирована, и дала разрешение на осмотр квартиры, подписав протокол. Перед началом осмотра сотрудник полиции, проводивший осмотр разъяснил ему права и обязанности понятого, после чего он расписался в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции спрашивал у ФИО6, хранится ли в доме что-либо запрещенное, последняя ответила, что ничего запрещенного в квартире нет, что ранее у мужа уже все забрали, и муж больше не охотится. В ходе осмотра были осмотрены надворные постройки, в ходе которых запрещенных предметов не обнаружено. В ходе осмотра квартиры сотрудник полиции проводивший осмотр просил ФИО6 открывать места хранения возможных запрещенных предметов, что ФИО6 и делала. В ходе осмотра комнаты № - зальной комнаты, в двустворчатом шкафу была обнаружена картонная коробка в которой находились 7 патронов для ружья 16 калибра и одна гильза, в этом же шкафу обнаружена металлическая коробка внутри которой находилась 7 патронов для ружья 12 калибра. Далее была осмотрена комната №, в ходе осмотра которой запрещенных в гражданском, свободном обороте предметов не обнаружено. Далее была осмотрена комната №, в ходе осмотра которой в комоде обнаружена картонная большая коробка, в которой находились 2 металлические банки с сыпучим веществом темного цвета. Сотрудником полиции банки были открыты и продемонстрированы, на банках имелись надписи «Порох». Также в коробке была металлическая коробка, внутри которой находились дроби и капсюля, гильзы, стеклянная банка с сыпучим веществом, пули и приспособления для изготовления патронов. Далее в комоде обнаружена коробка, внутри которой находились гильзы, пыжи и пули. Рядом в комоде находилась еще одна коробка, в которой находились пыжи и дробь. Также в комоде обнаружен чемодан, внутри которого обнаружены три металлические банки с сыпучим веществом, темного цвета, на банках имелись надписи «порох», также в чемодане находилась одна пластиковая банка с сыпучим веществом, темного цвета, с надписью «порох». Также в чемодане находились гильзы, и другие приспособления для изготовления. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были сотрудником полиции упакованы в коробки и пакет, в их присутствии, все упаковки были снабжены пояснительными записками, опечатаны и подписаны участвующими лицами. На вопрос сотрудника полиции ФИО6, кому принадлежит все обнаруженное в квартире, последняя ответила, что обнаруженные в квартире и изъятые предметы принадлежат мужу ФИО1. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. (л.д. 94-96). 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д 97-99).

Свидетель Свидетель №1 о на стадии следствия показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий на территории обслуживания МО «Серовский» им была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, возможно хранит незарегистрированное оружие, боеприпасы, без соответствующего разрешения. Данная информация по телефону была передана оперативному дежурному ОеП № (дислокация пгт Сосьва) МО МВД России «Серовский» для регистрации и инициирования проведения проверки по данному факту. Он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» Свидетель №4, участковым уполномоченным ОеП № (дислокация пгт Сосьва) Свидетель №5 выдвинулись по указанному адресу для проверки указанной информации. Находясь на 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые. Прибыв по указанному адресу, а именно: 

<

адрес>1, совместно с понятыми, он постучался. Вышла женщина которая представилась как ФИО6 – супруга ФИО1. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Он огласил цель их визита, а именно, что имеется информация о хранении запрещенный в свободном (гражданском) обороте предметов гр. ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу. ФИО6 пояснила, что мужа дома нет, что последний находится на рыбалке. На вопрос ФИО6 имеется ли по данному адресу: 

<

адрес>1 у ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно, огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, ФИО6 пояснила, что ничего запрещенного нет, что ФИО1 лишили лицензии в 2020 году, что с того времени разрешение на хранение оружия не имел. Он сообщил ФИО6, что обладает информацией, о том, что ФИО1 незаконно хранит запрещенные в свободном (гражданском) обороте предметы, что информация от надежного источника. С целью пресечения возможного хранения запрещенных предметов, в соответствии Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на основании ст. 15 ч. 3 п. 3 им было принято решение о проведении осмотра придомовой территории и 

<

адрес>. 23 

<

адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома, он уведомил ФИО6 на основании ст. 15 ч. 5 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» о проведении осмотра придомовой территории и квартиры, с целью пресечения преступления – а именно незаконного хранения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО6 дала разрешение на осмотр 

<

адрес>, подписав разрешение в протоколе осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права, и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра надворных построек, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра квартиры ФИО6 самостоятельно открывала места возможного хранения запрещенных предметов. В ходе осмотра комнаты №, в двустворчатом шкафу была обнаружена картонная коробка в которой находились 7 патронов для ружья 16 калибра, предположительно снаряженных самодельным способом, и одна гильза, в этом же шкафу обнаружена металлическая коробка внутри которой находилась 7 патронов для ружья 12 калибра предположительно снаряженных самодельным способом. Далее была осмотрена комната №, в ходе осмотра которой запрещенных в гражданском, свободном обороте предметов не обнаружено. Далее была осмотрена комната №, в ходе осмотра которой в комоде обнаружена коробка, в которой находились 2 металлические банки с сыпучим веществом темного цвета, на банках имелись надписи «Порох». Также в коробке была металлическая коробка внутри которой находились дроби и капсюля, гильзы, стеклянная банка с сыпучим веществом, предположительно порох, пули и приспособления для изготовления патронов. Далее в комоде обнаружена коробка внутри которой находились гильзы, пыжи и пули. Рядом в комоде находилась еще одна коробка в которой находились пыжи и дробь. Также в комоде обнаружен чемодан, внутри которого обнаружены три металлические банки с сыпучим веществом, темного цвета, на банках имелись надписи «порох», также в чемодане находилась одна пластиковая банка с сыпучим веществом, темного цвета, с надписью «порох». Также в чемодане находились гильзы, и другие приспособления для изготовления патронов. Учитывая, что поступившая информация о хранении запрещенных предметов нашла свое подтверждение, им был составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого 7 патронов 12 калибра и 7 патронов 16 калибра изъяты и упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатана фрагментами бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Серовский», обнаруженные сыпучие вещества, предположительно порох в 5 металлических банках, 1 стеклянной банке, 1 пластиковой банке были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительной с подписями участвующих лиц, опечатана фрагментами бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Серовский», приспособления для изготовления патронов, гильзы, дроби, пыжи также изъяты и упакованы в 2 картонные коробки и полимерный пакет, все упаковки снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Серовский». В процессе обнаружения и изъятия запрещенных предметов ФИО6 показала, что изъятые предметы принадлежат мужу ФИО1, доводов об ином происхождении запрещенных предметов не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по возвращению ФИО1 в поселок, последний был опрошен, в ходе опроса ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения запрещенных предметов, а также изготовлению боеприпасов. В ходе опроса ФИО1 подтвердил, что изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>1 предметы принадлежат последнему, доводов об ином происхождении запрещенных предметов не сообщал, ознакомился с протоколом и подписал. (л.д. 103-105) 

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОеП № (дислокация пгт Сосьва) МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОеП № (дислокация пгт Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного МО МВД России «Серовский» майора полиции Свидетель №1, о том, что имеется оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> возможно хранит незарегистрированное оружие, боеприпасы, без соответствующего разрешения. Данный факт был зарегистрирован в журнале КУСП ОеП № (дислокация пгт Сосьва) МО МВД России «Серовский». Он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» ФИО9, оперуполномоченным МО МВД России «Серовский» Свидетель №4 выдвинулись по указанному адресу для проверки указанной информации. Находясь на 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые. Прибыв по указанному адресу, а именно: 

<

адрес>1, совместно с понятыми, постучались. Вышла женщина которая представилась как ФИО6 – супруга ФИО1. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №1 огласил цель визита, а именно, что имеется информация о хранении запрещенный в свободном (гражданском) обороте предметов гр. ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу. ФИО6 пояснила, что мужа дома нет, что последний находится на рыбалке. На вопрос ФИО6 имеется ли по данному адресу: 

<

адрес>1 у ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно, огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, ФИО6 пояснила, что ничего запрещенного нет, что ФИО1 лишили лицензии в 2020 году, что с того времени разрешение на хранение оружия не имел. Свидетель №1 сообщил ФИО6, что обладает информацией, о том, что ФИО1 незаконно хранит запрещенные в свободном (гражданском) обороте предметы, что информация от надежного источника. С целью пресечения возможного хранения запрещенных предметов, в соответствии Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на основании ст. 15 ч. 3 п. 3 было принято решение о проведении осмотра придомовой территории и 

<

адрес>. 23 

<

адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома, Свидетель №1 уведомил ФИО6 на основании ст. 15 ч. 5 п. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» о проведении осмотра придомовой территории и квартиры, с целью пресечения преступления – а именно незаконного хранения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО6 дала разрешение на осмотр 

<

адрес>, подписав разрешение в протоколе осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права, и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра надворных построек, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра квартиры ФИО6 самостоятельно открывала места возможного хранения запрещенных предметов. В ходе осмотра комнаты №, в двустворчатом шкафу была обнаружена картонная коробка в которой находились 7 патронов для ружья 16 калибра, предположительно снаряженных самодельным способом, и одна гильза, в этом же шкафу обнаружена металлическая коробка, внутри которой находилась 7 патронов для ружья 12 калибра предположительно снаряженных самодельным способом. Далее была осмотрена комната №, в ходе осмотра которой запрещенных в гражданском, свободном обороте предметов не обнаружено. Далее была осмотрена комната №, в ходе осмотра которой в комоде обнаружена коробка, в которой находились 2 металлические банки с сыпучим веществом темного цвета, на банках имелись надписи «Порох». Также в коробке была металлическая коробка внутри которой находились дроби и капсюля, гильзы, стеклянная банка с сыпучим веществом, предположительно порох, пули и приспособления для изготовления патронов. Далее в комоде обнаружена коробка внутри которой находились гильзы, пыжи и пули. Рядом в комоде находилась еще одна коробка в которой находились пыжи и дробь. Также в комоде обнаружен чемодан, внутри которого обнаружены три металлические банки с сыпучим веществом, темного цвета, на банках имелись надписи «порох», также в чемодане находилась одна пластиковая банка с сыпучим веществом, темного цвета, с надписью «порох». Также в чемодане находились гильзы, и другие приспособления для изготовления патронов. Учитывая, что поступившая информация о хранении запрещенных предметов нашла свое подтверждение, Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого 7 патронов 12 калибра и 7 патронов 16 калибра изъяты и упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатана фрагментами бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Серовский», обнаруженные сыпучие вещества, предположительно порох в 5 металлических банках, 1 стеклянной банке, 1 пластиковой банке были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительной с подписями участвующих лиц, опечатана фрагментами бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Серовский», приспособления для изготовления патронов, гильзы, дроби, пыжи также изъяты и упакованы в 2 картонные коробки и полимерный пакет, все упаковки снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Серовский». В процессе обнаружения и изъятия запрещенных предметов ФИО6 показала, что изъятые предметы принадлежат мужу ФИО1, доводов об ином происхождении запрещенных предметов не сообщала. (л.д. 109-111).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 106-108). 

Суд приходит к выводу, что указанные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Согласно рапорту ОД ОеП № (дислокация пгт Сосьва) МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, поступило телефонное сообщение от ст. ОУР МО МВД России «Серовский» Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>1 гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возможно хранит незарегистрированное оружие, боеприпасы. (л.д. 5 ).

Из рапорта ОД ОеП № (дислокация пгт Сосьва) МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что поступило телефонное сообщение от ст. ОУР МО МВД России «Серовский» Свидетель №1, о том, что по адресу: 

<

адрес>1 у гр. ФИО1 изъято: 7 патронов 12 калибра, 7 патронов 16 калибра, приспособления для изготовления патронов. (л.д. 7 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 осмотрена 

<

адрес>, в ходе были обнаружены и изъяты: 7 патронов 12 калибра, 7 патронов 16 калибра, приспособления для изготовления патронов. (л.д. 26-38).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные 14 патронов, изъятые в ходе ОМП проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>1 являются охотничьими патронами, из которых семь патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра и семь патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра. основные компоненты патронов изготовлены заводским способом, по способу снаряжения патронов все четырнадцать патронов снаряжены самодельным способом. Все четырнадцать патронов пригодны для производства выстрела. (л.д. 65-67). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены гильзы патронов цилиндрической формы, из полимерного материала белого цвета, красного, синего цвета, основание гильз с выступающим фланцем из металла белого и желтого цвета, на дне гильз имеется выштампованные маркировочные обозначения «12», то есть 12 калибра - 7 штук.;

- гильзы патронов цилиндрической формы, с выступающим фланцем изготовлены из металла желтого цвета, из металла желтого цвета на донной части гильз имеются выштампованные маркировочные обозначения «16» то есть 16 калибра - 7 штук. (л.д. 69-73.) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО10, защитника Сазоновой Т.Д. осмотрены приспособления для изготовления патронов, а именно: коробка с капсюлями в количестве 346 штук; коробка с жевело в количестве 125 штук; коробка с жевело в количестве 68 штук; гильзы 12 калибра в количестве 52 штук, со сбитым капсюлем; гильзы 12 калибра в количестве 12 штук с цельным жевелом; гильзы 16 калибра в количестве 42 штуки, со сбитым капсюлем; гильзы 16 калибра в количестве 2 штуки с цельным капсюлем; гильзы 20 калибра в количестве 2 штуки с цельным капсюлем; Приспособление для завальцовки патрона, мерка 4 штуки; весы с гирями упакованными в пластиковую коробку; приспособление для утрамбовки пыжей - 4 штуки; пластиковая коробка с пружинками и шурупами; приспособление для закрутки патронов – 1 шт.; приспособление для вдавливания жевело в патрон, щеточка – 1 шт; приспособление для выбивания капсюля –6 штук; пыжерубка – 1 шт; шило 1 шт; штопор 1 шт; шайба, полимерный пакет с пластилином; банка с дробью, с номером «4»; металлическая банка с дробью, с надписью «мусор»; банка плетеная с дробью, № (ноль); коробка с жевело в количестве 172 штук; металлическая банка с дробью «№»; металлическая банка с дробью; стеклянная банка из под кофе с дробью; стеклянная банка с дробью «№», коробка с картечью; коробка с пулями; тряпичный мешок с дробью, полимерный пакет с картонными пыжами; полимерный пакет с войлочными пыжами; полимерный пакет с пластиковыми контейнерами, пробками от бутылок; 3 пулями. (л.д. 40-51).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества в 7 банках изготовлены промышленным способом и являются: - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 215,74 гр.; - вещество №- бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 37,01 гр.; - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 176,51 гр.; - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 106,2 гр.; - вещество № - бездымным сферическим двухосновным нитроглицериновым порохом массой 158,44 гр.; - вещество № - дымным порохом массой 103,1 гр.; - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 38,1 гр.. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха, различных марок, применяются для снаряжения сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. В ходе экспертизы израсходовано по 0,5 г. вещества из каждой банки. (л.д. 82-85)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена: картонная коробка серого цвета прямоугольной формы серого цвета 395х265х205 мм. Клапан коробки опечатан фрагментом белой нелинованной бумаги на котором имеется пояснительная надпись: «В данной коробке находятся 5 (пять) металлических банок, 1 (одна) стеклянная банка, 1 (одна) пластиковая банка с сыпучим веществом черного цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>1. Понятые: 1 Свидетель №2 (подпись) 2. Свидетель №3 (подпись).Участвующие лица: ФИО6 (подпись) Свидетель №4 (подпись) Свидетель №5 (подпись). Ст. о/у ОУР МО м-р полиции (подпись) Свидетель №1. Пояснительная записка выполнена красящим веществом синего цвета. Справа от пояснительной записки имеется бирка с печатным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета следующего содержания: «ВЕЩДОК порох, экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № КУСП № для МО «Серовский». Эксперт (подпись) ФИО15». Коробка оклеена фрагментами бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Серовский». В ходе осмотра коробка не вскрывалась, содержимое не осматривалось. (л.д. 87-90)

Суд, оценивая, вышеназванные доказательства по делу, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.223 УК Российской Федерации незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.223 УК Российской Федерации незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ, боеприпасов или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Данные обстоятельства по приобретению и хранению ФИО1 взрывчатых веществ нашли свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Заключения по делу является ясным, полным, сомнений и неясностей не содержат, даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию 1 к ст.222 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку факта добровольной сдачи пороха в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 согласно которым, последний судимостей не имеет, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исходя из характеристики УУП характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённым преступлениям, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по двум преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает состояние здоровья подсудимого и его супруги признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом санкции статей вменяемых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, вместе с тем с учетом личности подсудимого и его отношения к совершенным преступлениям суд полагает возможным применить ст.73 УК Российской Федерации и считать наказание условным.

При этом, суд учитывает полное признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики, поведение ФИО1 во время следствия и судебного заседания, его трудное материальное положение, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст.222.1 и по ч.1 ст.223 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации и освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации по каждому преступлению, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, целей наказания, восстановления социальной справедливости.

Кроме того суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 не назначается реальное отбытие наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, поскольку подсудимый является пенсионером, размер его пенсии и его состояние здоровья не позволят ему оплатить процессуальные издержки.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, Федеральный закон "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства- картонная коробка, в которой находятся 7 банок с изготовленными промышленным способом: бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 215,74 гр.; - вещество №- бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 37,01 гр.; - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 176,51 гр.; - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 106,2 гр.; - вещество № - бездымным сферическим двухосновным нитроглицериновым порохом массой 158,44 гр.; - вещество № - дымным порохом массой 103,1 гр.; - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 38,1 гр., Капсюля в количестве 346 шт. в коробке; жевело в количестве 125 шт., в коробке; жевело в количестве 68 шт. в коробке, жевело в количестве 172 шт. в коробке; гильзы 12 калибра в количестве 12 штук, с цельным капсюлем, гильзы 16 калибра в количестве 2 шт. с цельным капсюлем, гильзы 20 калибра с цельным капсюлем в количестве 2 штук, упакованные в картонную коробку, Гильзы 7 шт. 12 калибра, гильзы 7 шт. 16 калибра упакованные в картонную коробку, приспособления для изготовления, снаряжения патронов, упакованные в 2 коробки –после вступления приговора в законную силу необходимо передать в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» 

<

адрес> для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации и ч.1 ст.223 УК Российской Федерации, назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде 6 лет лишения свободы.

-по ч.1 ст.223 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка, в которой находятся 7 банок с изготовленными промышленным способом: бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 215,74 гр.; - вещество №- бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 37,01 гр.; - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 176,51 гр.; - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 106,2 гр.; - вещество № - бездымным сферическим двухосновным нитроглицериновым порохом массой 158,44 гр.; - вещество № - дымным порохом массой 103,1 гр.; - вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 38,1 гр., Капсюля в количестве 346 шт. в коробке; жевело в количестве 125 шт., в коробке; жевело в количестве 68 шт. в коробке, жевело в количестве 172 шт. в коробке; гильзы 12 калибра в количестве 12 штук, с цельным капсюлем, гильзы 16 калибра в количестве 2 шт. с цельным капсюлем, гильзы 20 калибра с цельным капсюлем в количестве 2 штук, упакованные в картонную коробку, Гильзы 7 шт. 12 калибра, гильзы 7 шт. 16 калибра упакованные в картонную коробку, приспособления для изготовления, снаряжения патронов, упакованные в 2 коробки -передать в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская