Дело № 1-84/2024 

64RS0018-01-2024-001212-51

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области, ФИО1.,

защитника адвоката Ванюкова А.С. представившей удостоверение № 2791 и ордер № 1429 от 18.12.2024 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, судимого приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 09.02.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года 6 месяцев.; приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.07.2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 3 г., дополнительное наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил преступление, то есть управлял автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 30.11.2021 года, вступившим в законную силу 10.01.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем и не выполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 21.12.2022 года, вступившим в законную силу 03.01.2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 09.02.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Снят с учета по отбытии основного наказания в виде обязательных работ 02.06.2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 26.05.2023 года, вступившим в законную силу 06.06.2023 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, за деяние предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. 05.12.2023 года освобожден по отбытии наказания. 

Так, 08.07.2024 года, примерно в 16 часов 50 минут, у ФИО2 будучи ранее лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находящегося на территории ООО «Заволжская Птицефабрика», расположенного по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, с. Ахмат, тер. Птицефабрика, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию, за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 08.07.2024 года примерно в 17 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и начал движение по направлению с. Лавровка Краснокутского района Саратовской области. 

08.07.2024 года примерно в 17 часов 03 минуты около 

<

...> Саратовской области, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО2 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которым 21.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области №5-536/2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, постановление вступило в законную силу 03.01.2023 года. Обязательные работы отбыты полностью. Кроме того, 26.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области № 5-189/2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, постановление вступило в законную силу 06.06.2023 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыл, так как находился в колонии поселения по приговору Краснокутского районного суда по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. У ФИО2 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел по договору купли – продажи, но документально оформить регистрацию он не успел в виду трудного финансового положения. 08.07.2024 года в 16 часов 50 минут ФИО2 находился на территории ООО «Заволжская Птицефабрика», расположенной по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, с. Ахмат, тер. Птицефабрика. Примерно в 17 часов 00 минут, он осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего отъехал от ворот ООО «Заволжская птицефабрика» и поехал в сторону дома. По пути следования у 

<

адрес>, 08.07.2024 года около 17 часов 03 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 102-104).

Оглашенным и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 и ФИО7 данными ими на предварительном следствии согласно которых что 08.07.2024 года в 10 часов 00 минуты они совместно заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области. Примерно в 17 часов 00 минут 08.07.2024 года, сотрудники ДПС патрулировали улицы с. Лавровка Краснокутского района Саратовской области. Примерно в 17 часов 01 минут, они повернули на улицу Советскую с. Лавровка и обратили внимание, на двигающийся в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. При помощи сигнально-звукового устройства Свидетель №2 остановил данный автомобиль у 

<

адрес>. Время было 17 часов 03 минут. Водителем оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО2 ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.7. Далее, ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. Учитывая, что в действиях гр. ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Кроме того ФИО2 пояснил, что он управлял вышеуказанным транспортным средством при этом не имея права управления транспортными средствами. В последствии ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения, факт опьянения не подтвердился. Согласно сведениям ФИС ГИБДД установлено, что ФИО2 ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. Впоследствии как Свидетель №1 стало известно, ФИО2 26.05.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В виду данного обстоятельства, постановление мирового судьи с/у №2 Краснокутского района от 26.05.2023 года было отменено и материал проверки в отношении ФИО2, направлен в ОД ОМВД России по Краснокутскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д. 134-135, 137-138).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8, в котором он докладывает, что 08.07.2024г. в 18 часов 10 минут поступило сообщение по телефону от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району 

<

данные изъяты> ФИО9 о том, что 08.07.2024 года в 17 часов 03 минут возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке по базе ФИС-М было установлено что гр. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.( л.д. 7 ).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 08.07.2024 года в 17 часов 03 минуты, водитель ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 8 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 14-17, 18-21 ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 30.11.2021 года, вступившее в законную силу 10.01.2022 года, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 26.05.2023 года, вступившее в законную силу 06.06.2023 года, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 40).

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области №12-8/2024 от 03.10.2024 года, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить (л.д. 73-74).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, согласно которой срок лишения специального права управления ТС истекает 29.07.2026 году. 

Сведениями Федерального Казенного Учреждения УИК филиала по Краснокутскому району ФКУ УИИ России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, неотбытый срок наказания в виде лишения права управлять ТС ФИО2, составляет 1 год 11 мес яцев 9 дней.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен DVD R диск с видеозаписью задержания водителя ФИО2 ( л.д. 85-87, 88-89 ).

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства – DVD R диск с видеозаписью задержания водителя ФИО2 хранится при материалах уголовного дела (л.д. 90-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес> (л.д.92-93, 94-95 ).

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, хранится на территории служебной автостоянке ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области (л.д. 96).

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 09.02.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.07.2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 3 г.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, так как ФИО2 управлял 08.07.2024 года, автомобилем 

<

данные изъяты>, ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП.

Психическое состояние ФИО2 проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

С учетом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие 

<

данные изъяты>, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО2 руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости ФИО2 назначить наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи 264.3 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.07.2023 года.

Учитывая в полной мере обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с положениями п. 5 ст. 307, 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 1.2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случая, предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Не применяются принудительные работы к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает в качестве альтернативного лишению свободы наказания – наказание в виде принудительных работ на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Препятствий для отбывания ФИО2 принудительных работ не имеется.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении упомянутых в этой норме преступлений.

Если же автомобиль или иное механическое транспортное средство принадлежит другому физическому лицу или организации, то конфисковать его не представляется возможным.

Как следует из материалов дела ФИО2 использовал при совершении преступления - автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион принадлежащий ему. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершено ФИО2 с использованием автомобиля марки «ВАЗ 21099» принадлежащего последнему, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и, который согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ относится к средствам совершения преступления, то данное транспортное средство подлежит конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял адвокат Ванюков А.С., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановлений начальника ДО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 26.11.2024 года произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях: Ванюкову А.С. на сумму 3460 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.07.2023 года в виде лишения права управлять транспортным средством, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью регистратора ГИБДД – хранить при уголовном деле. 

Конфисковать транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, хранящийся на служебной стоянке ОМВД России по Краснокутскому району. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Н.В. Ходжаян

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи _______________________ Н.В. ХоджаянВедущий специалист_________________17.01.2025 

СПРАВКАНастоящий приговор вступил в законную силу 13.01.2025УИД 64RS0018-01-2024-001212-51Подлинный документ находится в деле № 1-84/2024Судья Н.В. ХоджаянВедущий специалист ФИО3