Дело № 1-317/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «07» ноября 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Свитенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сумарокова В.Г., 

представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 02.09.2016 по 03.12.2018, работая согласно приказа №114-ЛС от 01.08.2012г., трудового договора №66 от 01.08.2012г. в должности 

<

данные изъяты> клуба Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Городской центр внешкольной работы «

<

адрес>» высшей категории, переименованного в Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Городской центр внешкольной работы «

<

адрес>» (далее по тексту МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>») расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же на основании приказов №192-ЛС от 02.09.2016г., №106-ЛС от 04.09.2017г., №83-ЛС от 03.09.2018г «О работе по совместительству», в должности педагога дополнительного образования по совместительству с педагогической нагрузкой 8-9 часов в неделю, надбавкой за выслугу лет – 20%, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел на мошенничество, совершила хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 110533 рубля 29 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 02.09.2016 года, находясь в неустановленном точно следствием месте на территории 

<

адрес>, работая в 

<

данные изъяты>» в соответствии с заключенным с ней трудовым договором № от 01.08.2012г. и положением 

<

данные изъяты>», должностной инструкцией утвержденной приказом № от 08.09.2015 года, наделена полномочиями такими как: планирование, организация и контроль за образовательным процессом; ведение, учёт личного состава учреждения, его подразделений в соответствии с унифицированными формами первичной учётной документации; оформление приём, перевод и увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями и приказами директора МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес> формирование личных дел работников, внесение в них изменений, связанных с трудовой деятельностью; ведение табельного учёта отработанного времени персоналом МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>»; осуществление дополнительного образования учащихся, руководство деятельностью клуба, обеспечение набора и сохранности учащихся в детские объединения клуба на тот промежуток времени, на который рассчитана дополнительная общеобразовательная программа, являясь должностным лицом наделенным административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, используя свое служебное положение, зная, что фактически не будет осуществлять трудовую деятельность педагога дополнительного образования по совместительству МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>», злоупотребляя доверием не осведомленной о ее преступных намерениях директора МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>» Свидетель №1, незаконно устроила себя на основании приказа №-лс от 02.09.2016 на должность педагога дополнительного образования по совместительству с педагогической нагрузкой 8 часов в неделю надбавкой за выслугу лет - 20% МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>, после чего получила у неосведомленной о ее преступных намерениях директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> Свидетель №14 список учащихся 9 класса указанной школы, от имени родителей которых, заполнила заявления о приеме в детское объединение «Экономика» МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, в целях извлечения личной выгоды ФИО1 вносила в табеля учета рабочего времени, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы, ложные сведения о том, что в период времени с 02.09.2016 по 31.08.2017 выполняла обязанности педагога дополнительного образования по совместительству МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> хотя фактически обязанности педагога дополнительного образования по совместительству МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>» по ведению занятий объединения «Экономика» в МБОУ СОШ № 

<

адрес> не исполняла. После составления и подписания вышеуказанных табелей в качестве руководителя Клуба МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>», злоупотребляя доверием не осведомленной о ее преступных намерениях директора МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес> Свидетель №1, предоставляла их последней на подпись и ежемесячно передавала в Муниципальное бюджетное учреждение «Расчетный центр образования» расположенное по адресу: 

<

адрес>, для начисления и выплат денежных средств. На основании которых, ФИО1 за период времени с 02.09.2016 по 31.08.2017 начислена заработная плата по совместительству в размере 47536 рублей 70 копеек и в последующем перечислена на расчетный счет ФИО1, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 злоупотребляя доверием не осведомленной о ее преступных намерениях директора МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» Свидетель №1, незаконно устроила себя на основании приказа №-лс от 04.09.2017 на должность 

<

данные изъяты> по совместительству с педагогической нагрузкой 9 часов в неделю, надбавкой за выслугу лет - 20% МБУ ДО ГЦВР «Досуг», после чего используя ранее полученные у неосведомленной о ее преступных намерениях директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> Свидетель №14 списки учащихся 9 классов указанной школы, и заполненные от имени родителей заявления о приеме в детское объединение «Экономика» МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>», реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, в целях извлечения личной выгоды ФИО1 вносила в табеля учета рабочего времени, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы, ложные сведения о, том что в период времени с 04.09.2017 по 31.08.2018 выполняла обязанности педагога дополнительного образования по совместительству МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>», хотя фактически обязанности педагога дополнительного образования по совместительству МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» по ведению занятий объединения «Экономика» в МБОУ СОШ № 

<

адрес> не исполняла. После составления и подписания вышеуказанных табелей в качестве руководителя Клуба МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>», злоупотребляя доверием не осведомленной о ее преступных намерениях директора МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» Свидетель №1, предоставляла их последней на подпись и ежемесячно передавала в Муниципальное бюджетное учреждение «Расчетный центр образования» расположенное по адресу: 

<

адрес>, для начисления и выплат денежных средств. На основании которых, ФИО1 за период времени с 04.09.2017 по 31.08.2018 начислена заработная плата в размере 48112 рублей 59 копеек и в последующем перечислена на расчетный счет ФИО1, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 злоупотребляя доверием не осведомленной о ее преступных намерениях директора МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» Свидетель №1, незаконно устроила себя на основании приказа №-лс от 03.09.2018 на должность 

<

данные изъяты> по совместительству с педагогической нагрузкой 9 часов в неделю, надбавкой за выслугу лет - 20% МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>», после чего используя ранее полученные у неосведомленной о ее преступных намерениях директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> Свидетель №14 списки учащихся 9 классов указанной школы, и заполненные от имени родителей заявления о приеме в детское объединение «Экономика» МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>», реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, в целях извлечения личной выгоды ФИО1 вносила в табеля учета рабочего времени, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы, ложные сведения о, том что в период времени с 03.09.2018 по 03.12.2018 выполняла обязанности 

<

данные изъяты> по совместительству МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>, хотя фактически обязанности 

<

данные изъяты> по совместительству МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» по ведению занятий объединения «Экономика» в МБОУ СОШ № 

<

адрес> не исполняла. После составления и подписания вышеуказанных табелей в качестве руководителя Клуба МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>», злоупотребляя доверием не осведомленной о ее преступных намерениях директора МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» Свидетель №1, предоставляла их последней на подпись и ежемесячно передавала в Муниципальное бюджетное учреждение «Расчетный центр образования» расположенное по адресу: 

<

адрес>, для начисления и выплат денежных средств. На основании которых, ФИО1 за период времени с 03.09.2018 по 03.12.2018 начислена заработная плата в размере 14884 рубля 00 копеек и в последующем перечислена на расчетный счет ФИО1, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 за период времени с 02.09.2016 по 03.12.2018 на выплату заработной платы ФИО1 как педагогу дополнительного образования по совместительству МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» были перечислены денежные средства в сумме 110533 рубля 29 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Управлению образованием 

<

адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, в период с 02.09.2016 по 24.12.2018, находясь в 

<

адрес>, работая согласно приказа №-ЛС от 01.08.2012г., трудового договора № от 01.08.2012г. в должности 

<

данные изъяты>, переименованного в Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Городской центр внешкольной работы 

<

адрес>») расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же на основании приказов №-ЛС от 02.09.2016г., №-ЛС от 04.09.2017г., №83-ЛС от 03.09.2018г «О работе по совместительству», в должности педагога дополнительного образования по совместительству, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество при получении компенсаций, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в Управление социальной защиты населения 

<

адрес> 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 61907 рублей 98 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 02.09.2016 года, находясь в неустановленном точно следствием месте на территории 

<

адрес>, работая в должности руководителя клуба МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> в соответствии с заключенным с ней трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и положением о Клубе МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> должностной инструкцией, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, наделена полномочиями такими как: планирование, организация и контроль за образовательным процессом; ведение, учёт личного состава учреждения, его подразделений в соответствии с унифицированными формами первичной учётной документации; оформление приём, перевод и увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями и приказами директора МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>», формирование личных дел работников, внесение в них изменений, связанных с трудовой деятельностью; ведение табельного учёта отработанного времени персоналом МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> осуществление дополнительного образования учащихся, руководство деятельностью клуба, обеспечение набора и сохранности учащихся в детские объединения клуба на тот промежуток времени, на который рассчитана дополнительная общеобразовательная программа, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, имея умысел на мошенничество при получении компенсаций, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в УСЗН 

<

адрес>, используя свое служебное положение, заведомо зная, что с 10.02.2015 года в УСЗН 

<

адрес> находится ее заявление как педагогического работника на предоставление мер социальной поддержки и в соответствии с Постановлением Правительства 

<

адрес> 

<

адрес> № 232 от 15.12.2011 «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления» и п.п. 2 п. 1, п.2 ст.2 Областного закона от 17.01.2015 № 274 –ЗС «О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в 

<

адрес>», только преподаватели имеют право на возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые ей как руководителю Клуба МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>» не положены. Однако будучи, в соответствии с заявлением № 560 от 10.02.2015 на предоставление мер социальной поддержки, предупрежденной об ответственности за предоставление ложной информации и недостоверных (поддельных) документов в УСЗН 

<

адрес>, а так же будучи осведомленной, что с 02.09.2016 года не имеет право не получение мер социальной поддержки, в течении 10 дней не уведомила УСЗН 

<

адрес> об обязательствах влекущих прекращение выплат, и злоупотребляя доверием 

<

данные изъяты> МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>» Свидетель №1 не осведомленной о ее преступных намерениях, устроила себя на основании приказов №192-ЛС от 02.09.2016г., №106-ЛС от 04.09.2017г., №83-ЛС от 03.09.2018г «О работе по совместительству», на должность педагога дополнительного образования, после чего получила у неосведомленной о ее преступных намерениях директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> Свидетель №14 список учащихся 9 класса указанной школы, от имени родителей которых заполнила заявления о приеме в детское объединение «Экономика» МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>». После чего, из корыстных побуждений ФИО1 вносила в табеля учета рабочего времени, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы, ложные не соответствующие действительности сведения о том, что в период времени с 02.09.2016 по 03.12.2018 выполняла обязанности педагога дополнительного образования по совместительству МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>», хотя фактически обязанности педагога дополнительного образования по совместительству МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» по ведению занятий объединения «Экономика» в МБОУ СОШ № 

<

адрес> не исполняла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, составляла содержащие ложные сведения списки педагогических работников для возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> и подписывала их у неосведомленной о ее преступных намерениях 

<

данные изъяты> МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> Свидетель №1, а затем ежемесячно передавала эти списки в Управление образования 

<

адрес>, которые сотрудники Управление образования 

<

адрес> 

<

адрес> передавали в УСЗН 

<

адрес>. На основании, данных недостоверных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УСЗН 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 открытый в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанка России» №, были незаконно перечислены денежные средства в виде компенсации фактически произведенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 61 907 рублей 98 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Российской Федерации в лице Управления социальной защиты населения 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 61 907 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и показала, что работала руководителем клуба МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>». В 2014 года прошла переподготовку по программе дополнительного образования, получила диплом и возможность работать по совместительству педагогом. Поскольку ее основное образование экономическое, то разработала программу дополнительного образования по экономике. Для осуществления педагогической деятельности в 2016 году обратилась к директору СОШ № с просьбой предоставить списки учеников, так как намеревалась организовать дополнительное образование по программе «Экономика». Для этого она подала соответствующее заявление об организации дополнительного образования по предмету «Экономка» на базе СОШ №. 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 удовлетворила ее заявление и издала приказ о разрешении ей работы педагогом по совместительству. По полученным спискам она заполнила бланки заявлений от родителей учеников об участии в программе дополнительного образования по предмету «Экономика». Фактически она не проводила никаких занятий по программе дополнительного образования по предмету»Экономика» в СОШ №, но в табелях учета рабочего времени и других документах отмечала, что данную работу проводила, в связи с чем получала заработную плату за работу которую не выполняла. Это продолжалось с сентября 2016 года до ее увольнения в декабре 2018 года. Кроме того, в сентябре 2016 года обратилась в УСЗН за получением компенсации за коммунальные расходы как педагога, предоставив приказ Свидетель №1 от сентября 2016 года где ей разрешена работа педагогом дополнительного образования по совместительству. Она получала данную компенсацию до конца 2018 года. Работая в 

<

адрес> она по своим должностным обязанностям составляла списки педагогических работников, которым была положена компенсация коммунальных расходов, куда включала и себя. Никой другой деятельностью в качестве педагога в 2016-2018 годах она не занималась. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном и добровольно возместила причиненный ее действиями ущерб в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1/ По эпизоду хищения в Управлении образования 

<

адрес> в период с 02.01.2016 года по 03.12.2018 года:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 работала 

<

данные изъяты> клуба муниципального бюджетное учреждения дополнительного образования Городской центр внешкольной работы 

<

адрес>» действует на основании устава и является самостоятельным юридическим лицом. Управление образованием 

<

адрес> заключает трудовой договор только с руководителем организации, остальных на работу принимает само 

<

адрес> По результатам следствия ей известно, что ФИО1 вела экономический кружок в качестве дополнительного образования, но дети фактически кружок не посещали. Работу образовательных учреждений и педагогов, в том числе 

<

адрес>» по дополнительному образованию и кружковой работе проверяют специалисты расчетного цента образования (РЦО), которые сами данный факт не выявили.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, которая в судебном заседании показала, что работает директором МБОУ СОШ № 

<

адрес> 

<

адрес>. Между МБОУ СОШ № 

<

адрес> и МБОУ ДО ГЦВР «

<

адрес> имеется договор о сотрудничестве на безвозмездной основе, согласно которого педагоги 

<

адрес>», могут вести педагогическую деятельность с учащимися МБОУ СОШ № 

<

адрес> в здании школы. Фактически в период времени с сентября 2016 по 2018 год 

<

данные изъяты> МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> в их школе никакие занятия не проводили. В 2016 году к ней обращалась ФИО1 и попросила у нее списки учащихся 9 классов для ведения кружка по направлению «Экономика» на базе МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Она предоставила ФИО1 списки учащихся 9 классов с указанием их личных данных и контактных телефонов. На следующий год ФИО1 интересовалась, кто из учеников 9 класса перешел в 10 класс. Но ФИО1 в МБОУ СОШ № 

<

адрес> никаких занятий не вела. Иначе они включили бы ее занятие в график, расписание занятий. Родители учеников узнали, что их дети числились в таком кружке только в правоохранительных органах. 

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что работает учителем в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. ФИО2 знает как работника МБОУ ДО ГЦВР «

<

адрес>». Ни ФИО1, ни другие работники МБОУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» в 2016-2018 году в их школе не работали, занятий в том числе с учениками класса в котором она была классным руководителем, не вели. О том, что ФИО1 сдавала документы на то, что она будет вести объединение «Экономика» по дополнительному образованию в их школе с ее учениками, она и родители учеников узнали, только после того, как их стали вызвать в правоохранительные органы.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 которая в судебном заседании показала, что ее сын ФИО76 в 2016 - 2018 годах учился в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Сын ни в какие кружки и на дополнительные занятия не ходил. Ни она, ни ее сын заявлений на такие занятия не писали, согласие на обработку своих личных данных в связи с этим, не давали, 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он с 2016 года по сентябрь 2018 года являлся учеником МБОУ СОШ № 

<

адрес> 

<

адрес>. На базе МБОУ СОШ № он ни в какие кружки не ходил. О том, что в их школе был кружок «Экономики» он не знал и никогда об этом не слышал. В кружок «Экономики» в период времени с сентября 2016 по декабрь 2018 года он никогда не ходил и его руководителя ФИО1 он не знает и никогда у нее не занимался. Откуда ее данные появились в журнале кружка «Экономика» ему не известно. Ни он, ни его родители никакие анкеты на прием в кружок «Экономика» МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» на базе МБОЙ СОШ № 

<

адрес> не заполняли (т.2 л.д.268-271).

Аналогичные доказательства о том, что ФИО1 в 2016-2018 годах не вела занятия по программе дополнительного образования в объединении «Экономика» на базе в МБОУ СОШ № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> содержатся в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №21, ФИО15, Свидетель №13, а также в оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниях свидетелей Свидетель №6 (т.2 л.д.41-42), ФИО17 (т.2 л.д.120-122), ФИО17 (т.2 л.д.123-126), ФИО18 (т.2 л.д.131-134), ФИО19 (т.2 л.д.135-138), ФИО20 (т.2 л.д.143-146), ФИО21 (т.2 л.д.155-158), ФИО22 (т.2 л.д. 167-170), ФИО23 (т.2 л.д.179-182), ФИО24 (т.2 л.д.191-193), ФИО25 (т.2 л.д.202-204), Свидетель №7 (т.2 л.д.205-208), ФИО27 (т.2 л.д.213-215), ФИО28 (т.2 л.д.230-234), Свидетель №23 (т.2 л.д.235-238), ФИО29 (т.2 л.д.243-247), Свидетель №24 (т.2 л.д.248-251), ФИО30 (т.2 л.д.256-260), Свидетель №8 (т.2 л.д.261-266), ФИО32 (т.3 л.д.5-8), Свидетель №25 (т.3 л.д.9-12), ФИО33 (т.3 л.д.17-21), ФИО34 (т.3 л.д.22-25), ФИО35 (т.3 л.д.30-33), ФИО36 (т.3 л.д.34-37), ФИО37 (т.3 л.д.42-45), ФИО38 (т.3 л.д.46-49), ФИО39 (т.3 л.д.54-57), ФИО40 (т.3 л.д.58-60), ФИО41 (т.3 л.д.65-68), ФИО42 (т.3 л.д.69-72), ФИО43 (т.3 л.д.77-79), ФИО44 (т.3 л.д.80-83), ФИО45 (т.4 л.д.70-71), ФИО46 (т.4 л.д.72-73), ФИО47 (т.4 л.д.78-79), ФИО48 (т.4 л.д.80-81), ФИО49 (т.4 л.д.82-83), ФИО50 (т.4 л.д.78-79), ФИО51 (т.4 л.д.90-91), ФИО52 (т.4 л.д.96-97), ФИО53 (т.4 л.д.98-99), ФИО54 (т.4 л.д.104-105), ФИО55 (т.4 л.д.106-107), ФИО56 (т.4 л.д.112-113).

- показаниями свидетеля Свидетель №15, которая в судебном заседании показала, что в период времени 2015 года по 2018 года работала в МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» в должности 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входила методическая поддержка работы педагогов дополнительного образования. Для этого все педагоги предоставляют свои образовательные программы, с которыми она должна ознакомиться. ФИО1 ей никогда свой образовательной программы не предоставляла, в связи с чем она не знала, что ФИО1 вела занятия с детьми как педагог дополнительного образования.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании показала, что работает в должности начальника Управления образования 

<

адрес>. МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес> входит в структуру образовательных учреждений района и реализует функцию дополнительного образования, является самостоятельным юридическим лицом и действует на основании устава. Учредителем МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» является администрация 

<

адрес> в лице Управления образованием 

<

адрес>. В МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» группы формируются перед началом учебного года. Происходит согласование тарификации и руководитель учреждения издает приказы о распределении педагогической нагрузки среди работников. Следователь показывал ей документы по факту осуществления ФИО1 педагогической деятельности в МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> Действительно в образовательных учреждениях очень часто руководители по совместительству осуществляют и педагогическую деятельность. Контроль за такой работой должны были вести ревизоры Управления образованием, но как ФИО1 вела группу объединения «Экономика» в МБОУ СОШ № 

<

адрес> в 2016-2018 годах, ревизорами не проверялась.

- показаниями свидетеля ФИО57, которая в судебном заседании показала, что работает в должности 

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит внутриведомственный контроль в школах, детских садах и внешкольных учреждениях, а именно проверки работы детских объединений по внешкольным учреждениям, проверка заработной платы, проверка тарификации, проверка при школах детских летних площадок и другое. Проверки проводятся выборочно и работу работника МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>» ФИО1 на базе МБОУ СОШ № 

<

адрес>, по занятиям в объединении «Экономика» в 2016-2018 годах она не проверяла.

- показаниями свидетеля Свидетель №16, которая в судебном заседании показала, что работает в должности 

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы работникам образовательных учреждений и составление отчетности в фонды. В при начислении заработной платы учитывает представленные табеля учета рабочего времени, приказы по кадрам, которые сверяются с тарификацией. Она готовила справку о заработной плате руководителя клуба 

<

адрес>» ФИО1 за период времени с сентября 2016 года по декабрь 2018 года, которая в это период работала 

<

данные изъяты>, а также получала заработную плату в качестве педагога дополнительного образования по совместительству и 

<

данные изъяты>, по имевшимся в их организации документам.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в судебном заседании показала, что работает в должности 

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит перечисление заработной платы на расчетные счета сотрудников 9 учреждений, оплата коммунальных услуг этих учреждений, перечисление налогов и другие расчетно-финансовые операции. Одним из учреждений которых она вела был 

<

адрес>» Заработную плату сотрудникам 

<

адрес>» она ежемесячно переводила на их расчетные счета по ведомости по заработной плате которую составляет расчетчик РЦО

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 27.08.2013 года по апрель 2019 года она работала в должности директора 

<

адрес>». ФИО1 являлась 

<

данные изъяты> 

<

адрес>». ФИО1 выполняла работы в соответствии со своей должностной инструкцией, в том числе и вела табеля учета рабочего времени всех работников учреждения. Табеля рабочего времени утверждала она и у нее не было причин не доверять ей. По факту осуществления ФИО1 педагогической деятельности в МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>», ей пояснить не чего. Тот факт, что та как руководитель Клуба МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» еще по совместительству осуществляла педагогический деятельность ей было известно, так как в образовательных учреждениях очень часто руководители по совместительству осуществляют и педагогическую деятельность, но осуществляла ли она фактически свои обязанности педагога объединения «Экономика» в МБОУ СОШ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ей не известно. Она контроль за ведением занятий ФИО1 никогда не вела (т.3 л.д.118-120)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании показала, что работает в должности 

<

данные изъяты> по учебной части МБУ ДО ГЦРВ 

<

адрес>». 

<

данные изъяты>» МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>» ФИО1 предоставляла ей все необходимые документы о том, что в 2016-2018 годах она вела занятия в детском объединении «Экономика» в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Лично она деятельность детского объединения «Экономика», которым занималась ФИО1 не контролировала, а только проверяла правильность и наличие журнала учета работы детского объединения.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, согласно которого в МБУ ДО ГЦРВ «

<

адрес>» по 

<

адрес> изъяты документы 

<

адрес>»(т.1 л.д.8-15)

- протоколом выемки от 05.02.2019 года, согласно которого в МБУ ДО ГЦРВ 

<

адрес>» по 

<

адрес> 

<

адрес> изъяты документы МБУ ДО ГЦРВ 

<

адрес> (т.2 л.д.135-136).

- протоколом осмотра документов от 10.04.2019 года, согласно которого осмотрена и признана вещественным доказательством трудовая книжка со вкладышем ФИО1, в которой имеется запись только о том, что ФИО1 принята в МБУ ДО ГЦРВ «

<

адрес>» на должность руководителя клуба МБУ ДО ГЦРВ «

<

адрес> (т.2 л.д.11-19).

- протоколом выемки от 29.05.2019 года, согласно которого у представителя потерпевшего Управления образования Потерпевший №2. изъяты документы МБУ ДО ГЦРВ «

<

адрес> (т.2 л.д.59-62).

- протоколом осмотра документов от 29.05.2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы МБУ ДО ГЦРВ 

<

адрес> табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за 2016-2018 года; личные дела объединения «Экономка» ФИО1 2018-2019 года с заявлениями; должностная инструкция ФИО1, трудовой договор; журналы учета работы 

<

данные изъяты> доп.образования в объединении «Экономка; дополнительная образовательная программа социально-педагогической направленности «Экономка»; приказы о работе ФИО3 по совместительству, о распределении педнагрузки и ставок; табеля посещаемости учащихся; выписка по счету ФИО1 №, (т.3 л.д.131-276).

- заключением эксперта № 278 от 02.07.2019 года, согласно которого подписи в журналах учета работы 

<

данные изъяты> дополнительного образования в объединении за 2017-2018 год № и №; в табелях учета использования рабочего времени с расчета заработной платы за 2016-2018 года в графах исполнитель руководитель клуба ФИО1; в заявлениях на предоставление мер социальной поддержки, выполнены ФИО1. Рукописный текст в документах: заявлениях родителей учеников о приеме детей; журналах учета работы педагога дополнительного образования в объединении на 2017-2018 учебный год №№; заявлениях на предоставление мер социальной поддержки выполнен ФИО1 (т 2 л.д.79-94).

- иным документом - приказом № ЛС от 01.08.2012 года, согласно которого ФИО1 принята на должность руководителя клуба МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> с01.08.2012 года бессрочно (т.3 л.д.147).

- иным документом - приказом № ЛС от 02.09.2016 года, согласно которого ФИО1 разрешено с 02.09.2016 работать в должности 

<

данные изъяты> МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> по совместительству (т.3 л.д.148).

- иным документом - приказом № ЛС от 04.09.2017 года, согласно которого ФИО1 разрешено с 04.09.2017 работать в должности 

<

данные изъяты> МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> по совместительству (т.3 л.д.149).

- иным документом - приказом № ЛС от 03.09.2018 года, согласно которого ФИО1 разрешено с 03.09.2018 работать в должности 

<

данные изъяты> МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>» по совместительству (т.3 л.д.150).

- иным документом - трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МБОУ ДОД ГЦВР 

<

адрес>» с ФИО1, согласно которого ФИО1 принимается на должность 

<

данные изъяты> (т 3 л.д.151-152).

- иным документом - должностной инструкцией руководителя клуба ФИО1 утвержденная приказом № 131 от 08.09.2015 года, согласно которого ФИО1 ознакомлена с должностными обязанностями 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.156-159).

- иным документом - копией устава МБОУ ДО ГЦВР «Досуг», согласно которого основным видом деятельности МБОУ ДО ГЦВР 

<

адрес> является реализация дополнительных общеобразовательных программ и услуг в интересах личности, общества, государства (т.1 л.д.29-60).

- иным документом - справкой МБУ «РЦО» о сведениях о заработной плате ФИО1 за период времени с сентября 2016 по декабрь 2018 года, согласно которого ФИО1 по совместительству как педагог дополнительного образования получила заработную плату за период времени с сентября 2016 по декабрь 2018 в общей сумме 110533 рубля 29 копеек (т.1 л.д.70).

2/ По эпизоду хищения в Управлении социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области при получении выплат в период с 02.01.2016 года по 03.12.2018 года:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ФИО1 как педагогический работник в соответствии с Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗС «О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в 

<

адрес>». получала 100 % компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые перечислялись УСЗН на ее счет. Получение компенсации носит заявительный характер, то есть ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением о получении данной компенсации, предоставив приказы о приеме ее на работу в качестве педагога, а также раз в 6 месяцев представляла квитанции по оплате данных услуг для производства расчета компенсации. Для проверки обоснованности начисления такой компенсации Управление образованием ежемесячно до 05 числа каждого месяца предоставляет списки лиц, которые осуществляют педагогическую деятельностью и им положена указанная компенсация. ФИО1 была в данных списках, а потому за период с 01.09.216 года по 31.12.2018 года ей было перечислено 61907 рублей 98 копеек. Поскольку выяснилось, что ФИО1 не осуществляла педагогическую деятельность в данный период, то данные выплаты произведены ей неправомерно, а ее действиями причинен ущерб на данную сумму.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 работала 

<

данные изъяты> (МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес> Между Управление образованием и УСЗН заключено соглашение о том, что Управление образованием каждый месяц собирает данные с образовательных учреждений и формирует единый список педагогических работников, которые претендуют на получение социальных выплат положенных педагогом, направляемый в УСЗН.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании показала, что работает в должности начальника Управления образования 

<

адрес>. Списки педагогических работников имеющих право на получение компенсационных выплат ежемесячно до 05 числа предоставляются в Управление образования руководителями подразделений, на основании которых сотрудник Управления образованием Свидетель №10 составляется единый список педагогических работников имеющих право на получение компенсационных выплат на оплату услуг ЖКХ, и направляет его ежемесячно в УСЗН 

<

адрес>, а она подписывает этот сводный список в котором указано количество педагогических работников.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 которая в судебном заседании показала, что работает в должности инспектора Управления образования 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием увольнение руководителей образовательных учреждений и аппарата Управления образования 

<

адрес>. Также ей поручено выполнение дополнительной работы по составлению электронной базы педагогических работников образовательных учреждений, а именно школ и дополнительных внешкольных учреждений. Данные списки она формирует на основании предоставленных ей представителем учреждения списков педагогических работников фактически осуществляющих трудовую деятельность в должности педагогов по каждому отдельному учреждению. Списки педагогических работников до 05 числа каждого месяца ей подаются представителем учреждения, на основании этих списков она готовит один единый список педагогических работников для возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг. Она составляет единый свод, который отправляла в УСЗН 

<

адрес>. Среди данных лиц видела ФИО1 как педагога МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 27.08.2013 года по апрель 2019 года она работала в должности 

<

данные изъяты>». ФИО1 являлась 

<

данные изъяты>» МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>». ФИО1 выполняла работы в соответствии со своей должностной инструкцией, в том числе и вела табеля учета рабочего времени всех работников учреждения. Так же как 

<

данные изъяты> ФИО1 составляла списки педработников для возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» и списки пенсионеров, проработавших в сельской местности не менее 10 лет, из числа лиц педагогических работников МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>». Данные списки и табеля рабочего времени утверждала она и у нее не было причин не доверять ей. По факту осуществления ФИО1 педагогической деятельности в МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес> ей пояснить не чего. Она контроль за ведением занятий ФИО1 никогда не вела (т.3 л.д.118-120)

- показаниями свидетеля Свидетель №15, которая в судебном заседании показала, что в период времени 2015 года по 2018 года работала в МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» в должности 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входила методическая поддержка работы педагогов дополнительного образования. Для этого все педагоги предоставляют свои образовательные программы, с которыми она должна ознакомиться. ФИО1 ей никогда свой образовательной программы не предоставляла, в связи с чем она не знала, что ФИО1 вела занятия с детьми как педагога дополнительного образования.

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. ФИО1 знает как работника МБОУ ДО ГЦВР «

<

адрес>». Ни ФИО1, ни другие работники МБОУ ДО ГЦВР 

<

адрес> в 2016-2018 году в их школе не работали, занятий в том числе с учениками класса в котором она была 

<

данные изъяты>, не вели. О том, что ФИО1 сдавала документы на то, что она будет вести объединение «Экономика» по дополнительному образованию в их школе с ее учениками, она и родители учеников узнали, только после того как их стали вызвать в правоохранительные органы.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 которая в судебном заседании показала, что ее сын ФИО77 в 2016 - 2018 годах учился в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Сын ни в какие кружки и на дополнительные занятия не ходил. Ни она, ни ее сын заявлений на такие занятия не писали, согласие на обработку своих личных данных в связи с этим, не давали, 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он с 2016 года по сентябрь 2018 года являлся учеником МБОУ СОШ № 

<

адрес>. На базе МБОУ СОШ № он ни в какие кружки не ходил. О том, что в их школе был кружок «Экономики» он не знал и никогда об этом не слышал. В кружок «Экономики» в период времени с сентября 2016 по декабрь 2018 года он никогда не ходил и его 

<

данные изъяты> ФИО1 он не знает и никогда у нее не занимался. Откуда ее данные появились в журнале кружка «Экономика» ему не известно. Ни он, ни его родители никакие анкеты на прием в кружок «Экономика» МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> на базе МБОЙ СОШ № 

<

адрес> не заполняли (т.2 л.д.268-271).

Аналогичные доказательства о том, что ФИО1 в 2016-2018 годах не вела занятия по программе дополнительного образования в объединении «Экономика» на базе в МБОУ СОШ № 

<

адрес> содержатся в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №21, ФИО15, Свидетель №13, а также в оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниях свидетелей Свидетель №6 (т.2 л.д.41-42), ФИО17 (т.2 л.д.120-122), ФИО17 (т.2 л.д.123-126), ФИО18 (т.2 л.д.131-134), ФИО19 (т.2 л.д.135-138), ФИО20 (т.2 л.д.143-146), ФИО21 (т.2 л.д.155-158), ФИО22 (т.2 л.д. 167-170), ФИО23 (т.2 л.д.179-182), ФИО24 (т.2 л.д.191-193), ФИО25 (т.2 л.д.202-204), Свидетель №7 (т.2 л.д.205-208), ФИО27 (т.2 л.д.213-215), ФИО28 (т.2 л.д.230-234), Свидетель №23 (т.2 л.д.235-238), ФИО29 (т.2 л.д.243-247), Свидетель №24 (т.2 л.д.248-251), ФИО30 (т.2 л.д.256-260), Свидетель №8 (т.2 л.д.261-266), ФИО32 (т.3 л.д.5-8), Свидетель №25 (т.3 л.д.9-12), ФИО33 (т.3 л.д.17-21), ФИО34 (т.3 л.д.22-25), ФИО35 (т.3 л.д.30-33), ФИО36 (т.3 л.д.34-37), ФИО37 (т.3 л.д.42-45), ФИО38 (т.3 л.д.46-49), ФИО39 (т.3 л.д.54-57), ФИО40 (т.3 л.д.58-60), ФИО41 (т.3 л.д.65-68), ФИО42 (т.3 л.д.69-72), ФИО43 (т.3 л.д.77-79), ФИО44 (т.3 л.д.80-83), ФИО45 (т.4 л.д.70-71), ФИО46 (т.4 л.д.72-73), ФИО47 (т.4 л.д.78-79), ФИО48 (т.4 л.д.80-81), ФИО49 (т.4 л.д.82-83), ФИО50 (т.4 л.д.78-79), ФИО51 (т.4 л.д.90-91), ФИО52 (т.4 л.д.96-97), ФИО53 (т.4 л.д.98-99), ФИО54 (т.4 л.д.104-105), ФИО55 (т.4 л.д.106-107), ФИО56 (т.4 л.д.112-113).

- показаниями свидетеля ФИО57, которая в судебном заседании показала, что работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит внутриведомственный контроль в школах, детских садах и внешкольных учреждениях, а именно проверки работы детских объединений по внешкольным учреждениям, проверка заработной платы, проверка тарификации, проверка при школах детских летних площадок и другое. Проверки проводятся выборочно и работу работника МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес> ФИО1 на базе МБОУ СОШ № 

<

адрес>, по занятиям в объединении «Экономика» в 2016-2018 годах она не проверяла.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, согласно которого в МБУ ДО ГЦРВ 

<

адрес>» по 

<

адрес> изъяты документы МБУ ДО ГЦРВ 

<

адрес>»(т.1 л.д.8-15)

- протоколом выемки от 05.02.2019 года, согласно которого в МБУ ДО ГЦРВ «

<

адрес> изъяты документы МБУ ДО ГЦРВ 

<

адрес>» (т.2 л.д.135-136).

- протоколом осмотра документов от 10.04.2019 года, согласно которого осмотрена и признана вещественным доказательством трудовая книжка со вкладышем ФИО1, в которой имеется запись только о том, что ФИО1 принята в МБУ ДО ГЦРВ «

<

адрес>» на должность 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» (т.2 л.д.11-19).

- протоколом выемки от 29.05.2019 года, согласно которого у представителя потерпевшего 

<

адрес> Потерпевший №2. изъяты документы МБУ 

<

адрес>» (т.2 л.д.59-62).

- протоколом выемки от 29.05.2019 года, согласно которого у представителя потерпевшего УСЗН Потерпевший №1 изъято личное дело № получателя пособия мер соц. поддержки по ЖКУ на имя ФИО1 (т.2 л.д.109-111).

- протоколом осмотра документов от 29.05.2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы МБУ ДО ГЦРВ «Досуг» табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за 2016-2018 года; личные дела объединения «Экономка» ФИО1 2018-2019 года с заявлениями; должностная инструкция ФИО1, трудовой договор; журналы учета работы педагога доп.образования в объединении «Экономка; дополнительная образовательная программа социально-педагогической направленности «Экономка»; приказы о работе ФИО3 по совместительству, о распределении педнагрузки и ставок; табеля посещаемости учащихся; выписка по счету ФИО1 №, личное дело № получателя пособия мер соц. поддержки по ЖКУ на имя ФИО1 (т.3 л.д.131-276).

- протоколом выемки от 27.06.2019 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №10 изъяты списки педработников для возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>» за 2018 год (т.3 л.д.92-94).

- протоколом осмотра документов от 27.06.2019, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами списки педработников для возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес> за 2018 год (т.3 л.д.95-110).

- заключением эксперта № 278 от 02.07.2019 года, согласно которого подписи в журналах учета работы педагога дополнительного образования в объединении за 2017-2018 год № и №; в табелях учета использования рабочего времени с расчета заработной платы за 2016-2018 года в графах исполнитель руководитель клуба ФИО1; в заявлениях на предоставление мер социальной поддержки, выполнены ФИО1. Рукописный текст в документах: заявлениях родителей учеников о приеме детей; журналах учета работы педагога дополнительного образования в объединении на 2017-2018 учебный год №№; заявлениях на предоставление мер социальной поддержки выполнен ФИО1 (т 2 л.д.79-94).

- иным документом - приказом № 192 ЛС от 02.09.2016 года, согласно которого ФИО1 разрешено с 02.09.2016 работать в должности 

<

данные изъяты> дополнительного образования МБУ ДО ГЦВР «Досуг» по совместительству (т.3 л.д.148).

- иным документом - приказом № 106 ЛС от 04.09.2017 года, согласно которого ФИО1 разрешено с 04.09.2017 работать в должности 

<

данные изъяты> дополнительного образования МБУ ДО ГЦВР «

<

адрес>» по совместительству (т.3 л.д.149).

- иным документом - приказом № 83 ЛС от 03.09.2018 года, согласно которого ФИО1 разрешено с 03.09.2018 работать в должности педагога дополнительного образования МБУ ДО ГЦВР «Досуг» по совместительству (т.3 л.д.150).

- иным документом - трудовым договором № 66 от 01.08.2012 года, заключенного МБОУ ДОД ГЦВР «

<

адрес>» с ФИО1, согласно которого ФИО1 принимается на должность руководителя клуба (т 3 л.д.151-152).

- иным документом - должностной инструкцией руководителя клуба ФИО1 утвержденная приказом № 131 от 08.09.2015 года, согласно которого ФИО1 ознакомлена с должностными обязанностями руководителя клуба (т.3 л.д.156-159).

- иным документом - копией устава МБОУ ДО ГЦВР 

<

адрес> согласно которого основным видом деятельности МБОУ ДО ГЦВР «

<

адрес> является реализация дополнительных общеобразовательных программ и услуг в интересах личности, общества, государства (т.1 л.д.29-60).

- иным документом - справкой МБУ «РЦО» о сведениях о заработной плате ФИО1 за период времени с сентября 2016 по декабрь 2018 года, согласно которого ФИО1 по совместительству как 

<

адрес> дополнительного образования получила заработную плату за период времени с сентября 2016 по декабрь 2018 в общей сумме 110533 рубля 29 копеек (т.1 л.д.70).

- иным документом - справкой УСЗН 

<

адрес> по выплате ФИО1 за период времени с 01.01.2016 по 31.12.2016 года, согласно которого за указанный период времени ФИО1 получила в качестве компенсации за фактически произведенные расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 19585 рублей 79 копеек (т.1 л.д.199).

- иным документом - справкой УСЗН 

<

адрес> по выплате ФИО1 за период времени с 01.01.2017 по 31.12.2017 года, согласно которого за указанный период времени ФИО1 получила в качестве компенсации за фактически произведенные расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 25997 рублей 03 копеек (т.1 л.д.200).

- иным документом - справкой УСЗН 

<

адрес> по выплате ФИО1 за период времени с 01.01.2018 по 30.11.2018 года, согласно которого за указанный период времени ФИО1 получила в качестве компенсации за фактически произведенные расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 28456 рублей 37 копеек (т.1 л.д.201).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их следующим образом:

- по эпизоду хищения в Управлении образования 

<

адрес> в период с 02.09.2016 года по 03.12.2018 года по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения в Управлении социальной защиты населения 

<

адрес> при получении выплат в период с 02.09.2016 года по 24.12.2018 года по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений и личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту предшествующей работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на нее должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее возраст и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в штрафа и ограничения свободы, а также применять положения ч.3 ст.47 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца; 

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ трудовую книжку со вкладышем ФИО1 переданные на хранение ФИО1 (т.2 л.д.22-23, 24), с ответственное ответственного хранения снять и считать возвращенной по принадлежности; 2/ табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за 2016-2018 года; личные дела объединения «Экономка» ФИО1 2018-2019 года с заявлениями; должностная инструкция ФИО1, трудовой договор; журналы учета работы педагога доп.образования в объединении «Экономка; дополнительная образовательная программа социально-педагогической направленности «Экономка»; приказы о работе ФИО3 по совместительству, о распределении педнагрузки и ставок; табеля посещаемости учащихся, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №2 (т.4 л.д.6-8) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 3/ выписку по счету ФИО1 №, находящуюся в дела (т.4 л.д.1-5)) хранить в материалах уголовного дела; 4/ личное дело № получателя пособия мер соц. поддержки по ЖКУ на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (т.4 л.д.9) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 5/ списки педработников для возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ ДО ГЦВР 

<

адрес>» за 2018 год, переданные на хранение представителю Управления образованием Свидетель №10 (т.3 л.д.114, 115), с ответственное ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин