ПРИГОВОР

ИФИО1

Гор. Воскресенск 15 июня 2017 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО18,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО10, представившая удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Чувилиной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО15 на приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> ФИО11 от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, холостой, не работающий, образование среднее специальное, военнообязанный, ранее судимый:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановление 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение по приговору суда от 

<

дата> отменено, считается осужденным по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст.228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> мировым судьей 17 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3УК РФ, 322.3 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей; (штраф не уплачен)

<

дата> мировым судьей 17 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 170000 рублей; (штраф не уплачен)

<

дата> мировым судьей 17 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3УК РФ, 322.3 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

осужден 

<

дата> мировым судьей 17 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3УК РФ, 322.3 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 16 часов, ФИО2, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в отделении почтовой связи «Воскресенск» 140205 обособленного структурного подразделения Воскресенский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан: граждан 

<

адрес> ФИО12 ФИО8, ФИО3, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющемся жилым помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата> 109-ФЗ без намерения ФИО2 предоставить ФИО12 ФИО8, ФИО13 вышеуказанное жилое помещение для их пребывания, предъявил сотруднику отделения почтовой связи «Воскресенск» 140205 обособленного структурного подразделения Воскресенский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12 ФИО8, ФИО3 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> отрывными частями к бланкам уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО12 ФИО8, ФИО3 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации серия 46 16 №, выданного 

<

дата> ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Воскресенскому муниципальному району на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. После этого, в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отрывных частях бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО12 ФИО8, ФИО3 работником отделения почтовой связи были проставлены дата приема уведомлений и оттиск календарного почтового штемпеля, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО12 ФИО8, ФИО3 были возвращены ФИО2, после чего, ФИО2, находясь в данном отделении почтовой связи, передал ФИО12 ФИО8, ФИО13 вышеуказанные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Затем вышеуказанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12 ФИО8, ФИО3 из указанного отделения почтовой связи были направлены письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учета иностранных граждан – Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО12 ФИО8, ФИО13 были поставлены на миграционный учет ОВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу пребывания: 

<

адрес>. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам ФИО12 ФИО8, ФИО13 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата> 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. 

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 15 часов, ФИО2, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в отделении почтовой связи «Воскресенск» 140205 обособленного структурного подразделения Воскресенский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан: граждан 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющемся жилым помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата> 109-ФЗ без намерения ФИО2 предоставить ФИО4, ФИО5 вышеуказанное жилое помещение для их пребывания, предъявил сотруднику отделения почтовой связи «Воскресенск» 140205 обособленного структурного подразделения Воскресенский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ФИО5 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> отрывными частями к бланкам уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4, ФИО5 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации серия 4616 №, выданного 

<

дата> ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Воскресенскому муниципальному району на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. После этого, в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отрывных частях бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4, ФИО5 работником отделения почтовой связи были проставлены дата приема уведомлений и оттиск календарного почтового штемпеля, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4, ФИО5 были возвращены ФИО2, после чего, ФИО2, находясь в данном отделении почтовой связи, передал ФИО4, ФИО5 вышеуказанные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Затем вышеуказанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ФИО5 из указанного отделения почтовой связи были направлены письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учета иностранных граждан – Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4, ФИО5 были поставлены на миграционный учет ОВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу пребывания: 

<

адрес>. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам ФИО4, ФИО5 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата> 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Он же ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 17 часов, ФИО2, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в отделении почтовой связи «Воскресенск» 140205 обособленного структурного подразделения Воскресенский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан: граждан 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющемся жилым помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата> 109-ФЗ без намерения ФИО2 предоставить ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8 вышеуказанное жилое помещение для их пребывания, предъявил сотруднику отделения почтовой связи «Воскресенск» 140205 обособленного структурного подразделения Воскресенский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> отрывными частями к бланкам уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации серия 4616 №, выданного 

<

дата> ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Воскресенскому муниципальному району на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. После этого, в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отрывных частях бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8 работником отделения почтовой связи были проставлены дата приема уведомлений и оттиск календарного почтового штемпеля, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8 были возвращены ФИО2, после чего, ФИО2, находясь в данном отделении почтовой связи, передал ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8 вышеуказанные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Затем вышеуказанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8 из указанного отделения почтовой связи были направлены письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учета иностранных граждан – Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8 были поставлены на миграционный учет ОВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу пребывания: 

<

адрес>. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата> 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Приговором мирового судьи 17 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО11 от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 322.3УК РФ, 322.3 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание по ст. 322.3УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяц, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст. 322.3УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяц, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст. 322.3УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяц, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 

<

дата> и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Наказания по приговору Воскресенского городского суда московской области от 

<

дата>, по приговору мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> – исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель - помощник прокурора ФИО15 подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В апелляционном представлении прокурор ссылается на то, что мировой судья назначил наказание с применением ст.70 УК РФ, незаконно, поскольку в силу ст.74 УК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике назначения судами Российской ФИО1 уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. В связи с изложенным, по мнению государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО15 из обжалуемого приговора необходимо исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, приговора от 

<

дата> и от 

<

дата> подлежат самостоятельному исполнению. 

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора поддержала апелляционное представление, просила приговор мирового судьи от 

<

дата> в отношении ФИО2 изменить по доводам изложенным в апелляционном представлении.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами представления, просил изменить приговор мирового судьи и рассмотреть дело в особом порядке, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник так же просил изменить приговор и назначить ФИО2 наказание прежнее. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст.389.19 ч.1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как правильно указал государственный обвинитель в апелляционном представлении, мировым судьей при рассмотрении данного дела незаконно была применена ст.70 УК РФ, поскольку ФИО2 был осужден приговором суда от 

<

дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, тогда как преступление за которое был осужден ФИО2 обжалуемым приговором мирового судьи от 

<

дата>, совершено им до вынесения приговора суда от 

<

дата>, а именно 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, следовательно, правила ст.69 ч.5 УК РФ применены быть не могут, так как в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговоры суда от 

<

дата> и 

<

дата> подлежали самостоятельному исполнению. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 и 5 части 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ. ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Мировым судьей постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В описательно-мотивировочной части приговора суд, верно квалифицировал содеянное ФИО2 по трем преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, тогда как в резолютивной части приговора суд указал о признании виновным ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ.

Таким образом, резолютивная часть обжалуемого приговора содержит существенные противоречия, исключающие его законность и обоснованность, а также возможность исполнения.

Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, в силу ст. 389.15 УПК РФ являются основаниями отмены приговора и в соответствии со ст.389.20 ч.1 п.3 УПК РФ вынесении обвинительного приговора. 

До назначения судебного заседания ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать:

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации;

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации;

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации.

Из объема предъявленного обвинения ФИО2 по каждому из эпизодов суд считает необходимым исключить указание на совершение ФИО2 фиктивной постановки на учет лица без гражданства, как излишне вмененное, поскольку из обвинительного постановления следует, что ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин, а именно граждан 

<

адрес>, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2012 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д.91). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три умышленных небольшой тяжести преступления, ранее судим, не работает, источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО2 от 

<

дата> (т.1 л.д.15), 

<

дата> (т.1 л.д.25), 

<

дата> (т.1 л.д.41) взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснения, которые дал подсудимый ФИО2 является явкой с повинной. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его объяснения признанные судом явками с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у последнего тяжелых хронических заболеваний и указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступлений и личность подсудимого, наличие у него непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, считает, что ФИО2 следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. 

Суд, при наличии у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительных видов наказания ФИО2 суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 признан виновным и осужден: 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение по приговору суда от 

<

дата> отменено, считается осужденным по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст.228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3УК РФ, 322.3 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей; (штраф не уплачен); 

<

дата> мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 170000 рублей; (штраф не уплачен); 

<

дата> мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3УК РФ, 322.3 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год - указанные приговоры от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 389.15, 38920, 38923, 38928 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 от 

<

дата> - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3УК РФ, ст. 322.3УК РФ, ст. 322.3УК РФ, в соответствии с которыми назначить ФИО2 наказание:

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 322.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 322.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 322.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год три месяца, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 признанного виновным и осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом постановления Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2, которым он признан виновным и осужден по ст. 322.3 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 170000 рублей – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2, которым он признан виновным и осужден по ст. 322.3УК РФ, 322.3 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: учетные дела иностранных граждан: ФИО17 Достона ФИО9 ФИО8, 

<

дата>, гражданина 

<

адрес>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

адрес>, ФИО4, 

<

дата> года рождения, гражданки 

<

адрес>, ФИО5, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

адрес>, ФИО6, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

адрес>, ФИО7, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

адрес>, ФИО19 ФИО8, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

адрес>, изъятые в ходе производства выемки 

<

дата> из отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО16, хранящиеся в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> материалах – оставить в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>. 

Апелляционное представление помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО15 - удовлетворить частично.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.3 УПК РФ в 

<

адрес> областной суд.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>