Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-1145/18

№RS0040-02-2018-001050-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/18 по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» «АО» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №-кф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132651 рубль 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3853 рубля 04 копейки.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-кф, согласно которому банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 350000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а с февраля 2018 года полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 132651 рубль 98 коп., из них 116944 рубля 46 коп. – задолженность по основному долгу, 833 рубля 03 коп. – задолженность по текущим процентам, 14874 рубля 49 коп. – задолженность по просроченным процентам. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства №-пкф от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора, поручитель ФИО2 несет перед банком солидарную ответственность. В добровольном порядке решить вопрос о возврате задолженности не представилось возможным. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Легион» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не участвовала просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на принятие заочного решения согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчикам ФИО1, ФИО2 по адресам, по которым они были зарегистрированы по месту жительства, извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. 

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений не предоставили. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-кф, согласно которому банк представил ФИО1 кредит на потребительские цели на сумму 350000 рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20%; погашение основного долго производится ежемесячно равными долями в течение 36 месяцев, с начислением процентов по ставке, установленной в п. 4 Индивидуальных условий договора, что подтверждается копией названного договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Согласно п. 2.5. полная сумма, подлежащая уплате заемщиком включает в себя сумму кредита, сумму процентов за весь срок пользования кредитом. Уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно не позднее 07 числа.

На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.20 Кредитного договора Кредитор вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту с начислением процентов в случае нарушения Заемщиком срока возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19-21).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-18).

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производил не в полном объеме и не регулярно, а с февраля 2018 года вообще не производит такие платежи, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 7, 8-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по исполнению кредитного договора составила 132651 рубль 98 коп., из них 116944 рубля 46 коп. – задолженность по основному долгу, 833 рубля 03 коп. – задолженность по текущим процентам, 14874 рубля 49 коп. – задолженность по просроченным процентам. Представленный расчет не оспорен ответчиками (л.д. 36-38).

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечивается договором поручительства с ФИО5

Согласно договору поручительства с ФИО5 №-пкф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенные положения закона, ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность по обязательствам ФИО1 за неисполнение кредитного договора. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Легион» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство Функции конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» «АО» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по кредитному договору №-кф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132651 рубль 98 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы. С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков подлежит взысканию также в солидарном порядке сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3853 рубля 04 копейки ((132651,98 – 100000,00 руб.) х 2 % + 3200,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» «АО» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» «АО» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-кф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132651 рубль 98 копеек., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3853 рубля 04 копейки, а всего 136505 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пять) рублей 02 коп. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский