Судья Агапов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-468/2025

г. Астрахань

17 апреля 2025г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дегтяревой Т.В., 

с участием прокурора Давлетовой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО9 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ 

<

адрес> 

<

адрес>; при исполнении приговоров мирового судьи МСУ №2 Камызякского района Астраханской области от 25.06.2024 г., мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г., апелляционного постановления Камызякского районного суда Астраханской области от 16.12.2024 г., постановления мирового судьи МСУ №124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 13.11.2024 г., состоявшихся в отношении ФИО1, определен в срок отбытия осужденным наказания период зачета с 13.11.2024 г. по 15.12.2024 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Тушновой И.Ю. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Давлетовой Э.Р., возражавшей относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Он же, ФИО1, приговором мирового судьи МСУ №2 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области, от 25.06.2024 г. осужден по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст.70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г., назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 13.11.2024 г. удовлетворено представление 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи МСУ №2 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г.; осужденному заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяца 14 дней на лишение свободы сроком 3 месяца 14 дней; осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима под конвоем; постановлено исчислять срок отбывания наказания с даты вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13.11.2024 г. до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Апелляционным постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 16.12.2024 г. приговор мирового судьи МСУ №2 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области, от 25.06.2024 г. в отношении ФИО1 изменен: из приговора исключено указание о применении при назначении ФИО1 наказания положений ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; исключена ссылка суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК Российской Федерации; на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 13.11.2024 г., осужденному ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлено избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; постановлено о зачете в срок отбывания наказания периода наказания, отбытого по приговору от 13.05.2024 г., то есть, по 15.12.2024 г.; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.12.2024 г. до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима; в остальном – приговор оставлен без изменения. 

Начальник ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на вышеприведенные судебные решения, состоявшиеся в отношении осужденного ФИО1, поставил вопрос о возможности определения зачета в срок отбытия ФИО1 наказания периода с 13.11.2024 г. по 15.12.2024 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2025 г. представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> удовлетворено; при исполнении приговоров мирового судьи МСУ №2 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области, от 25.06.2024 г., мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г., постановления мирового судьи МСУ №124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 13.11.2024 г., апелляционного постановления Камызякского районного суда Астраханской области от 16.12.2024 г., состоявшихся в отношении ФИО1, определен в срок отбытия осужденным наказания период зачета с 13.11.2024 г. по 15.12.2024 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Не согласившись с постановлением суда от 27.02.2025 г., осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе считает постановление незаконным, просит его отменить, правильно исчислить периоды отбывания им наказания, подлежащих зачету с целью установления правильной даты его освобождения из мест лишения свободы. 

Указывает, что по приговору от 13.05.2024 г. по предписанию УФСИН Астраханской области был направлен для отбывания наказания в виде принудительных работ в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, где отбывал наказание до 13.11.2024 г.; в тот же день был направлен в СИЗО, в связи с заменой ему принудительных работ лишением свободы; в период содержания в СИЗО был извещен об обжаловании приговора в апелляционном порядке. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что незаконно отбывал наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ по приговору, не вступившему в законную силу, в связи с чем, указанный срок отбытия им наказания подлежит зачету в общий срок лишения свободы, назначенного ему в качестве окончательного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность процессуального решения означает правильность примененного закона и подзаконных актов; под обоснованностью процессуального решения понимается то, что при принятии решения суд исходил из представленных материалов; мотивированность процессуального решения означает, что в нем содержится обоснование сформулированных выводов со ссылками на положения закона и конкретные материалы дела.

Между тем, обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда.

Согласно пп. «г» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд с учетом положений п.15 ст.397 УПК Российской Федерации вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Как следует из сути состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений, последний был осужден приговором мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Наказание по указанному приговору осуждённый ФИО1 отбывал в 

<

адрес> 

<

адрес> до 13.11.2024 г., поскольку 13.11.2024 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 месяца 14 дней заменена лишением свободы сроком 3 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу ( то есть, с 05.12.2024 г., согласно отметке о вступлении постановления в законную силу), с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13.11.2024 г. до дня вступления постановления в законную силу ( то есть, до 05.12.2024 г.), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вопреки утверждениям осуждённого, вопрос о замене ему наказания с принудительных работ на лишение свободы рассмотрен судом в порядке исполнения приговора мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г., однако, коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу; в частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных для направления их в исправительную колонию под конвоем.

Кроме того, доводы осуждённого ФИО1 о том, что ему необходимо зачесть в срок окончательного наказания время, отбытое им по приговору мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г., высказаны вопреки апелляционному постановлению Камызякского районного суда Астраханской области от 16.12.2024 г.

Согласно указанному апелляционному постановлению окончательное наказание ФИО1 по приговору мирового судьи МСУ №2 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области, от 25.06.2024 г. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 13.11.2024 г.

В связи с назначением ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации судом апелляционной инстанции обоснованно указано на зачет в срок окончательного наказания отбытого наказания по приговору от 13.05.2024 г., который, согласно судебным решениям исчисляется с 13.11.2024 г. по 15.12.2024 г., поскольку приговор мирового судьи МСУ №2 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области, от 25.06.2024 г. вступил в законную силу 16.12.2024 г., что согласуется с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, согласно которым началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, период с 13.11.2024 г. по 15.12.2024 г. является периодом отбывания наказания по приговору от 13.05.2024 г., и он не подлежал кратному зачету в срок отбывания наказания.

Кроме того, состоявшимися в отношении ФИО1 приговорами от 13.05.2024 г. и от 25.06.2024 г. в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции Камызякского районного суда Астраханской области, принимая 16.12.2024 г. решение о назначении ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы, правильно определил для его отбывания колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, что по правилам п. «а» ч.31 ст.72 УК Российской Федерации влечет зачет в срок отбытия наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Таким образом, состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения не содержат в себе каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений при их исполнении.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным, вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и являются основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 389.23 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности устранения допущенных судом нарушений при рассмотрении дела в апелляционном порядке и вынесении нового судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие предмета рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по представлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об определении в срок отбытия осужденным ФИО1 наказания периода зачета с 13.11.2024 г. по 15.12.2024 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.02.2025 г., которым удовлетворено представление начальника 

<

адрес> 

<

адрес>; при исполнении приговоров мирового судьи МСУ №2 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области, от 25.06.2024 г., мирового судьи МСУ №1 Камызякского района Астраханской области от 13.05.2024 г., апелляционного постановления Камызякского районного суда Астраханской области от 16.12.2024 г., постановления мирового судьи МСУ №124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 13.11.2024 г., состоявшихся в отношении ФИО1, определен в срок отбытия осужденным наказания период зачета с 13.11.2024 г. по 15.12.2024 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, - отменить.

производство по представлению начальника 

<

адрес> 

<

адрес> об определении в срок отбытия осужденным ФИО1 наказания периода зачета с 13.11.2024 г. по 15.12.2024 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Тушнова