Дело № 

Следственный №

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 31 августа 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретарях Токаревой Н.В., Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого Ко Д.Д.,

защитника – адвоката Зуева Б.А., 

законных представителей потерпевшего ФИО6 и 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ко ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ко управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 20 марта 2017 года в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 56 минут, управляя автомобилем "Ниссан Атлас" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения "А-401 подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский - к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово)", со стороны вышеуказанного морского порта, со скоростью около 20-25 км/ч, и осуществляя маневр - поворот направо, на пер. Госпитальный, через регулируемый перекрёсток, на разрешающий сигнал светофора в виде дополнительной его секции - зелёная стрелка, не дающей право первоочередного проезда через проезжаемый перекрёсток, не убедился в том, что на пешеходном переходе через проезжую часть, расположенного напротив 

<

адрес> (в районе 6 километра +775 метров автомобильной дороги А-401) отсутствуют пешеходы, продолжил движение в прежнем направлении и совершил наезд на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть на разрешающий для него сигнал светофора справа налево относительно его движения, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При этом 

<

данные изъяты> проявил преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> были причинены: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, перелома височной кости слева с распространением на пирамиду височной кости, сопровождавшегося выделением крови и ликвора (отоликворогематорея) из наружного слухового прохода, со скоплением воздуха (пневмоцефалия) в полости черепа и внешних морфологических проявлений - гематомы левой теменно-височной области; параорбитальной гематомы левого глаза, гематомы скуловой области слева; а также гематома области средней трети ключицы слева с переломом подлежащей ключицы, причинившие по открытой черепно-мозговой травме - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Нарушение 

<

данные изъяты> указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от законных представителей потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются и сомнений у суда не вызывают.

С учётом изложенного, суд находит обвинение 

<

данные изъяты> в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимостей не имеет (л.д. 168), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 168-171).

По месту жительства в отношении 

<

данные изъяты> жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 183).

За период работы в ООО "

<

данные изъяты>" на должности заместителя начальника складского учёта в период с 2010 по 2013 год зарекомендовал положительно, постоянно совершенствовал свои знания, пользовался авторитетом и уважением в коллективе, нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д. 186).

По месту работы в ООО "

<

данные изъяты> зарекомендовал себя коммуникабельным, дисциплинированным сотрудником, нарушений трудовой дисциплины не имеет; избегает конфликтных ситуаций и способен на принятие обдуманных самостоятельных решений в самых сложных производственных ситуациях (л.д. 184). 

За период работы в ООО «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным работником; добросовестно и своевременно выполнял порученную работу; производственную дисциплину не нарушал, взысканий не имел (л.д. 185). 

Принимая во внимание, что 

<

данные изъяты> на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 180), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо хронических заболеваний психики, суд считает подсудимого, способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 160, 161, 163), добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ. 

Принимая во внимание, что 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, и поэтому считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности 

<

данные изъяты>, наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения 

<

данные изъяты> дополнительного наказания с применением положений ст.47 УК РФ в виде заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Гражданский иск, заявленный прокурором города Петропавловска-Камчатского о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в размере 104696 руб. 99 коп., затраченных на лечение 

<

данные изъяты> (л.д. 212-215), подлежит удовлетворению в полном объёме с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также ввиду признания иска подсудимым, которое принято судом, поскольку не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы государства и других лиц. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль "Ниссан Атлас" г.н. 

<

данные изъяты> переданный свидетелю 

<

данные изъяты> оставить у последнего по принадлежности (л.д. 125, 127-143).

Процессуальных издержек по делу нет.

Мера пресечения Ко не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить 

<

данные изъяты>. ограничения: не выезжать за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на 

<

данные изъяты> обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Иск прокурора города Петропавловска-Камчатского, поданный в интересах государства в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, о взыскании с 

<

данные изъяты>. стоимости лечения 

<

данные изъяты> в сумме 104696 руб. 99 коп. – удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования 104696 руб. 99 коп. в счёт возмещения затрат на лечение 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство - автомобиль "Ниссан Атлас" г.н. 

<

данные изъяты>, переданный свидетелю 

<

данные изъяты> оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора подшит в деле №