Дело № 2-4634/20

26RS0001-01-2020-009692-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Агаджанян Ш.О., 

с участием представителя истца- старшего помощника прокурора 

<

адрес> Курбанова М.М., представителя ответчиков ИП ФИО1 и ИП ФИО2- ФИО3 действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании приостановить деятельность объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением (в последствии уточненным) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании в течении 12 месяцев со дня вступления в законную силу по настоящему дело судебного решения привести объект капитального строительства с кадастровым номером 2:12:0000003103, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 3, в соответствии с требованиями ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора 

<

адрес> Курбанов М.М. поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчиков ИП ФИО1 и ИП ФИО2- ФИО2 уточненные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований заместителя прокурора 

<

адрес>.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиками, исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании в течении 12 месяцев со дня вступления в законную силу по настоящему дело судебного решения привести объект капитального строительства с кадастровым номером 2:12:0000003103, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 3, в соответствии с требованиями ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании в течении 12 месяцев со дня вступления в законную силу по настоящему дело судебного решения привести объект капитального строительства с кадастровым номером 2:12:0000003103, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 3, в соответствии с требованиями ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.М.Емельянова