ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 18 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Козловой А.А.

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, чуваша

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти в отношений ФИО3 решением Центрального районного суда г. Тольятти на основании ФЗ РФ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещать баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после освобождения из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ульяновской области, прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в группу по осуществлению административного надзора вышеуказанного отдела полиции, где был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц, в период с 22-00 часов 06-00 часов находится по месту жительства, не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив, а также ФИО3 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным ФЗ РФ. 

ФИО3 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении 31.12.2014 года в силу ФЗ РФ № 514, который дополнил ст.314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обязался соблюдать установленные ему решением от ДД.ММ.ГГГГ ограничения с предупреждением о том, что в случае совершения двух или более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО3. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил общественный порядок и общественную безопасность в период ограничений установленных судом при административном надзоре, в связи с чем, ФИО3 был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО3 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день и время ФИО3 отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничения возложенные на него судом, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушении, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО3 находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, в связи с чем в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Тольятти он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. В те же день и время ФИО3 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него судом, в связи с чем, в отношении него в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г Тольятти он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.314-1 ч.2 УК РФ, как совершившего неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим; 

<

данные изъяты> вину признал; имеет постоянный источник доходов и место жительства

<

данные изъяты> 

Рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством. Смягчающих – судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении ФИО3, в соответствии со ст.43 УК РФ, возможно применить у положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных указанной статьей и установлением испытательного срока достаточного для исправления осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного следующие обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: