67RS0008-01-2020-001167-92

Дело №1-258/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ярцево Смоленской области 12октября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Близученко П.Д.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО3, действующего на основании удостоверения №432 от 26.08.2009 и ордера №АП-50-010195 от 09.09.2020,

при помощнике судьи Думановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Респ. Украины, гражданки Украины, с начальным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2015года рождения, не работающей, инвалида 3 группы с детства по зрению, зарегистрированной по адресу: Респ. Украина, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), получившей копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 28.08.2020 г;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца августа 2019 года по начало сентября 2019 года, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана неизвестных ей лиц, под предлогом предоставления кредита банком «Банка Москвы», лицам с «испорченной» кредитной историей, не намереваясь в последующем его предоставлять. Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанный период времени, ФИО1 в торговом центре «Планета Садовод», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела сим карту с абонентским номером №

<

***>, зарегистрированным на ранее ей не знакомую ФИО4, после чего на территории г. Ярцево Смоленской области разместила объявление, содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении кредитов банком «Банк Москвы» лицам с «испорченной» кредитной историей, указав для связи имеющийся у нее в пользовании абонентский №

<

***>.В начале декабря 2019 года, ФИО5, находясь в г.Ярцево Смоленской области, увидел размещенное ФИО1 объявление о предоставлении кредита банком «Банк Москвы» лицам с «испорченной» кредитной историей, испытывая затруднительное материальное положение, и не осознавая преступный характер действий ФИО1, решил оформить на свое имя кредит на сумму 100 000 рублей, при этом предварительно записал указанный в объявлении абонентский номер себе в телефон.02 декабря 2019 года в 15 часов 57 минут ФИО5, находясь по месту жительства, по адресу: Смоленская область г.Ярцево, 

<

адрес>, с абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО6, позвонил по указанному в объявлении номеру: 8 903 259 50 41, находящийся в пользовании ФИО1, которой сообщил о намерении оформить на свое имя кредит на сумму 100 000 рублей.В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником банка «Банк Москвы», указав, что для оформления кредита в размере 100 000 рублей ФИО5 необходимо внести страховой взнос в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру 

<

***> QIWI-кошелька, зарегистрированного на ранее ей не знакомую ФИО2, который также был приобретен ей в торговом центре «Планета Садовод», расположенном по адресу: 

<

...>, и зарегистрирован ей для использования QIWI- кошелька. Введенный в заблуждение ФИО5 по поводу истинных намерений Б.О.ЭБ. одобрить ему кредит на сумму 100 000 рублей, 03 декабря 2019 года в 10 часов 17 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, посредством терминала оплаты №10536344. через имеющуюся в нем платежно-накопительную систему QIWIкошелька, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 038 рублей на счет QIWI-кошелька по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО1 Получив от ФИО5 денежные средства на общую сумму 10 038 рублей, Б.О.ЭБ. не исполнила свои договорные обязательства по предоставлению кредита на сумму 100 000 рублей, тем самым путем обмана, похитила денежные средства ФИО5 в сумме 10 038 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 038 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

28августа 2020 года следователем следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, с согласия заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Московской области, ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, а так же в ходе предварительного следствия давала последовательные, признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему возместила в полном объеме. 

Материалы уголовного дела поступили в суд с указанным постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. Выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого. Работает неофициально, что свидетельствует о наличии у нее ежемесячного дохода и материальной возможности оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемой ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, от него в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный ущерб возмещен.

Помощник Ярцевского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, просил его удовлетворить, прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.151,159), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.159), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 153), на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.154,155).

Свою вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемая ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО5обвиняемая возместила в полном объеме, что следует из дополнительного допроса потерпевшего от 27.08.2020 и его заявления от 09.09.2020 г. (л.д. 131,).

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемой судом разъяснены и ей понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение ФИО1 и ее семьи, наличие иждивенцев, состояние ее здоровья, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 руб., с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ после уплаты лицом судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2, УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и установленные ст. 446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты ФИО1 судебного штрафа, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Fly», хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО1;

- сим карту с абонентским номером №

<

***>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №

<

***>, детализацию звонков по абонентскому номеру №

<

***>, детализацию звонков по абонентскому номеру №

<

***>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО3 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5550 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 672701001. Банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, р/сч. 40101810545250000005, КБК 18811603127010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Р.А. Тарасов