РЕШЕНИЕ

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

13 февраля 2020г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, 3 лица: МИФНС России №24 по Ростовской области, ООО «Микрофинансовая организация Асд-Финанс», ЗАО КБ «ЛОКА-Банк», ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделе находится сводное исполнительное производство №№, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№ №, возбужденное 22.05.2017, на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № № от 04.07.2016, выданного органом: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2562/2015, вступившему в законную силу 11.04.2016, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере: 6 516 450 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области, адрес взыскателя: пр-кт Ставского, д. 54/11, 

<

...>.

№ №, возбужденного 05.12.2018, на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от 16.12.2016, выданного органом: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № 2-4368/2015, вступившему в законную силу 12.01.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обратить взыскание на квартиру в размере: 5 416 267,12 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Микрофинансовая организация Асд-Финанс", адрес взыскателя: ул. Портовая, д. 193, оф. 5, 

<

...>.

№ №, возбужденное 08.05.2018, на основании исполнительного документа- Исполнительный лист ФС № № от 21.02.2018, выданный органом: Лефортовский районный суд по делу № 2-4504/2017, вступившему в законную силу 31.01.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1 365 219, 22 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ЗАО КБ "ЛОКО-Банк", адрес взыскателя: ул. Госпитальная, 14, 

<

...>.

№ №, возбужденного 14.12.2018, на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № № от 10.10.2016, выданного органом: Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3228/2016, вступившему в законную силу 30.07.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 449 007,57 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ПАО "Промсвязьбанк", адрес взыскателя: ул. Большая Садовая, д. 36/21/38, г Россия, Ростовская область, ФИО2 - на - Дону.

№ №, возбужденного 12.08.2016, на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2а-1894/16 от 30.06.2016, выданного органом: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № 2а-1894/16, вступившему в законную силу 28.06.2016, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 240 885,11 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области, адрес взыскателя: пр-кт Ставского, Д 54/11, г ФИО2-на-Дону, 344001.

Общая сумма подлежащая взысканию по сводному исполнительному производству №38235/18/61018-СД, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, составляет 13.987.829.02 руб., а также сумма исполнительского сбора 978.811.78 руб.

Итого, общая сумма подлежащая взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 14.966.640,80 руб.

В ходе совершения исполнительных действий 02.12.2019 наложен арест на имущество должника, с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: земельный участок-земли населенных пунктов-площадь объекта -8400 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №. Данное имущество принадлежит должнику на праве собственности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии с статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Просят суд с целью удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству №№, обратить взыскание на земельный участок: земли населенных пунктов - площадь объекта - 8400 кв. м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела судом уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица в суд не явились о дне и времени слушания дела извещались судом по месту своего нахождения. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Действительно в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Судом изучены материалы, предоставленные из сводного исполнительного производства № № в материалы дела в отношении ответчика. Из него следует, что ответчиком не исполнены требования 5 (пять) исполнительных документов на сумму задолженности в размере 13.987.829.02 руб.

Он на основании договора купли-продажи от 12.08.2009г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 8400 кв. м., адрес расположения объекта: 

<

адрес>, данный объект расположен вне места проживания должника, хотя и предназначен для ЛПХ. Данный объект недвижимости иных ограничений не имеет.

Должником не предоставлено доказательств тому, что на данном земельном участке имеются строения, являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, как для него, так и для членов его семьи.

При вышеуказанных обстоятельствах и с учётом положений, предусмотренных ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» …. «обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа»…, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии с ч. 1ст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей (требование неимущественного характера). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, 3 лица: МИФНС России №24 по Ростовской области, ООО «Микрофинансовая организация Асд-Финанс», ЗАО КБ «ЛОКА-Банк», ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить, обратив взыскание по сводному исполнительному производству № № на земельный участок категории - земли населенных пунктов, площадь объекта - 8400 кв. м., адрес местонахождения: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: