Дело № 2-896/2024

УИД 34RS0019-01-2024-002007-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №76032324 от 3 февраля 2022 года за период с 06 марта 2022 года по 03 июля 2022 года в размере 73 300 руб. 00 коп, из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 43 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2399 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №76032324 от 3 февраля 2022 года, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее Договор). Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: saakan.artur2020@yandex.ru, а также номер 9375333090 (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиков условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи», а также условиями предоставления займа, договор №76032324 от 3 марта 2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП предоставленный в виде одноразового пароля – известной заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 3 февраля 2022 года пароль (2210) был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № ...., или на адрес электронной почты заемщика ...., указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисления суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту № ..... Согласно условий договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со следующего дня предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврат денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академичная» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессия). Согласно п.1.4 договора об уступке прав в соответствии с приложением №АК-110-2022 в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академичная». Уведомление о состоявшейся уступки права требования было направлено на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, с необходимостью погашения задолженности по договору займа. Заемщиком произведены следующие платежи по погашению задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 475 руб. 75 руб. Принятые обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполнены, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 73 300 руб., из которой основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 43 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника был отменен.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Право онлайн» не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны; явку представителя в суд не обеспечила; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №76032324 от 3 февраля 2022 года, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее Договор). 

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: № ...., а также № .... (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиков условий договора. 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ б электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. 

Аналог собственноручной подписи предоставленный в виде одноразового пароля – известной заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 

3 февраля 2022 года пароль (2210) был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № ...., или на адрес электронной почты заемщика ДД.ММ.ГГГГ указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. 

Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 5 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Согласно условий договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со следующего дня предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврат денежных средств займодавцу.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисления суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту № ..... 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академичная» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессия). 

Согласно п.1.4 договора об уступке прав в соответствии с приложением №АК-110-2022 в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академичная». 

Уведомление о состоявшейся уступки права требования было направлено на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, с необходимостью погашения задолженности по договору займа.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, и произвел следующие платежи по погашению задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 475 руб. 75 руб., что подтверждается выпиской по счёту, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06 марта 2022 года по 03 июля 2022 года в размере 73 300 руб. 00 коп, из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 43 300 руб.

1 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области судебный приказ № .... мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 06 июня 2023 года на основании возражений должника был отменен.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по договору займа №76032324 от 3 февраля 2022 года, из которого следует, что задолженность за период с 06 марта 2022 года по 03 июля 2022 года составляет в размере 73 300 руб. 00 коп, из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 43 300 руб.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность договору займа и процентам им в полном объёме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 300 руб. 00 коп, из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 43 300 руб.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указывалось ранее, определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № .... мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. ООО ПКО «Право онлайн» было разъяснено право, обратиться с иском в Камышинский городской суд ..... 

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 1 февраля 2024 года, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался. 

В силу статьи 93 ГПК РФ и пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от 1 февраля 2024 года, истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 1225 руб., уплаченная платежным поручением № 293878 от 10 августа 2022 года, подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2399 руб., что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №76032324 от 3 февраля 2022 года за период с 06 марта 2022 года по 03 июля 2022 года в размере 73 300 руб. 00 коп, из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 43 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2399 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2024 года.

Судья Ю.Г. Вершкова