Дело № 1-7/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 21 января 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Шумских Я.Э., а также с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № выданное 25 июля 2006 г. и ордер № от 19 ноября 2018 г., подсудимого – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

28 июня 2016 г приговором Дубненского городского суда Московской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком три года

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 и двое иных лиц в отношении которых уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ (далее иные лица), находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения алкоголя и продуктов питания из торгового зала магазина №» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом двое иных лиц и ФИО1 распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления следующим образом: находясь в торговом зале указанного магазина, они вместе выберут товар для хищения, после чего выбранный ими товар они совместно сложат в корзину для покупок, с которой иное лицо 2 выбежит из магазина, не оплачивая товар, иное лицо 1 и ФИО1, в свою очередь, будут страховать действия иного лица 1 в торговом зале, а впоследствии, отвлекая внимание работников магазина от иного лица 2, выйдут из торгового зала через кассы. Также двое иных лиц и ФИО1 должны будут следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия остались незамеченными для окружающих. 

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 09 минут, двое иных лиц и ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по заранее намеченному плану, вошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность и желая их наступления, втроем выбрали для похищения товар, находящийся на стеллажах и витринах магазина, сложили похищенный товар в корзину для покупок. Таким образом, двое иных лиц и ФИО1 совместно похитили: 3 бутылки коньяка «Ной классик» армянский семилетний емкостью 0,5 литра стоимостью 860 рублей 56 копеек за каждую на общую сумму 2581 рубль 68 копеек, бутылку водки «Русский Стандарт» емкостью 1 литр стоимостью 500 рублей 14 копеек, 2 бутылки пива «Халзан» светлое пастеризованное емкостью 0,5 литра стоимостью 19 рублей 17 копеек за каждую на общую сумму 38 рублей 34 копейки, упаковку колбасы «Малаховская свиная» ГОСТ категории Б 300 г стоимостью 113 рублей 49 копеек, упаковку сельди «Царская» в масляной заливке 400 г стоимостью 55 рублей 63 копейки, бутылку напитка «Кока Кола» емкостью 2 литра стоимостью 43 рубля 31 копейки, а всего похитили товар на общую сумму 3332 рубля 59 копеек. Далее, согласно заранее достигнутой договоренности, двое иных лиц и ФИО1 убедились в отсутствии рядом с выходом из торгового зала работников магазина, после чего иное лицо 2 с похищенными товарами в корзине для покупок выбежал из торгового зала магазина, не оплачивая товар, а ФИО1 и иное лицо 1, в свою очередь, отвлекая внимание работников магазина, также вышли через кассы из торгового зала магазина.

После чего, двое иных лиц и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 3332 рубля 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, представленном суду выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется последний не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. 

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление в период отбывания условного наказания по приговору Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; не трудоустроен; на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит(л.д.189,190); удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации и адресу проживания (л.д.191,192).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: его явку с повинной ( л.д. 20); активное способствование расследованию преступления ( л.д. 157-158, 162-163); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.212); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, поскольку данным приговором ФИО2, был осужден за совершение тяжкого преступления к условному наказанию, что не может учитываться в соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива.

И в этой связи суд полагает сохранить ФИО1, который совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение. 

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 46 УК Ф в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения виновного.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий