Дело №2-3458/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С., 

с участием ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследникам ФИО6 вступившим в наследство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 был заключен кредитный договор № Банком был представлен кредит в сумме 424 359,58 руб. с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 9,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора ФИО6 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Перечисления в счет погашения кредита прекратились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 257 789,44 руб. (основной долг). 

Наследниками умершего заемщика ФИО6 являются: супруга - ФИО2;

дочь - ФИО3;

сын - ФИО4; 

сестра - ФИО5.

Истец просит суд взыскать с наследников, в пределах наследственного имущества ФИО6 в свою пользу сумму задолженности в размере 257 789,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 734 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 был заключен кредитный договор № Банком был представлен кредит в сумме 424 359,58 руб. с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 9,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора ФИО6 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 308 ГК Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации, не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО6 не были надлежаще исполнены кредитные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер (свидетельство о смерти V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно наследственного дела и сведениям представленным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 о своих правах на наследственное имущество, путем подачи заявления, заявили ФИО2, ФИО3, ФИО4, которыми были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6, на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющихся наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, путем подачи заявления о вступлении в наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать, поскольку она наследником умершего должника не является. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований, так и возражений. 

Суду ответчиками представлены доказательства исполнения обязательства по кредитному договору, а именно справка Банка об отсутствии задолженности по кредитному договору №-N8303543 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность погашена в период рассмотрения гражданского дела в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости наследуемого имущества в сумме 257 789,44 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 734 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследуемого имущества, в сумме 257 789,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734 рубля.

Ввиду добровольного исполнения заявленных требований, решение суда в части взыскания кредитной задолженности в сумме 257 789,44 рублей к исполнению не обращать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Давыдов Д.В.