Дело №1-86/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

2. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

3. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ - 5 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением

Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора на срок три года - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Коношского муниципального района Архангельской области.

ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГГГ предупреждённым об уголовной

ответственности по ст.314.1, УК РФ за уклонение от административного надзора и

последствиями за нарушение установленных ограничений, зная об установлении в

отношении него административного надзора, обязанностями: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Коношскому району, в первую и четвертую среду месяца в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час.00 мин.; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Коношского муниципального района Архангельской области; действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, возложенных судом ограничений, в нарушение указанного Федерального закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Коношского района Архангельской области совершил неоднократное не соблюдение административных

ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ имея административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Коношского муниципального района Архангельской области без уважительной причины, не ставя в известность инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Коношскому району, не получив в установленном законом порядке маршрутный лист, в нарушение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым покинул пределы муниципального образования «Коношский муниципальный район Архангельской области», вследствие ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области № 5-123/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ имея административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Коношского муниципального района Архангельской области без уважительной причины, не ставя в известность инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Коношскому району, не получив в установленном законом порядке маршрутный лист, в нарушение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым покинул пределы муниципального образования «Коношский муниципальный район Архангельской области», вследствие ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области № 5-122/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения по месту проживания: 

<

адрес> в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области № 5-112/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения по месту проживания: 

<

адрес> в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области № 5-122/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения по месту проживания: 

<

адрес> в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, вследствие ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области № 5-143/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вследствие чего на него был составлен протокол об указанном административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области № 5-190/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном, вину признает. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за преступление не превышает одного года лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, холост, детей на иждивении не имеет, официально не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, ОСЗН, ЦЗН, на учете категории «инвалид» не состоит, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризовался удовлетворительно, судим (л.д.67- 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спорными напитками, ранее судим, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности, возраста и состояния здоровья ФИО1, который признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих применению ст.53.1 УК РФ, по делу не имеется. 

При определении размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд с учетом данных о личности ФИО1 считает справедливым определить процент удержаний в размере 10%.

Так как преступление совершено до вынесения приговора Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 УИК РФ и исчисляется с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст.60.2 УИК РФ, ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Осуждённому ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Тихонова