Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» августа 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме ***

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу *** ул.М-Сибиряка *** 

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 час. 35 мин. в гор.Лесной, ФИО1, управляя автомобилем марки МЕРСЕДЕС CL350 гос.рег.знак ***, при проезде регулируемого перекрестка на разрешающий (зеленый) сигнал светофора при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Г., переходившего проезжую часть. В результате наезда гр. Г. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровья средней тяжести. ФИО1 нарушила п.13.1 и п.1.5 ПДД РФ. Тем самым ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала, с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась и пояснила, что действительно в указанное время она на своем автомобиле совершила наезд на Г., переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. 

Потерпевший Г. в судебном заседании также подтвердил суду, что когда он переходил дорогу, то на него совершил наезд автомобиль. Подтвердил суду возмещение ФИО1 материального и морального вреда, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2 поддержала протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ***, из которого следует, что *** в 17 час. 35 мин. в ***, ФИО1, управляя автомобилем марки МЕРСЕДЕС CL350 гос.рег.знак ***, при проезде регулируемого перекрестка на разрешающий (зеленый) сигнал светофора при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Г., переходившего проезжую часть. В результате наезда гр. Г. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровья средней тяжести. ФИО1 нарушила п.13.1 и п.1.5 ПДД РФ. (л.д.4); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15Конышева А.Д. пешеходу Гус силу *** нарушении от *** С. за нарушени.04.2017 г. в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ, из которого следует, что последняя не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, за что привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** руб. Штраф уплачен в полном объеме (л.д.19);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** (л.д.5);

- схемой места происшествия от ***, составленной в присутствии участников ДТП, понятых и удостоверенной подписями (л.д.25);

- письменными объяснениями участников ДТП: ФИО1 (л.д.11), потерпевшего Г. (л.д.12), свидетеля П.А. (л.д.10);

- протоколом осмотра транспортного средства от ***, в результате которого был осмотрен автомобиль марки МЕРСЕДЕС CL350 гос.рег.знак 

<

***> (л.д.26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д.27-31);

- заключением эксперта *** от ***, из которого следует, что у Г., *** г.р., в связи с указанным ДТП имелись телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести – закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; кровоподтеки в области средней трети правой плечевой кости, в теменной области головы (л.д.14-16).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что наезд на пешехода произошел из-за того, что ФИО1 нарушил п.13.1, п. 1.5 ПДД.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), обязана была знать и соблюдать требования Правил и действовать, в соответствие с п. 1.5 ПДД таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении вышеуказанных пунктов ПДД РФ и его действия следует квалифицировать в части причинения среднего вреда здоровью Ч. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания, исхожу из следующего. 

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, возмещения вреда потерпевшему Г. в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, в результате нарушений ПДД причинен вред здоровью, личность виновной, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей).

Получатель штрафа УФК по *** (ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «***»), КПП 663001001, ОКТМО 65749000, р/с – 40*** банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ***, БИК 046577001, КБК 18***, ИНН 

<

***>, оплата штрафа УИН 18***. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд *** в срок 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники

Судья Т.В.Саркисян