П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года пос. Куркино

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах. 

21 октября 2017 года в 18 часов 25 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осуществил продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно продал ФИО1 одну 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно продал мужчине 

<

данные изъяты>. С протоколом был ознакомлен, права ему разъяснялись.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2017 года, в котором ФИО2 дал объяснение, указав, что с протоколом согласен; 

- рапортом сотрудника полиции от 21.10.2017 года о выявлении факта продажи ФИО2 одной 

<

данные изъяты> ФИО1; 

- письменным объяснением ФИО2 от 21.10.2017 года об обстоятельствах, при которых он продал ФИО1 

<

данные изъяты>; 

- письменным объяснением ФИО1 от 21.10.2017 года, в котором он пояснил о времени и обстоятельствах приобретения им у ФИО2 

<

данные изъяты>; 

- актом добровольной выдачи от 21.10.2017 года, подтверждающим добровольную выдачу ФИО1 

<

данные изъяты>, приобретенной им за 

<

данные изъяты> у ФИО2;

- справкой об исследовании № от 26.10.2017 года, проведенном ЭКЦ ЦМВД России по Тульской области, подтверждающим, что жидкость, добровольно выданная ФИО1 и приобретенная им у ФИО2, является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификационного, содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 44,8 %.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (введенной в действие Федеральным законом № 265-ФЗ от 29.07.2017 года) административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из справки об исследовании № от 26.10.2017 года усматривается, что определить вид ректификованного этилового спирта (спирт этиловый из пищевого сырья, спирт этиловый синтетический, спирт этиловый из непищевого сырья (гидролизный, сульфитный, этол)), на основе которого приготовлена представленная жидкость не представляется возможным в виду его высокой степени очистки.

Следовательно, незаконная продажа ФИО2 спиртосодержащей продукции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного ФИО2 деяния с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, тогда как санкция ст. 14.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой, таким образом, переквалификация совершенного ФИО2 деяния на ст. 14.2 КоАП РФ не ухудшит его положение.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то есть в совершении незаконной продажи товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, имевшего место 26.01.2017. 

На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: счет ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский», ИНН 

<

***>, КПП 711501001, ОКТМО 70630151, БИК 047003001, р/с 

<

***>, наименование банка получателя платежа: отделение Тула г.Тула, КБК 18811608010016000140, УИН 188 8 04 71 170192432747.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Куркинское» МО МВД РФ «Кимовский» для сведения.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья