РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2988/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 о дополнении мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении установленных ранее в отношении нее административных ограничений, ссылаясь на то, что административный ответчик 25.12.2013 года была осуждена Симоновским районным судом адрес по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев , без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 31.05.2016 года отменен испытательный срок ФИО1 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес с 31.05.2016 года по 28.09.2018 года, откуда освобождена 28.09.2018 года по отбытии наказания.

После освобождения фио, была поставлена на профилактический учет (как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ) в Отдел МВД России по адрес.

23.06.2022года решением Симоновского районного суда адрес ФИО1 установлен административный надзор до 08.07.2023 года со следующими ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Симоновского районного суда адрес от 02.02.2024 года ФИО1 в связи с истечением срока административного надзора и совершению ей в течение указанного срока двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был вновь установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24.05.2024 года решением Симоновского районного суда адрес ФИО1 был продлен до 28.09.2026 года срок административного надзора, а административные ограничения дополнены обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистраций. 

Решением Симоновского районного суда адрес от 06.11.2024 года административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Симоновского районного суда адрес от 23.04.2025 года административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Симоновского районного суда адрес от 15.07.2025 года административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22:00 до 06:00 часов), а также запретом на пребывание в определенных местах, где осуществляется реализация спиртосодержающей продукции в розлив.

Начиная с июня 2025 года фио была 5 (пять) раз привлечена к административной ответственности, а именно:

03.06.2025 года – по ч.2 ст.19.24 КРФоАП;

03.06.2025 года – по ч.2 ст.19.24 КРФоАП;

03.06.2025 года – по ч.1 ст.20.25 КРФоАП;

22.07.2025 года – по ч.1 ст.5.35 КРФоАП;

15.08.2025 года – по ч.2 ст.19.24 КРФоАП.

Учитывая, что фио, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила 5 (пять) административных правонарушений, административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении нее административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель отдела МВД России по адрес в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснения, содержащегося в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Учитывая, что в период установленного административного надзора фио в течение года совершила 5 (пять) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что административный ответчик должных выводов для себя не сделала и ранее установленные административным надзором ограничения в отношении нее недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Закона и ч.3 ст.157 КАС РФ, считает необходимым дополнить установленные ранее в отношении нее административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.157, 177-180, 270-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес на весь срок административного надзора следующими ограничениями:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья