Дело № 2-681/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С. 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием истца З.В.В. (посредством ВКС),

ответчика У.И.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 15 ноября 2019 года гражданское дело по иску З.В.В. к У.И.В. об исполнении обязательств,

у с т а н о в и л:

З.В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была выдана доверенность ФИО6 на право управления принадлежащим ему земельным участком в Холмогорском районе Архангельской области с той целью, чтоб на земельном участке построить дом. 14 октября 2016 года ФИО6 выдала в порядке передоверия доверенность на имя У.И.В. , чтоб тот оказал содействие в заготовке леса для строительства дома. На основании указанной доверенности У.И.В. заключил договор купли-продажи лесных насаждений, заготовил древесину, но ему не передал.

В связи с указанными обстоятельствами З.В.В. просит обязать У.И.В. исполнить обязательство по передаче ему 220 кубометров древесины.

В судебном заседании истец З.В.В. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что в 2016 году он решил заготовить лес для строительства дома, так как в Холмогорском районе у него есть земельный участок. 12 апреля 2016 года он выдал доверенность своей матери ФИО6 Через своего знакомого в г. Архангельске он связался с мужчиной по имени Артем, через которого была оформлена доверенность на У.И.В. У.И.В. , как ему стало известно, на основании доверенности заготовил лес, но ему или его матери не передал. Какого-либо договора он с У.И.В. не заключал, денег за услуги по заготовке леса не платил. Фамилию Х.А.В. – Х.А.В. , он узнал через два года, когда обратился в полицию.

Ответчик У.И.В. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что в 2016 году с ним связался Х.А.В. , сказал, что надо заготовить лес для одного человека, и для этого необходимо оформить доверенность. Он согласился оказать услуги по заготовке леса, сделал копию паспорта и отправил её Х.А.В. в Архангельск. Х.А.В. привез ему доверенность, при этом он ни З.В.В., ни ФИО6 никогда не видел и их не знает. На основании доверенности он заключил договор купли-продажи лесных насаждений, заготовил лес, оплатив за свой счет делянку. Лес был вывезен Х.А.В. , который и договаривался с истцом, больше у него никаких обязательств перед истцом не было и нет. Никаких договоров с ним никто не заключал. Х.А.В. написал расписку о том, что получил заготовленный им лес для передачи З.В.В. .

Третье лицо Х.А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока его хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассматривать дело без участия третьего лица.

Выслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

12 апреля 2016 года З.В.В. выдал нотариально удостоверенную доверенность с правом передоверия ФИО6 на управление принадлежащим ему имуществом, на представление его интересов по решению вопросов сбора документов, необходимых для строительства жилого дома на земельном участке в Приморском районе Архангельской области и жилого дома на земельном участке в Холмогорском районе Архангельской области, с правом представлять его интересы во всех организациях, предъявления документов, уплаты различных платежей, страхования имущества, получения причитающегося ему имущества и денег, открытия счетов в банках и т.п. (л.д.10).

14 октября 2016 года ФИО6 в порядке передоверия выдала доверенность со сроком действия 6 месяцев на имя У.И.В. на право управления и пользования принадлежащим З.В.В. земельным участком в Холмогорском районе Архангельской области, с разрешением совершать сделки за исключением договоров отчуждения земельного участка, определяя их условия по своему усмотрению, производить расчеты по договорам. Также с правом быть представителем З.В.В. по вопросам сбора документов для строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию, с правом представлять интересы во всех организациях, подавать от его имени заявления (л.д.9).

На основании указанной доверенности У.И.В. 22 декабря 2016 года заключил от имени З.В.В. договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 218,3 куб. метра древесины, на сумму 26 542 рубля 17 копеек (листы 32-36 отказного материала).

Из материалов проверки, проведенной отделом полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский», видно, что непосредственно о заготовке леса З.В.В. договаривался с Х.А.В. , через которого была оформлена доверенность на имя У.И.В. С Х.А.В. по поводу заготовки древесины договаривалась и ФИО6, которая выдала доверенность на имя У.И.В. 

Из имеющихся в материалах проверки и в материалах гражданского дела расписок Х.А.В. от 09 октября 2018 года и от 10 ноября 2016 года следует, что У.И.В. заготовил необходимый объем древесины, передал её Х.А.В. , а тот обязался оплатить У.И.В. стоимость услуг по заготовке после поступления оплаты от З.В.В., а также обязался в срок до 31 октября 2018 года передать древесину З.В.В. (л.д.7 в отказном материале, л.д.44 в материалах дела).

Как установлено в судебном заседании, какого-либо письменного договора, в том числе, оказания услуг, поручения, по которому бы У.И.В. принял на себя обязательство по заготовке древесины и её передаче З.В.В. или ФИО6, между З.В.В. (ФИО6) и У.И.В. не заключалось, услуги по заготовке древесины никем не оплачивались.

Поскольку доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (статья 185 ГК РФ), и сама по себе доверенность не может свидетельствовать о заключении между сторонами договора, утверждения истца о том, что заготовленную древесину У.И.В. обязан был передать непосредственно ему или ФИО6 несостоятельны.

При таких обстоятельствах обязательство по передаче древесины в объеме 220 куб. метров З.В.В. у У.И.В. не возникло, так как она передана им Х.А.В. , выступавшему посредником в сложившихся правоотношениях.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

З.В.В. в иске к У.И.В. об исполнении обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.

Председательствующий Е.С.Захаров