Дело №2-403\2025 11 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследников, взыскании расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО2 был заключен договор займа №АА03-00000292, по условиям которого ФИО3 были переданы денежные средства в размере 90000 рублей, на срок 13 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в сумме 31 % годовых. "."..г. ФИО2 умерла. "."..г. ФИО2 была исключена из состава членов (пайщиков) КПК на основании п.10.3 Устава, имеющийся у неё обязательный и добровольный паевые взносы в общей сумме 11000 рублей были переведены в погашение задолженности по договору займа №АА03-00000292 от "."..г. на основании п.10.8 Устава. "."..г. от внучки умершей ФИО2 – ФИО1 поступило заявление о предоставлении рассрочки погашения остатка займа, которое было КПК удовлетворено, предоставлена рассрочка погашения суммы займа. Однако, ФИО1 произвела всего лишь три платежа на общую сумму 7500 рублей, после июля 2024 года погашение задолженности прекратилось. Остаток задолженности составил 54553 рубля 88 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа №АА03-00000292 от "."..г. в размере 54553 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 103 рублей 20 копеек, расходы по оформлению материалов дела в размере 202 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении представитель КПК ФИО4 просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако конверты с извещением вернулись в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие, признав их неявку неуважительной. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2 обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением о предоставлении займа на потребительские цели.

На основании поданного ФИО2 заявления, "."..г. с ней был заключен договор займа №АА03-00000292 по условиям которого КПК «Касса взаимопомощи» предоставил ФИО2 займ в сумме 90000 рублей на потребительские нужды на срок 13 месяцев (до "."..г.), с уплатой за пользование займом 31 % годовых, что подтверждается копией договора займа.

Заемщиком обязательства по договору исполнены и на основании расходного кассового ордера №АА0300-00611 от "."..г. ФИО2 были переданы заемные денежные средства в сумме 90000 рублей.

"."..г. ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

"."..г. от до ФИО1 поступило заявление о погашении остатка задолженности по договору займа ежемесячно в размере 2500 рублей (в рассрочку), начиная с мая 2024 года.

ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа №АА03-00000292 от "."..г. были произведены лишь три платежа в общем размере 7500 рублей.

Сумма задолженности ФИО2 по договору займа №АА03-00000292 от "."..г. составляет 54553 рубля 88 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа №АА03-00000292 от "."..г..

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти умершей "."..г. ФИО2 обратились мать ФИО5 и ФИО1

Из копии наследственного дела следует, что при жизни ФИО2 "."..г. составила завещание, удостоверенное ФИО7. временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО8, согласно которого ФИО2 завещала ФИО1 принадлежащую долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, дои 42, 

<

адрес>.

"."..г. ФИО1 выдано свидетельство праве на наследство по завещанию, согласно которого ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №...). 

Таким образом, установлено, что наследником имущества ФИО2 является ФИО1

На основании ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №...) составляет 1390650 рублей 51 копейка. Следовательно, стоимость 1/3 доли квартиры составляет 463560 рублей 17 копеек.

Разрешая исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании долга по договору займа, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед КПК «Касса взаимопомощи», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО1, являющейся наследником ФИО2, задолженности по договору займа №АА03-00000292 от "."..г. в размере 54553 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчиков в размере 103 рубля 20 копеек, расходы по оформлению материалов дела (ксерокопирование документов) в размере 202 рубля 12 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

При подаче искового заявления в суд КПК «Касса взаимопомощи» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл 22 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) о взыскании задолженности по договору с наследников, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» задолженность с наследника по договору займа №АА03-00000292, заключенному "."..г. с ФИО2, умершей "."..г., в размере 54553 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 103 рублей 20 копеек, расходы по ксерокопированию документов в размере 202 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: