Дело № 1-67/2017 (11701330018003071) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 15 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

а также потерпевшей СОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>; судимого: 1). 24.08.2006 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 15.04.2008 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 2). 11.07.2008 г. Юрьянским районным судом Кировской области, с учетом изменений, внесенных определением Кировского областного суда от 14.08.2008 г., постановлением президиума Кировского областного суда от 20.05.2009 г., по ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.09.2012 года по отбытию наказания; 3). 16.04.2014 г. Кирово – Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.07.2015 года по постановлению (ФКУ ИК-9) ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Кировской области на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 27.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с 14.00 часов до 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник умысел на причинение СОА физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанных время и месте, в ходе ссоры с СОА, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес СОА сидящей на кровати в гостиной комнате один удар кулаком правой руки в область ее лица, причинив СОА физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, схватил СОА за волосы и потянув на себя, уронил ее на пол, после чего умышленно нанес в область груди сверху лежащей на полу на спине СОА, четыре удара ногами, обутыми в ботинки.

В результате нанесения ФИО1 указанных ударов ногами, СОА испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ 

<

№>н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Леушин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая СОА согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за инкриминируемое преступление ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – СОА

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано на судимость ФИО1 Кирово-Чепецким районным судом от 24.04.2013 года по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, т.е. за преступление категории небольшой тяжести. Наказание за данное преступление ФИО1 отбыл 22.11.2013 года, таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу указанная судимость погашена (ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ).

В связи с этим, указание в обвинительном заключении на наличие у ФИО1 судимости по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 24.04.2013 года, не подлежит учету при назначении наказания последнему.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1, ранее судим за два тяжких и одно категории средней тяжести преступлений, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, в семейных отношениях не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

№> ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого - либо психического расстройства не обнаруживает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины в совершенном им преступлении; чистосердечное раскаяние в содеянном; возмещение вреда потерпевшей причиненного преступлением; 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органу предварительного расследования подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления.

Кроме того при назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшей СОА просившей суд о снисхождении к подсудимому, и признает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что данное преступление носило очевидный характер, и что его совершил именно ФИО1 то есть правоохранительным органам уже было известно лицо подозреваемое в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений ст.18 ч.1 УК РФ (судимость по приговору Кирово – Чепецкого районного суда от 16.04.2014 года), и особо опасный рецидив преступлений ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ (судимости по приговорам Юрьянского районного суда от 24.08.2006 г. и 11.07.2008 г.).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение ФИО1 в достаточной степени повлияло на его совершение, и усилило общественную опасность преступления. 

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении него.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст.64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, как и без учета применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента заключения под стражу, т.е. с 15 августа 2017 г.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: А.Ю. Поздин