<

...>

№ 1-70/2021 (№ 1-618/2020)

УИД: 66RS0003-02-2020-002224-71 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазуром С.Н., помощниками судьи Голдыревой А.А., Груздевым А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н., ФИО1, 

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Илтубаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

...>, не судимого, 

содержащегося под стражей в порядке задержания с 22.10.2020 и меры пресечения с 23.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В период с 31.08.2020 до 23:59 20.10.2020, точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 16.07.2019 № 232-ФЗ), умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, решил осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), другим лицам, путем продажи через систему «тайников».

Реализуя преступный умысел, в период с 31.08.2020 до 23:59 20.10.2020, точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, при помощи принадлежащего ему сотового телефон марки «Honor 9», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», осуществил через программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» переписку с неустановленным лицом, использующим ник «Турк Тжд», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в тайники (далее - неустановленный соучастник). В ходе переписки ФИО3 вступил с данным неустановленным соучастником в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, распределив при этом между собой преступные роли. 

Неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был приобретать и помещать в заранее оборудованные тайники партии наркотических средств, сообщать информацию об их местонахождении ФИО3 

В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного соучастника информацию о местонахождении партии наркотических средств, должен был забрать указанные наркотические средства, расфасовать их для удобства последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, поместить данные наркотические средства в несколько специально оборудованных тайников на территории г. Екатеринбурга, после чего, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» сообщить неустановленному соучастнику адрес точного местонахождения данных тайников для последующего сбыта приобретателям. 

Денежные средства, полученные от совместного незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, неустановленный соучастник и ФИО3 договорились разделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 21.10.2020 в период с 00:01 до 13:00 ФИО3, находясь в квартире ***, получив от указанного неустановленного соучастника посредством сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе героин (

<

...>) - наркотическое средство, общей массой не менее 36,73 грамма, приехал к участку местности, расположенному по координатам *** по ***, где на земле возле забора отыскал и забрал, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта совместно с неустановленным соучастником вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 36,73 грамма, упакованное в липкую ленту коричневого цвета с полимерным свертком зеленого цвета, обмотанную фольгой серебристого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство. 

Продолжая совместные преступные действия, ФИО3 поместил вышеуказанное наркотическое средство в бардачок арендуемого им автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ***, где умышленно продолжил незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником.

Далее, 21.10.2020 в указанный период времени ФИО3, находясь в указанном автомобиле в неустановленном месте, используя заранее приготовленные электронные весы, фольгу и скотч, взял из бардачка незаконно приобретенное вещество, которое содержит в своем составе героин (

<

...>) - наркотическое средство, общей массой не менее 36,73 грамма, расфасовал не менее чем в сорок свертков из неокрашенного прозрачного полимерного материала, каждый из которых упаковал во фрагменты липкой ленты типа «скотч» и в фольгу серебристого цвета. 

После чего, ФИО3 часть расфасованного вышеуказанного наркотического средства, упакованного в два свертка, массами по 0,55 грамма и 0,59 грамма, положил в левый наружный карман надетой на нем олимпийки, а другую часть расфасованного вышеуказанного наркотического средства, упакованного в три свертка из неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч» в фольге серебристого цвета, общей массой не менее 2,39 грамма, поместил в следующие тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга:

- в крайнем заднем углу с левой стороны гаражного кооператива, расположенного в ***, массой не менее 0,94 грамма;

- на земле в углу под кирпичной стеной гаражного пристроя, расположенного в ***, массой не менее 0,65 грамма;

- на земле под резиновой покрышкой, расположенной в шести метрах от ***, массой не менее 0,80 грамма.

Оставшиеся тридцать пять свертков с вышеуказанным наркотическим средством, массами 0,90 грамма, 1,13 грамма, 0,89 грамма, 1,00 грамм, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,01 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма,0,97 грамма, 0,86 грамма, 1,03 грамма, 1,08 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 1,02 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,88 грамма, 0,87 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,87 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,97 грамма, 1,04 грамма, 0,88 грамма, 0,84 грамма, 0,89 грамма, 1,01 грамма, общей массой не менее 33,2 грамма, ФИО3 продолжил умышленно, незаконно хранить в бардачке салона указанного автомобиля для дальнейшего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта приобретателям наркотического средства до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 21.10.2020 в 13:00 около дома № 84 по ул. ФИО5 в г. Екатеринбурге ФИО3 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вышеуказанное наркотическое средство в этот же день изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- в 13:55 в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по адресу: ул. ФИО5, 84, в г. Екатеринбурге, из левого наружного кармана надетой на нем олимпийки изъят многослойный фольгированный сверток, содержащий сверток из фрагмента полимерного материала красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (

<

...>), общей массой 0,55 грамма; и многослойный фольгированный сверток, содержащий сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (

<

...>), общей массой 0,59 грамма;

- в период с 14:24 до 14:45 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак *** регион, расположенного в 10 метрах от левого угла дома № 88 по ул. ФИО5 в г.Екатеринбурге, изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из липкой ленты коричневого цвета с полимерным свертком зеленого цвета, в котором находилось 35 свертков, обмотанных фрагментами неокрашенного полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (

<

...>), общей массой 33,2 грамма.

Кроме того, 22.10.2020 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки с указанным ранее наркотическим средством, размещенные ФИО3 в тайниках для дальнейшего совместно с неустановленным соучастником незаконного сбыта приобретателям наркотического средства, а именно:

- в период с 12:40 до 13:30 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного в ста метрах от дома № 4 по ул. Раевского в г. Екатеринбурге, в крайнем заднем углу с левой стороны гаражного кооператива, обнаружен и изъят сверток из фрагмента неокрашенной прозрачной полимерной пленки, упакованный во фрагмент неокрашенной липкой полимерной ленты типа «скотч», в котором находился сверток из фрагментов фольги серебристого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (

<

...>), общей массой 0,94 грамма;

- в период с 13:50 до 14:30 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного в двадцати метрах от дома ***, на земле в углу под кирпичной стеной гаражного пристроя, обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки черного цвета, упакованный в сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (

<

...>), общей массой 0,65 грамма;

- в период с 14:10 до 15:20 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного в шести метрах от металлического забора ***, на земле под резиновой покрышкой обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки черного цвета, упакованный в сверток из фрагментов фольги серебристого цвета и сверток из фрагмента неокрашенной липкой полимерной ленты типа «скотч», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (

<

...>), общей массой 0,80 грамма.

Таким образом, довести до конца свой совместный преступный умысел ФИО3 и указанный неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020) героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020) размер наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 36,73 грамма, на сбыт которого покушались ФИО3 и неустановленный соучастник, относится к крупному.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, указал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены верно, и показал, что примерно за месяц до задержания он начал заниматься деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, поскольку у него имелся денежный долг перед знакомым, который записан у него в телефоне в приложении «WhatsАрр» под ником «Турк Тжд». В связи с пандемией денежные средства для погашения долга у него отсутствовали. Указанное лицо предложило ему отработать долг путем размещения свертков с наркотическими средствами в специально оборудованных тайниках для последующего сбыта приобретателям наркотиков. Он согласился. Вся переписка велась с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Honor 9», который изъят в ходе личного досмотра. В следующий раз, когда ему вновь понадобились денежные средства, он обратился к данному знакомому и уже сам предложил отработать возникший долг аналогичным образом. В октябре 2020 года в приложении «WhatsApp» он получил от указанного лица фотографию с указанием координат и адреса места нахождения наркотического средства, которое он должен был расфасовать, свертки с наркотиком разместить в «закладках» на территории г. Екатеринбурга и сведения о местах оборудованных «закладок» направить указанному лицу. 21.10.2020 он на автомобиле Киа Рио приехал к месту оптовой партии наркотика, расположенному в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, забрал данную закладку, находящееся в ней наркотическое средство расфасовал в свертки из фольги, взвешивание производил на электронных весах, которые в дальнейшем изъяты при осмотре автомобиля. Далее, часть свертков он положил в карман надетой на нем кофты, оставшиеся свертки положил в бардачок автомобиля. После этого, созвонился с ФИО4 и договорился о встрече. О том, что он занимается распространением наркотических средств, ФИО4 не знал. Подъехав к дому № 86 или № 88 по ул. ФИО5, он вышел из автомобиля и направился делать закладки. Всего из данной партии он успел разложить около 10 свертков. Он сделал фотографии мест закладок, но отправить вместе с описанием и координатами не успел, поскольку намерен был сделать это после того, как разложит весь наркотик. Когда его задержали сотрудники полиции, в кармане кофты у него осталось 2 свертка с наркотиком, которые изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Кроме того, сотрудникам полиции он указал автомобиль, на котором приехал. В ходе осмотра автомобиля изъяты оставшаяся часть наркотического средства, весы и сотовый телефон, который используется им по работе в такси. Сотрудникам полиции он сообщил пароль от сотового телефона, который использовался им для общения с лицом, от которого он получил наркотик для дальнейшего сбыта, а также указал места оборудованных им тайников с наркотическим средством и место, где он забирал данную партию наркотиков. Каких-либо денежных средств за распространение наркотических средств он не получил, так как отрабатывал свой денежный долг. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из рапорта (т. 1 л.д. 40), а также показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – ***19 и его показаний, данных в ходе предварительного следствия 07.11.2020 и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 1 л.д. 214-216), следует, что он является инспектором батальона 1 полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу. 21.10.2020 он находился в составе экипажа ГНР-821 на территории обслуживания ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. В 13:00 в ходе патрулирования возле дома №84 по ул. ФИО5 ими замечены ранее незнакомые ФИО3 и ФИО4 Указанные лица остановлены ими для проверки документов. Последние не смогли пояснить, что они делают по указанному адресу. После чего, принято решение о проведении их личных досмотров. В ходе личного досмотра, проведенного им в присутствии двух понятых, у ФИО3 в левом наружном кармане спортивной кофты обнаружены и изъяты два свертка из фольги и сотовый телефон марки «Honor» черного цвета. ФИО3 пояснил, что указанные свертки принадлежат ему, забрал их через «закладку» для дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра ФИО4 запрещенных предметов не обнаружено, обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Хонор» и «Самсунг». Затем установлено, что ФИО3 приехал по указанному адресу на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак *** регион, который припаркован около дома № 88 по ул. ФИО5. Данная информация передана им в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. После чего, на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра указанного автомобиля в присутствии двух понятых и ФИО3 в бардачке обнаружила и изъяла сверток из фольги и электронные весы. Также из салона указанного автомобиля изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Затем ФИО3 и ФИО4 для дальнейшего разбирательства доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ***20 следует, что ФИО3 является его дальним родственником, поддерживают с ним отношения, характеризует последнего положительно. 21.10.2020 они встретились с ФИО3, пообедали, поехали по делам. Заехав во дворы домов №№ 84, 86 по ул. ФИО5 в г. Екатеринбурге, ФИО3 остановился, вышел из автомобиля и куда-то ушел. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего изъяли свертки с веществом. Кроме того, в автомобиле изъяты свертки с веществом и электронные весы. Ранее ему не было известно о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств. Об этом он узнал после задержания от самого подсудимого.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ***21, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 203-205), согласно которым о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств ему стало известно 21.10.2020 до задержания, по пути следования от ТЦ «Современник» до дома № 84 по ул. Виловнова в г. Екатеринбурге. В частности, 21.10.2020 около 12:00 около ТЦ «Современник» он встретился с ФИО3, который повез его на работу в магазин по ул. Раевского, 18/а. Когда они ехали, ФИО3 рассказал, что занимается продажей наркотических средств через «закладки», что эту работу он нашел через интернет в приложении «Telegram», а также сообщил, что при себе у него в кармане находятся два свертка из фольги с наркотиком и еще один в бардачке. При этом, ФИО3 показал ему данный сверток, пояснив, что в нем находится героин. Также ФИО3 пояснил, что нужно эти свертки разместить по «закладкам». Затем они доехали до дома № 84 по ул. ФИО5 в г. Екатеринбурге, где ФИО3 решил сделать «закладку» с наркотическим средством. ФИО3 вышел из машины, он вышел с ним и просто пошел с ФИО3 посмотреть, что последний будет делать. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Дальнейшие показания по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в судебном заседании.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 настаивал, что до задержания ему не было известно о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств. В остальной части подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ***22 и его показаний, данных в ходе предварительного следствия 07.11.2020 и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 1 л.д. 209-200), следует, что 21.10.2020 около дома № 84 по ул. ФИО5 в г. Екатеринбурге он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, а также около дома № 88 по ул. ФИО5 – при осмотре указанного ФИО3 автомобиля Киа Рио. В его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО3 в левом кармане спортивной кофты обнаружены два свертка из фольги, в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, обнаружен сотовый телефон черного цвета. ФИО3 пояснил, что свертки принадлежат ему. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля в бардачке обнаружен сверток из фольги и электронные весы; на передней панели – сотовый телефон марки «Самсунг», черного цвета. Все изъятое в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля изъято и упаковано, составлены соответствующие протоколы, в которых все было зафиксировано верно. Кроме того, в его присутствии и присутствии второго понятого проведен личный досмотр еще одного молодого человека, находившегося вместе с ФИО3 У данного молодого человека обнаружены и изъяты два сотовых телефона. 

Из показаний свидетеля ***23, данных в ходе предварительного следствия 02.12.2020 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21.10.2020 он принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах ФИО3 и ФИО4, а также при осмотре автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д.230-232).

Из показаний свидетеля – ***24, данных в ходе предварительного следствия 11.12.2020 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22.10.2020 он находился на рабочем месте. Работая по материалу проверки, им опрошен ФИО3, который сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств и сообщил адреса мест расположения тайников с наркотиками, сделанных им 21.10.2020 до момента задержания. Вину признал в полном объеме. Далее были осуществлены выезды на осмотры мест происшествий с участием двух понятых, с участием эксперта по предложению ФИО3, в ходе которых ФИО3 показал участок местности, расположенный в Чкаловской районе г. Екатеринбурга, где он приобрел сверток с наркотиком. Кроме того, изъяты свертки с наркотическим средством, размещенные ФИО3 по ул. Раевского, 4, ул. Раевского, 14, ул. Ирбитская, 7, в г. Екатеринбурге. Также проверены другие адреса, указанные ФИО3, однако запрещенных предметов и веществ на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля ***25, данных в ходе предварительного следствия 02.12.2020 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22.10.2020 он принимал участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествия с участием ФИО3 По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетеля ***26 (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно протоколу личного досмотра от 21.10.2020 в 13:55 в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты в левом наружном кармане олимпийки два свертка из алюминиевой фольги; в правом кармане спортивных штанов сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета. На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных свертков ФИО3 пояснил, что поднял из «закладки» (т.1 л.д. 41).

Согласно справке о предварительном исследовании № 4501 от 21.10.2020 представленное на исследование вещество (объекты №№ 1,2) содержит в своем составе наркотическое средство - героин 

<

...>. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,55 грамма и 0,59 грамма (т. 1 л.д. 104).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 21.10.2020 в период с 14:24 до 14:45 осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный *** регион, расположенный в 10 метрах от левого угла дома № 88 по ул. ФИО5 в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра изъяты сверток из фольгированной бумаги; электронные весы серебристого цвета; сотовый телефон в серебристо-черном корпусе (т. 1 л.д. 47-51).

Согласно справке о предварительном исследовании № 4502 от 21.10.2020 представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-4) содержат в своем составе героин (диацетилморфин), наркотическое средство. Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 0,90 грамма, 1,13 грамма, 0,89 грамма, 1,00 грамм (т. 1 л.д. 106).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 22.10.2020 в период с 12:40 до 13:10 осмотрен участок местности – территория гаражного кооператива, по ул. Раевского, 4, в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра с левой стороны гаражного кооператива в крайнем заднем углу обнаружен и изъят сверток из фольги. ФИО3 пояснил, что данный сверток он разместил 21.10.2020 (т.1 л.д.60-65).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 22.10.2020 в период с 13:50 до 14:30 осмотрен участок местности – гаражная пристройка, расположенная на расстоянии двадцати метров от дома № 14 по ул. Раевского в г.Екатеринбурге. В ходе осмотра на углу гаражного пристроя на земле под кирпичной стеной обнаружен и изъят сверток из фольги. ФИО3 пояснил, что данный сверток он разместил 21.10.2020 (т. 1 л.д. 70-75).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 22.10.2020 в период с 14:40 до 15:20 осмотрен участок местности, расположенный в шести метрах от металлического забора дома № 7 по ул. Ирбитская в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра под резиновой покрышкой обнаружен и изъят сверток из фольги. ФИО3 пояснил, что данный сверток он разместил 21.10.2020 (т. 1 л.д. 76-81).

Согласно справке о предварительном исследовании № 4537 от 23.10.2020 представленные вещества (объекты №№ 1-3) содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,94 грамма, 0,65 грамма, 0,80 грамма (т. 1 л.д. 108).

Согласно заключению эксперта № 10088 от 14.11.2020 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-40) содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,53 грамма, 0,57 грамма, 0,92 грамма, 0,63 грамма, 0,78 грамма, 0,88 грамма, 1,11 грамма, 0,87 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,01 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма, 0,97 гамма, 0,86 грамма, 1,03 грамма, 1,08 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 1,02 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,88 грамма, 0,87 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,87 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,97 грамма, 1,04 грамма, 0,88 грамма, 0,84 грамма, 0,89 грамма, 1,01 грамма. На представленных на экспертизу электронных весах (объект № 41) содержатся следовые остатки наркотического средства – героин (

<

...>) (т. 1 л.д.116-120).

Конверты с наркотическим средством, срезами ногтевых пластин, первичной упаковкой и электронные весы осмотрены (т. 1 л.д. 122-126, 186-188); наркотическое средство признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу; электронные весы и бумажные конверты с первоначальной упаковкой переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 127-128, 129-130, 131; 132-133, 134-135, 136; 189-190, 191-192, 193). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.11.2020 осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 При введении пароля *** телефон разблокирован. При входе в приложение «WhatsАрр» обнаружена переписка с абонентом ***, записанным как «Турк Тжд», за период с 31.08.2020 по 22.10.2020, содержащая информацию о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе, о способе получения ФИО3 денежных средств в качестве оплаты за размещение наркотических средств в целях последующего сбыта, а именно путем перечисления на банковскую карту «Сбербанка» № ***, о перечислениях денежных средств за оборудование тайников с наркотиком, о неоднократных поездках в различные города с целью незаконного сбыта наркотических средств, а также различные фотографии участков местности. В ходе осмотра в папке «Галерея» обнаружены фотографии, сделанные в период с 16.10.2020 по 21.10.2020, с изображением свертков и различных участков местностей с пометками. Кроме того, осмотрены принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1», изъятый в ходе осмотра автомобиля, и сотовые телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 140-181).

Аналогичная информация о поступлении денежных средств на банковскую карту № 5469 1600 2644 0201 содержится в выписке о движении денежных средств, представленной ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д.206-211).

Сотовые телефоны «Honor 9» и «Samsung Galaxy J 1» признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 182, 183).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 22.10.2020 в период с 12:00 до 12:30 осмотрен участок местности, расположенный в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, координаты: *** (***). В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что возле таблички красного цвета с надписью «Дымоходы печи», расположенной на заборе, на земле он приобрел «клад» с наркотическим средством – героин для дальнейшего распространения, то есть сбыта (т. 1 л.д.54-59).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и о совершенных им преступных действиях в рамках предъявленного обвинения, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела, и переводчика. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. Кроме того, показания ФИО3 согласуются с его пояснениями при личном досмотре, при осмотрах мест происшествия, а также с информацией, содержащейся в используемом им сотовом телефоне. Достоверность и правильность пояснений ФИО3, зафиксированных в указанных протоколах личного досмотра и осмотров мест происшествия, подтверждены его подписями. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя при проведении данного следственного действия суд не располагает. 

Также, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8; свидетеля ФИО4; свидетелей ФИО6 и ФИО9, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством, а также при осмотре автомобиля, в ходе которого изъяты 35 свертков с наркотическим средством и электронные весы; свидетеля ФИО10, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия – трех участков местности, в ходе которых обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством, а также при осмотре места происшествия – участка местности в микрорайоне «Елизавет», где ФИО3 забрал наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Показания свидетелей полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с иными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотров места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Подписав составленные по делу процессуальные документы – протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследования и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его масса, размещение в удобных для сбыта упаковках, а также действия по расфасовке и размещению наркотических средств через систему тайниковых вложений, фотографирование мест сделанных тайников, последующее создание к ним описания в целях отправления соучастнику-сбытчику посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», с подробным описанием мест закладок. 

Помимо этого, умысел подсудимого на сбыт подтверждается как его собственными показаниями, так и содержащейся в изъятом у него сотовом телефоне информацией о местах нахождения сделанных им тайниковых вложений с наркотическим средством, а именно фотографиями, которые расценивается судом как свидетельствующие о совершении подсудимым и неустановленным соучастником преступных действий для достижения совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Екатеринбурга.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у ФИО3 и неустановленного соучастника имелся умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неустановленного соучастника, ФИО3 для общения с последним использовал на принадлежащем ему сотовом телефоне, с возможностью выхода в сеть «Интернет», специальное приложение «WhatsApp» для мгновенного обмена сообщениями.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным соучастником велась с использованием мобильного телефона ФИО3, имеющего доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями. Кроме того, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору, в которую входил ФИО3, намеревались сбыть наркотическое средство. Исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотические средства подсудимый и неустановленное лицо планировали путем использования программ и регистрации в сети «Интернет», для получения заявок на приобретение наркотиков. Посредством аналогичных программ неустановленное лицо сообщало покупателям адреса сделанных ФИО3 закладок с наркотическими средствами, исключая личные контакты, о чем свидетельствует и конспирация неустановленного соучастника. Именно с этой целью подсудимый создал фотографии участков местности, которые в последующем должен был отправить неустановленному соучастнику, сделав сообщения с описанием мест закладок с наркотическим средством. Именно по данным фотографиям при осмотре участков местности изъяты размещенные ФИО3 для дальнейшего сбыта полученные им от неустановленного соучастника свертки с наркотическим средством.

Приведенной выше совокупностью доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершения преступления ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Из информации, имеющейся в принадлежащем подсудимому сотовом телефоне, и показаний подсудимого объективно установлено, что он и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли по сбыту наркотических средств, их действия были направлены на достижение общего результата – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц. 

Совершенное ФИО3 преступление носит неоконченный характер. Имея совместный с неустановленным соучастником преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, от неустановленного соучастника, входящего в состав группы лиц по предварительному сговору, подсудимый получил его партию через специально оборудованный тайник – закладку, из которой 3 свертка с наркотическим средством разместил в оборудованных им тайниках, сделал фотографии этих мест закладок с целью отправления неустановленному соучастнику; а также для размещения в тайниках с целью последующего сбыта 2 свертка с наркотическим средством хранил в левом наружном кармане надетой на нем олимпийки, 35 свертков с наркотическим средством хранил в автомобиле. Таким образом, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимый не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21.10.2020 задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО3, при осмотре автомобиля, а также при осмотрах мест происшествия – трех участков местности, на которых находились оборудованные ФИО3 тайниковые вложения со свертками с наркотическим средством. 

С учетом исследованной совокупности доказательств по делу, в действиях ФИО3 по указанию точных мест сделанных им тайниковых вложений с наркотическим средством и о наличии наркотического средства в автомобиле отсутствуют признаки добровольного отказа от совершения преступления, предусмотренные статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В отношении указанного наркотического средства подсудимый выполнил все необходимые от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков (применительно к квалификации содеянного подсудимым как покушение на особо тяжкое преступление). Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он задержан сотрудниками полиции, и лишен всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий. Более того, как следует из совокупности доказательств по делу, в действиях ФИО3 отсутствует добровольный отказ от совершения преступления также и по причине того, что лишь исключительно в связи с задержанием его сотрудниками полиции, явно желая смягчить ответственность за содеянное, он сообщил о сделанных им закладках и о наличии наркотического средства в автомобиле. Каких-либо действий по добровольному прекращению своей противоправной деятельности, без вмешательства сотрудников полиции, ФИО3 не совершал и совершать не собирался. 

Добровольная выдача указанных наркотических средств со стороны ФИО3 также отсутствует, поскольку согласно Примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации таковая может иметь место лишь применительно к незаконному приобретению и (или) хранению наркотических средств без цели сбыта.

Основанием для отнесения героина (диацетилморфина) к наркотическим средствам является Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 29.07.2020 № 1140). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020 № 1140) размер наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 36,73 грамма, является крупным.

То обстоятельство, что в некоторых оборудованных ФИО3 тайниках на момент осмотра сотрудниками полиции свертки с наркотическим средством отсутствовали (т. 1 л.д. 66-69, 82-85), с учетом положений статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не влияет на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и относится в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в Республике Узбекистан по месту регистрации и месту обучения характеризуется положительно, с его слов, оказывал материальную помощь проживающим в Республике Узбекистан родителям, которые являются инвалидами (т. 2 л.д. 76, 77, 78-79, 83-88, 89, 90, 229-230, 231, 232, 233). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления. На момент фактического задержания ФИО3 информация об обстоятельствах совершенного преступления, в частности, лице, с которым он вступил в преступный сговор и совершил преступление, о роли каждого из них, о дате и месте получения наркотического средства, которое он должен был разложить для дальнейшего сбыта, о местах оборудования им тайников с наркотическим средством, о наличии в автомобиле оставшейся части предназначенного для сбыта наркотического средства, не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО3 сведения положены в основу обвинения. При осмотрах мест происшествия подсудимый добровольно указывал точные места нахождения тайников с наркотическим средством, которые он оборудовал с целью последующего сбыта наркотика на территории г. Екатеринбурга. Кроме того, ФИО3 сообщил цифровой пароль для получения доступа к содержимому изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, тем самым дав разрешение на его осмотр, не смотря на наличие в нем сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о причастности именно к незаконному сбыту наркотических средств.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что совершил преступление в связи с трудным материальным положением. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для признания по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено. С учетом содержания переписки, обнаруженной в изъятом у ФИО3 сотовом телефоне, суд приходит к выводу, что довод подсудимого о совершении им действий по незаконному сбыту наркотических средств в связи с необходимостью погашения денежного долга и необходимостью оказания материальной помощи родителям, является надуманным, не соответствующим действительности, свидетельствующим о стремлении подсудимого минимизировать свою ответственность за фактически содеянное.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родителей подсудимого в связи с заболеваниями, наличие у них инвалидности (т. 2 л.д. 83, 84, 85, 86, 87, 232). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, дополнительное наказание не назначать. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности подсудимого, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. 

Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с протоколом задержания ФИО3 задержан 22 октября 2020 года в 20:25 (т. 1 л.д. 241-242). Вместе с тем, согласно исследованным доказательствам фактически подсудимый задержан 21 октября 2020 года (т. 1 л.д. 40). 

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО3 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката Илтубаева С.С. в ходе предварительного следствия в размере 7 181 рубль 75 копеек (т. 2 л.д. 125). Однако, заявления защитника – адвоката Илтубаева С.С. о суммах, причитающихся ему за защиту ФИО3, а также указанные в заявлении заместителя прокурора постановления следователя в материалах уголовного дела отсутствуют. Кроме того, из материалов дела не следует, что при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 и его защитник ознакомлены с указанными документами, в судебном заседании данные документы также не представлены. При таких обстоятельствах заявление прокурора о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в счет оплаты труда защитника – адвоката Илтубаева С.С. в ходе предварительного следствия надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с таким заявлением в порядке исполнения приговора.

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят, среди прочего, принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9», используемый при совершении преступления для общения с неустановленным соучастником в рамках осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств – наркотического средства, электронных весов и первоначальной упаковки подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; сотового телефона «Samsung Galaxy J 1» – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заявление прокурора о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, оставить без рассмотрения. Разъяснить право на обращение с таким заявлением в порядке исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (

<

...>), общей массой 34,55 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 131), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- электронные весы и бумажные конверты с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанции, т. 1 л.д. 136, 193), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 9», imei: *** черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой абонентский номер ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 183), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1», imei: *** черного цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Мегафон» абонентский номер ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 183), по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО3 или по его заявлению иному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок с момента получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Иванченко