КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Х, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Х, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10.07.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Х, предоставлен кредит в размере 1 143 000 рублей, под 11,5 % годовых, сроком по 05.07.2024, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора. 13.07.2021 на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредита № КН-4-02 ПАО «Запсибкомбанк» уступил право требования по договору № истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по состоянию на 20.09.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 687 210,16 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 633 267,61 рублей, задолженность по плановым процентам – 47 540,57 рубль, задолженность по процентам по просроченному долгу – 2 378,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 401,11 рубля, пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 3 621,88 рубль. Просит расторгнуть кредитный договор соглашение № от 10.07.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 687 210,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 072,10 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления, 10.07.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» и Х, был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1 143 000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврата 05.07.2024, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Подписывая собственноручно кредитный договор, ответчик согласился с его условиями содержащимися в Индивидуальных условиях договора Потребительского кредита, обязался их исполнять.

Банковским ордером № от 10.07.2019 подтверждается, что Х, 10.07.2019 предоставлен кредит в размере 1 143 000 рублей на условиях заключенного договора №.

Таким образом, обязанности по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к индивидуальным условиям).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты.

01.01.2022 прекращена деятельность ПАО «Запсибкомбанк».На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13.07.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» (Цедент) и Банк ВТБ (ПАО) (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого цедент уступает цессионарию права (требования) по кредитным договорам, а цессионарий принимает такие права (требования) и уплачивает за них покупную цену.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № от 13.07.2021 усматривается, что истцу были переданы права требования по кредитному договору № от 10.07.2019 в общей сумме уступаемых прав в размере 776 464,92 рубля.

Следовательно, истцу принадлежит право требования по возврату кредита, уплате процентов за пользование и штрафных санкций по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика 27.07.2023 направлено уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, возврат должен быть осуществлен не позднее 18.09.2023, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку судом установлен факт наличия неисполненного заемщиком обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № подлежит расторжению.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что у ответчика перед истцом по состоянию на 20.09.2023 образовалась задолженность по заключенному кредитному договору № в размере 687 210,16 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 633 267,61 рублей, задолженность по плановым процентам – 47 540,57 рубль, задолженность по процентам по просроченному долгу – 2 378,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 401,11 рубля, пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 3 621,88 рубль. 

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно, поскольку произведен согласно условиям кредитного договора, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору № не исполняются надлежащим образом, по состоянию на 20.09.2023 образовалась задолженность в размере 687 210,16 рублей, при этом представленные стороной истца расчеты ответчиком не опровергались, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 072,10 рублей (6 000 рублей за требование о расторжении + 10 072,10 рубля за требование о взыскание задолженности).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Х, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.07.20219 между ПАО «Запсибкомбанк» и Х,.

Взыскать с Х, (паспорт серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 в размере 687 210,16 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 633 267,61 рублей, задолженность по плановым процентам – 47 540,57 рубль, задолженность по процентам по просроченному долгу – 2 378,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 401,11 рубля, пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 3 621,88 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 072,10 рублей, всего сумму в размере 703 282 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №