Дело № 2а-636/2021 

11RS0004-01-2021-000717-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Л.В., 

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Республики Коми Глебова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 19.03.2021 административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Печоре к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о дополнении административных ограничений, ранее установленных на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.01.2020, в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый, осужден приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 14.12.2017 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков. 

30.03.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД **** 

В настоящий момент срок административного надзора не истек. 

ОМВД России по г. Печоре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении него на основании вышеуказанного решения суда от 21.01.2020, в рамках административного надзора. ОМВД России по г. Печоре просит дополнить ограничения поднадзорного лица установлением запрета на выезд за пределы муниципального образования **** без разрешения органов внутренних дел.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения суда, будучи ознакомленным с административными ограничениями и в связи с этим своими обязанностями, совершил ряд административных правонарушения, в том числе, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не забрав маршрутный лист из ОМВД России **** не встал на учет в ОМВД России по г. **** Административный истец считает, что ФИО1 необходимо дополнить административные ограничения к ранее установленным в рамках административного надзора с целью усиления контроля за поведением осужденного, пресечения совершения им преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по г. Печоре, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте рассмотрения указанного иска, который в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие административные исковые требования поддержал в полном объеме, а также в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, который в заявлении о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился. При этом согласно представленной в материалах расписке 03.03.2021 ФИО1 вручены копии административного искового заявления и копии постановлений по делу об административных правонарушений. 

Прокурор полагал необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, предложенные ОМВД России по г. Печоре Республики Коми. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, досрочного прекращения административного надзора, частичной отмены или дополнения ранее установленных административных ограничений определены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, которые могут выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно справке ФКУ ИК-**** ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с 14.12.2017 по 27.03.2020, освобожден по отбытии срока наказания.

30.03.2020 ФИО1 на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.01.2020 поставлен на профилактический учет в ОМВД **** в отношении него заведено дело административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, следует, что последний, систематически допускал административные нарушения, направленные против общественного порядка и порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 28.10.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, выразившееся в высказывании нецензурной брани в общественном месте; 15.02.2021 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не выполнил обязанность, установленную административным надзором, а именно выехав в ********** для осуществления трудовой деятельности, в ОМВД по **** не явился; 17.02.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неявку в ОМВД в установленный срок для регистрации согласно графику.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а именно сведения о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не делает для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, совершает административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, достижения целей административного надзора и задач, предусмотренных ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД РФ **** подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного, в порядке предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, **** решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.01.2020, запретом на выезд за пределы муниципального образования **** без разрешения органов внутренних дел. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021.

Судья Н.В. Шелепова