дело № 2-2834/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием: 

- от заявителя: представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петросян ФИО7 - об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Свою просьбу заявитель объясняет следующим. 

ФИО2 переехал на постоянное место жительства в г.Ростов-на-Дону со своими родителями в ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания.

Заявитель обратился в УФМС по РО с заявлением об установлении данного факта, однако письмом от 20.07.2016 г. № М\о – 5620, - ему было предложено обратиться с настоящим заявлением в суд (л.д.20).

В судебном заседании от 4.09.2017 г. представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования и показал, что факт проживания заявителя на территории Российской Федерации подтверждается приобщенными к делу копиями паспорта гражданина СССР ФИО2, в котором имеется отметка паспортно визовой службы о регистрации гражданина в г. Ростове-на-Дону по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., копиями выписок из медицинских учреждений об обращении заявителя за медицинской помощью на территории города Ростова-на-Дону в указанный период, актами ОП №7 УВД города Ростова-на-Дону о проверке факта проживания заявителя, установления его личности и т.п.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, представителей ГУ МВД РФ по Ростовской области, УМВДРФ по г. Ростову-на-Дону по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Дела об установлении юридических фактов относятся к делам, рассматриваемым в порядке особого производства. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Федеральным законом от 12.11.2012г. № 182-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», согласно которому предусмотрен упрощенный порядок приема в гражданство Российской Федерации для определенных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации, без оформления разрешения на временное проживание и вида на жительство. К указанным лицам относятся дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, Не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 первоначально зарегистрирован в г. Ростове-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, о чём свидетельствует приобщенная к делу копия его паспорта гражданина СССР (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 обратился в ОП№7 УВД города Ростова-на-Дону с заявлением об установлении личности, в целях последующего оформления гражданства Российской Федерации (л.д.17).

По данному факту ОВМ ОП №7 УВД г. Ростова-на-Дону проведена проверка от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой установлена личность заявителя ФИО2, он признан лицом без гражданства (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ г., проведено дактилоскопирование ФИО2

По результатам проверки по учетам ИЦ ГУМВД России по Ростовской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России» установлено, что ФИО2 в розыске не значится, сведения о судимости отсутствуют.

Из приобщенной к делу копий выписки из амбулаторной карты больного №№ известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., проходил лечение в Клинико диагностическом центре «

<

данные изъяты>» (л.д.14).

Из приобщенной к делу копий выписки из амбулаторной карты больного МБУЗ «городская поликлиника №№ г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. известно, что ФИО2 наблюдается врачами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки НУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО2 однократно обращался в НУЗ ДКБ ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.53).

По запросу суда ОП №7 УВД г. Ростова-на-Дону проведена проверка о факте проживания ФИО2 по месту жительства: ул. 

<

адрес>.

Так, из представленных в суд свидетельских показаний гр. ФИО3, проживающей по соседству (ул. 

<

адрес>) известно, что ФИО2 проживает по ул. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. со своими родственниками, место жительства до настоящего времени не менял.

Свидетель ФИО4, проживающая по ул. 

<

адрес>, показала, что знает ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, который постоянно проживает по ул. 

<

адрес> со своими родственниками, место жительство до настоящего времени не менял.

ОВМ ОП №7 УВД г. Ростова-на-Дону в письме от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ подтвердил, что ФИО2 обращался с заявлением об установлении личности (л.д.44).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК,

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания Петросян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников