П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 30 июля 2020 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Станововой А.А. 

при секретаре Короткой И.Б. 

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Грозиной Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шпаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, судимого:

- 4 августа 2011 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (22 эпизода) с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 17 января 2017 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима, считающегося освобожденным 4 марта 2014 г. по отбытии срока лишения свободы;

- 26 февраля 2015 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 17 января 2017 г. по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно 30 октября 2018 г. на основании постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 16 октября 2018 г. на срок 1 месяц 9 дней; 

- 4 июня 2020 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 22 июля 2020 г. с применением ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней, 

не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

5 декабря 2019 г., около 11 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью их дальнейшего личного употребления, находясь у дома № 62 по улице Красная г. Вышний Волочек Тверской области, незаконно приобрел у не установленного следствием лица за денежные средства в сумме 6 000 рублей шесть свертков из полимерного материала, в каждом из которых содержалось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, массами 1.97 г, 1.89 г, 1.96 г, 1.99 г, 1.94 г, 0.52 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 10,27 г. Затем ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в левый карман надетых на нем спортивных брюк, где и хранил. Около 11 часов 13 минут 5 декабря 2019 г. ФИО1 при переходе регулируемого пешеходного перехода через железнодорожные пути станции Вышний Волочек, расположенного на 365 км 5 пк. Октябрьской ж/д, на расстоянии 100 метров от дома № 128 по Казанскому проспекту г. Вышнего Волочка Тверской области, был задержан сотрудниками полиции и в 11 часов 25 минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Вышний Волочек по адресу: 

<

...> где при производстве личного досмотра в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 15 минут 5 декабря 2019 г. в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты сверток из изоленты желтого цвета с зелеными полосами, с находящимися внутри свертками из изоленты синего цвета в количестве пяти штук, внутри которых находились свертки из полимера с комкообразным веществом светло-коричневого цвета, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимера с комкообразным веществом светло-коричневого цвета массами 1.97 г, 1.89 г, 1.96 г, 1.99 г, 1.94 г, 0.52 г, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 10,27 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ 29 апреля 2020 г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Шпакова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывал посильную помощь своей матери-пенсионерке, имеет хронические заболевания, находился на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты>, снят с учета в связи с осуждением; с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят с учета в связи с выездом в другой район. 

Согласно заключению эксперта от 11 февраля 2020 г. № у ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему деяния признаки смешанного личностного расстройства F-61.0 по МКБ-10, а также признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, однако данные расстройства выражены не столь значительно, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний которому нет (т.1 л.д.180-181). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, и участии в проверке показаний на месте.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным. 

Назначая ФИО1 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность, учитывая его обстоятельства и тяжесть, суд приходит к выводу, что виновное лицо представляет собой определенную социальную опасность, поэтому, иное наказание, чем лишение свободы, не может отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, в связи с чем для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Наличие признанной судом совокупности смягчающих обстоятельств, материальное положение и поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, позволяют суду не применять к ФИО1 предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и положения части 5 статьи 62 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений и особом порядке судебного разбирательства. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, оснований считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначение наказания подсудимому могло бы быть назначено с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 2 статьи 228 УК РФ, а также оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

4 июня 2020 г. ФИО1 осужден Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 22 июля 2020 г. к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней.

С учетом данных обстоятельств окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 72.1 УК РФ не имеется. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со статьей 110 УПК РФ, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 860 рублей и в размере 4 395 рублей, связанные с оказанием адвокатом Ворониным А.И. и адвокатом Яцына О.И. соответственно юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО1 при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 4 июня 2020 г. с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 22 июля 2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДЕСЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней.

Установить ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, возложить обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом. 

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 30 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 4 июня 2020 г., – с 8 января 2020 г. по 29 июля 2020 г. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите ФИО1 на предварительном следствии, считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – вещества массами 1.91 г., 1.83 г., 1.90 г., 1.93 г., 1.88 г., 0.46 г., содержащие героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь (квитанция № 144 от 16 декабря 2019 г., уголовное дело № 11901009629000120), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Становова

1версия для печати