2-1103/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием помощника прокурора Кировского района Каплеева В.А.

Истца ФИО3 

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала в данной квартире сожителя- ФИО4, с которым на тот момент проживала одной семьей. С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, он добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, однако, до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу, чем нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Поскольку ФИО4 добровольно выехал из спорного жилого помещения еще в ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, истец просит признать ФИО4 утратившим право пользование жилым помещением.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, находит требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Ответчик ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ как член семьи собственника, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.8). В ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения между ФИО4 и ФИО3 были прекращены, ФИО4 добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, что подтвердили в суде свидетели ФИО1, ФИО2, пояснившие, что ФИО4 уехал из квартиры истицы добровольно, после того как они расстались. Претензий на квартиру никогда не предъявлял. В силу ст. 71 ЖК РФ отсутствие ФИО4 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать временным. С указанного времени ответчиком не предпринималось попыток вселения в спорную квартиру.

Учитывая вышеизложенное, то, что право на проживание в спорном жилом помещении у ответчика с августе 2016г. прекратилось, он добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, на другое постоянное место жительства, членом семьи ФИО3 не является, суд полагает возможным признать ФИО4 утратившим право пользования этим жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 возврат госпошлины в сумме 300рублей.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: