Дело № 2-848/2019

Поступило в суд 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тогучин17 сентября 2019 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретареСушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита в размере 99.997,75 руб. до ДД.ММ.ГГГГг. 

Ответчик не исполнила своих обязательств надлежащим образом по возврату кредита. 

ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки права требования от 06.08.2015г. в соответствиис которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истцу обратиться в суд. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 145.300,98 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 99.997,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -26.843,57 руб., комиссия -18.459,66 руб. 

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 99.997,75 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 99.997,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.199,93 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, в котором указала, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты заявления ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» для предоставления кредитной карты с лимитом 50.000 руб. сроком 24 мес.

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, на основании акцептирования заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно разъяснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, фактически кредит предоставлен в размере 99.997,75 руб. до ДД.ММ.ГГГГг. 

ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки права требования от 06.08.2015г. в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по кредитному договору. Доказательств обратному, в том числе погашения задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Ответчик извещено договоре цессии, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Определением мирового судьи от 30.05.2018г. судебный приказ от 08.05.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения должника относительно его исполнения. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 145.300,98 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 99.997,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -26.843,57 руб., комиссия -18.459,66 руб. 

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 99.997,75 руб. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, вызваны нарушением ответчика своих обязательств по возврату очередной части займа в срок, установленный договором. 

Судом проверен представленный расчет задолженности, который является арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 99.997,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99.997,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.199,93 руб., а всего 103.197 (сто три тысячи сто девяносто семь) руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Судья О.В.Краснова