Дело №а-4826/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть

28 июня 2017 г. г. ФИО1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к ШАЭ о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб.. В собственности ответчика, плательщика налога, по данным УГИБДД по Московской области имеется транспортное средство –Тойота МАРК Х г.н. №, Тойота ИСТ г.н. № Кадиллак г.н. №, Тойота ВВ г.н. №. Ответчиком не был уплачен транспортный налог, в соответствии с чем, ему было направлено налоговое уведомление на уплату налога, впоследствии требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Срок оплаты ДД.ММ.ГГ Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб., а также восстановить срок на подачу административного иска. 

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание явилась. Исковые требование поддержала. Показала, что срок пропущен в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик ШАЭ в суд явился, исковые требования признал, он хотел оплатить услуги через гос.услуги, однако там стоит иная сумма задолженности, в связи с чем, пришел в суд уточнить сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, подлежащее исполнению не позднее ДД.ММ.ГГ. Направление данных требований подтверждается копиями реестров отправки заказных писем и печатью почтового отделения.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска подлежит удовлетворению в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, суд принимает признание иска административным ответчиком.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчиком в установленный в требовании срок налог уплачен не был, с него подлежит взысканию пени в сумме 

<

...> рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ШАЭ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № 17 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> рублей, пени в размере 

<

...> рублей, а всего 

<

...> рублей. 

Взыскать с ШАЭ госпошлину в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Нестерова О.А.