Дело № 2-107/2025 (УИД 50RS0050-01-2024-003948-03)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 января 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 700000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев. В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на 08.10.2024 образовалась задолженность в размере 870409,50 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО1 от 19.04.2024 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 700000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 14-15, 16).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) и графику платежей заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им, ежемесячными платежами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из представленных истцом материалов и не оспаривается ответчиком, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении/заявлении-анкете заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО (л.д. 25-27).

ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал требование Банка, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, по состоянию на 08.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 870409,50 руб., в том числе: 696500 руб. – просроченная ссуда, 87881,11 руб. – просроченные проценты, 3361,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 294,94 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2404,99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2,21 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 45000 руб. – неразрешенный овердрафт; 1947,54 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту; 447 руб. – комиссия за ведение счета; 32569,99 руб. – иные комиссии (л.д. 9-101).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22408,19 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 19.04.2024 № в размере 870409 (восемьсот семьдесят тысяч четыреста девять) рублей 50 коп., в том числе: 696500 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей – просроченная ссуда, 87881 (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 11 коп. – просроченные проценты, 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубль 72 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 294 (двести девяносто четыре) рубля 94 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 99 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 (два) рубля 21 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 45000 (сорок пять тысяч) рублей – неразрешенный овердрафт; 1947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 54 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 447 (четыреста сорок семь) рублей – комиссия за ведение счета; 32569 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 99 коп. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22408 (двадцать две тысячи четыреста восемь) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева