Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 27 апреля 2020 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного работником ресторана в ООО «АмРест», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 01 час 40 минут Дата, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения или специального права, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, приняв в дар от неустановленного в ходе дознания лица, бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, от Дата №), массой 0,29 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата является значительным размером, и умышленно незаконно хранил у себя в правом наружном боковом кармане, надетой на нем куртки, вышеуказанное вещество для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут Дата в комнате по разбору УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитник – адвокат ФИО7, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), протоколом АЗ б/н от Дата об административном задержании ФИО2 (л.д. 10), протоколом личного досмотра ФИО2 от Дата (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении № от Дата (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от Дата по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 8), справкой о результатах оперативного исследования №/И/600-20 от Дата (л.д.13), заключение эксперта №/Э/685-20 от Дата (л.д.20-21), протоколом осмотра предметов от Дата (л.д.23-25), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 26), квитанцией № от Дата о принятии вещественных доказательств (л.д. 27), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 28-29), показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 35-39).

Указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку в формулировке обвинения в части незаконного приобретения психотропного вещества не указаны обстоятельства приобретения психотропного вещества, установление которых в ходе предварительного расследования обязательно в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 45), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 51), не судим (т. 1 л.д. 46, л.д.47-48), трудоустроен (т. 1 л.д. 58-61), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 66), неоднократно поощрялся грамотами (т. 1 л.д. 62-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие постоянного места работы, отсутствие иждивенцев.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство материалы дела по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропных веществ в значительном размере, суд не разрешает судьбу вещественного доказательства – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 00,26 г., хранящийся в камере хранения Тыла УМВД России по 

<

адрес>, поскольку данное вещественные доказательство может в дальнейшем иметь доказательственное значение по уголовному делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18№; получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; БИК: 044106001; Счет получателя: №; Код ОКТМО: 41 615 101; Код дохода (наименование кода дохода), норматив отчисления: 188 1 16 03125 01 0000 140 Бюджеты муниципальных районов 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,26 г., хранящийся в камере хранения Тыла УМВД России по 

<

адрес>, по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова